Определение Судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 29 марта 2018 года №33-657/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАМЧАТСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 марта 2018 года Дело N 33-657/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда в составе:



председательствующего


Литвиненко Е.З.,







судей


Миронова А.А., Копылова Р.В.,




29 марта 2018 года рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Петропавловске-Камчатском частную жалобу представителя Васиной М.Е. - Сухиной О.А. на определение Елизовского районного суда Камчатского края от 26 января 2018 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на решение Елизовского районного суда от 26 октября 2017 года по иску ПАО "Азиатско-Тихоокеанский Банк" к Васиной М.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Заслушав доклад судьи Миронова А.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Решением Елизовского районного суда Камчатского края от 26 октября 2017 года удовлетворены исковые требования ПАО "Азиатско-Тихоокеанский Банк" к Васиной М.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Не согласившись с указанным решением, ответчик Васина М.Е. подала апелляционную жалобу с ходатайством о восстановлении срока на её подачу. В обоснование указала, что ошибочно предполагала, что апелляционная жалоба могла быть подана в течение всего ноября месяца 2017 года.
Рассмотрев ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, суд постановилобжалуемое определение.
В частной жалобе представитель Васиной М.Е. - Сухина О.А., указывая, что установленный ГПК РФ срок на обжалование решений суда не является пресекательным и может быть восстановлен по ходатайству лица, ссылаясь также на правовую неграмотность ответчика, просит определение Елизовского районного суда от 26 января 2018 года отменить.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.
В силу ч. 1 ст. 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.
На основании ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 3 п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.)
Согласно ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены названным Кодексом.
Из материалов дела следует, что решение по делу постановлено судом 26 октября 2017 года. В резолютивной части решения разъяснено, что оно может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения, следовательно, срок на апелляционное обжалование истекал 27 ноября 2017 года.
В судебном заседании ответчик не участвовала, в связи с чем во исполнение требований ст. 214 ГПК РФ, копия решения 30 октября 2017 года была направлена в адрес Васиной М.Е. (л.д.78).
30 ноября 2017 года в адрес Елизовского районного суда поступила апелляционная жалоба истца на указанное решение, которая определением от 1 декабря 2017 года была возвращена в связи с пропуском срока на обжалование и отсутствием ходатайства о его восстановлении (л.д. 80).
13 декабря 2017 года Васиной М.Е. было направлено ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, поименованное ответчиком как "частная жалоба".
Определением судьи от 14 декабря 2017 года апелляционная жалоба Васиной М.Е. была оставлена без движения с предоставлением срока для исправления недостатков по 9 января 2018 года.
15 января 2018 года в Елизовский районный суд поступила апелляционная жалоба ответчика с исправленными недостатками, а также с ходатайством о восстановлении срока на подачу жалобы.
Разрешая ходатайство Васиной М.Е. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции, дав оценку доводам заявителя, обоснованно отказал в удовлетворении указанного ходатайства, поскольку доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, объективно препятствующих обжалованию решения суда в установленный ГПК РФ срок, заявителем не представлено.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку он соответствует обстоятельствам дела и основан на правильном применении норм процессуального права.
Юридическая неграмотность, на которую ссылается Васина М.Е., к исключительным обстоятельствам, свидетельствующим об уважительном характере причины пропуска процессуального срока, законом не отнесена.
Доводы частной жалобы основаны на субъективном толковании норм процессуального права и не опровергают выводов суда первой инстанции
При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого определения суда не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Елизовского районного суда Камчатского края от
26 января 2018 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка