Дата принятия: 28 июля 2021г.
Номер документа: 33-6571/2021
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 июля 2021 года Дело N 33-6571/2021
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Гарбушиной О.В.,
при ведении протокола помощником судьи Кирьяченко О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Пермяковой ФИО6 на определение Советского районного суда г. Владивостока от 21 апреля 2021 года о возврате искового заявления Пермяковой ФИО7 к Крайновой ФИО8 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, госпошлины,
установил:
Пермякова ФИО9 обратилась в суд с иском к Крайновой ФИО10 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, госпошлины.
Определением Советского районного суда г. Владивостока от 21 апреля 2021 года исковое заявление возвращено на основании того, что требования истца основаны на сделке, совершенной в простой письменной форме и размер требований не превышает 500000 руб., а требования о взыскании процентов и неустоек подлежат взысканию исходя из договора, в связи с этим, требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.
С определением суда не согласился истец, подав частную жалобу, в которой просит суд отменить определение и направить для рассмотрения в суд первой инстанции, указывая, что расписка, выданная ответчиком, подтверждает получение ответчиком денежной суммы 200000 руб. в счет будущей сделки купли-продажи квартиры.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для отмены определения суда.
В соответствии с ч. 3, ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.
Обсудив доводы частной жалобы, рассмотрев материалы дела в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в жалобе, суд апелляционной инстанции считает определение подлежащим отмене, по следующим основаниям.
В силу п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.
Возвращая исковое заявление, судья исходил из того, что оно неподсудно Советскому районному суду г. Владивостока и подлежит рассмотрению в порядке приказного производства, поскольку заявленное истцом требование вытекает из сделки, совершенной в простой письменной форме, и размер денежных средств, подлежащих взысканию, не превышает пятьсот тысяч рублей.
С таким выводом судьи согласиться нельзя.
Согласно ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.
Из разъяснений, данных в пунктах 3 и 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", следует, что требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными.
Вместе с тем, суд апелляционной инстанции принимает во внимание то, что иск заявлен не только о взыскании долга, но и о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Данные требования истца не были предусмотрены условиями договора между сторонами, а потому в порядке приказного производства рассмотрению не подлежат.
Надлежит также обратить внимание на то, что исковые требования заявлены, в том числе, и на основании ст. ст. 1102, 1103 ГК РФ.
При изложенных обстоятельствах, постановленное определение подлежит отмене, а материал - возвращению для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.
Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции
определил:
определение Советского районного суда г. Владивостока от 21 апреля 2021 года о возврате искового заявления, отменить.
Дело направить в суд первой инстанции со стадии принятия иска к производству.
Председательствующий судья О.В. Гарбушина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
