Дата принятия: 25 ноября 2020г.
Номер документа: 33-6571/2020
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 ноября 2020 года Дело N 33-6571/2020
Санкт-Петербург 25 ноября 2020 года
Судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда Сирачук Е.С.
при секретаре Вагапове Т.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе третьего лица Кирилловой Ф. З. на определение Тосненского городского суда Ленинградской области от 21 сентября 2020 года по гражданскому делу N 2-196/2020 которым возвращена апелляционная жалоба Кирилловой Ф. З. на решение суда по иску Таранова Р. Г. к садоводческому некоммерческому товариществу "Сплав" массива "Бабино" о признании незаконными протокола и решения общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества.
руководствуясь статьями 333-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда
определил:
определение Тосненского городского суда Ленинградской области от 21 сентября 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Кирилловой Ф. З. без удовлетворения.
Судья
Судья Коваленко Н.В.
Дело N 33-6571/2020
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Санкт-Петербург 25 ноября 2020 года
Судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда Сирачук Е.С.
при секретаре Вагапове Т.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе третьего лица Кирилловой Ф. З. на определение Тосненского городского суда Ленинградской области от 21 сентября 2020 года по гражданскому делу N 2-196/2020 которым возвращена апелляционная жалоба Кирилловой Ф. З. на решение суда по иску Таранова Р. Г. к садоводческому некоммерческому товариществу "Сплав" массива "Бабино" о признании незаконными протокола и решения общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества.
установил:
Решением Тосненского городского суда Ленинградской области от 21 июля 2020 года удовлетворены исковые требования Таранова Р. Г. к садоводческому некоммерческому товариществу "Сплав" массива "Бабино", признаны недействительными решение внеочередного общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества "Сплав" массива "Бабино" проведенного в очно-заочной форме в период с 26.01.2019 по 12.05.2019, протокол данного собрания от 19.01.2019.
Мотивированное решение изготовлено 28.08.2020.
17.08.2020 в Тосненский городской суд Ленинградской области поступила апелляционная жалоба Кирилловой Ф.З., направленная почтой 13.08.2020.
Определением Тосненского городского суда Ленинградской области от 18 августа 2020 апелляционная жалоба Кирилловой Ф.З. оставлена без движения на срок до 18.09.2020 г., судом указано на необходимость представления мотивированной апелляционной жалобы, а также доказательств направления указанной жалобы лицам, участвующим в деле, документы, подтверждающие уплату государственной пошлины, либо документы, подтверждающие наличие оснований для освобождения от ее уплаты.
Определением того же суда от 21.09.2020 года апелляционная жалоба Кирилловой Ф.З., поданная на решение Тосненского городского суда Ленинградской области от 21.07.2020 года по делу N 2-196/2020, возвращена.
В частной жалобе Кирилловой Ф.З. поставлен вопрос об отмене данного определения, как необоснованного и о направлении апелляционной жалобы в Ленинградский областной суд.
В соответствии с ч. 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив представленные материалы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены указанного определения.
По правилам п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.
На день вынесения обжалуемого определения срок, предоставленный Кирилловой Ф.З. для устранения недостатков, допущенных при подаче апелляционной жалобы, истек. Недостатки устранены не были в полном объеме, поскольку Кирилловой Ф.З. не представлено доказательств направления апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле.
Довод частной жалобы о том, что указанные в определении от 18.08.2020 недостатки были устранены при подаче частной жалобы, судебной коллегией отклоняется.
Так, в исполнение определения Тосненского городского суда Ленинградской области, Кирилловой Ф.З. была направлена полная мотивированная апелляционная жалоба, на решение суда, квитанция об оплате государственной пошлины и копии апелляционной жалобы по числу лиц, участвующих в деле. Документов, подтверждающих направление копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле суду, представлено не было.
Таким образом, в установленный судом срок - 18.09.2020 недостатки, указанные в определении Тосненского городского суда Ленинградской области от 18.08.2020, устранены не были, что не оспаривается Кирилловой Ф.З.
Иных доказательств исполнения определения Тосненского городского суда Ленинградской области от 18.08.2020 в установленные в нем сроки Кирилловой Ф.З. не представлено.
При таком положении основания для отмены определения суда о возвращении апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 333-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда
определил:
определение Тосненского городского суда Ленинградской области от 21 сентября 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Кирилловой Ф. З. без удовлетворения.
Судья
Судья Коваленко Н.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
