Дата принятия: 25 января 2021г.
Номер документа: 33-6571/2020, 33-528/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТЮМЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 января 2021 года Дело N 33-528/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда в составе:
председательствующего судьи Елфимова И.В.,
судей: Пуминовой Т.Н., Чесноковой А.В.,
при секретаре Самороковой А.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Управления социальной защиты населения города Ишима и Ишимского района Тюменской области в лице представителя Морозовой М.В., действующей на основании прав по доверенности <.......> от <.......>, на решение Ишимского городского суда Тюменской области от 19 октября 2020 года, которым постановлено:
"Признать незаконным приказ Управления социальной защиты населения города Ишима и Ишимского района <.......> от 24 августа 2020 года об отказе Ч.А.В. во включении её в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц, которые относились к категории детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, и достигли возраста 23 лет, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями на территории города Ишима.
Возложить на Управление социальной защиты населения города Ишима и Ишимского района обязанность включить Ч.А.В., <.......> года рождения, в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц, которые относились к категории детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, и достигли возраста 23 лет, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями по новому месту жительства на территории города Ишима Тюменской области.
В остальной части требований, в иске к администрации города Ишима, Правительству Тюменской области, администрации Упоровского муниципального района, Межмуниципальному Управлению социальной защиты населения (Заводоуковский городской округ и Упоровский район) отказать".
Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Елфимова И.В. об обстоятельствах дела, о принятом по делу судебном постановлении, доводах апелляционной жалобы, возражениях на неё со стороны Ч.А.В. и её представителя адвоката Востряковой Т.Е., действующей на основании заключенного соглашения и ордера, выслушав объяснения представителя Правительства Тюменской области и Департамента социального развития Тюменской области Леонова Д.Н., действующего на основании прав по доверенностям <.......> от <.......> и <.......> от <.......>, представителя Администрации города Ишима Тюменской области Мищенко А.А., действующего на основании прав по доверенности <.......> от <.......>, поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших её удовлетворить, отменить решение суда первой инстанции и принять новое решение об отказе в удовлетворении требований истца, объяснения представителя истца Ч.А.В. - адвоката Востряковой Т.Е., действующей на основании прав по заключенному соглашению и ордеру <.......> от <.......>, просившей отказать в удовлетворении апелляционной жалобы и об оставлении решения суда первой инстанции без изменения, судебная коллегия Тюменского областного суда
установила:
Заявитель Ч.А.В. обратилась в суд с иском к Администрации города Ишима Тюменской области, Управлению социальной защиты населения города Ишима и Ишимского района Тюменской области, Правительству Тюменской области, Департаменту социального развития Тюменской области, Администрации Упоровского муниципального района Тюменской области, межмуниципальному Управлению социальной защиты населения (Заводоуковский городской округ и Упоровский район) Тюменской области о признании приказа незаконным, возложении обязанности включить в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц, которые относились к категории детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, и достигли возраста 23 лет, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями на территории города Ишима Тюменской области и исключении из аналогичного списка на территории Упоровского района Тюменской области, признании незаконным приказа Управления социальной защиты населения города Ишима и Ишимского района Тюменской области <.......>, вынесенного 24 августа 2020 года об отказе истцу во включении в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц, которые относились к категории детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, и достигли возраста 23 лет, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями на территории города Ишима Тюменской области, возложении обязанности включить её в соответствующий список лиц, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями на территории города Ишима Тюменской области и исключить Ч.А.В. из аналогичного списка детей-сирот, подлежащих обеспечению жилыми помещениями на территории Упоровского района Тюменской области.
Требования мотивированы тем, что истец относится к лицам указанной категории и подлежит обеспечению жилым помещением, так как её родители - Г.В.А. и Г.Н.В., были лишены родительских прав. На тот момент она постоянно проживала в городе Ишиме Тюменской области, была помещена в специализированное учреждение, с 2008 года находилась в муниципальном образовательном учреждении для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, а именно в Тютринской специальной школе- интернат для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей с ограниченными возможностями здоровья Упоровского района Тюменской области, её пребывание там было временным. Впоследствии постоянно стала проживать в городе Ишиме Тюменской области, закрепленного за ней жилого помещения не имеет, собственного жилья не имеет, по окончании учебного заведения им обеспечена не была. В декабре 2019 она обратилась в Ишимскую межрайонную прокуратуру Тюменской области, которой инициировано обращение в суд с иском о предоставлении жилого помещении в городе Ишиме по договору найма специализированного жилого помещения, однако, выяснилось, что она включена в вышеуказанный список лиц, подлежащих обеспечению жилыми помещениями на территории Упоровского района Тюменской области, с чем Ч.А.В. не согласна, так как там никогда не проживала на территории указанного района, находилась временно в специализированном учреждении для детей, при включении в список её согласия не спрашивали, органы опеки должны были действовать в её интересах, но включение её в список лиц, подлежащих обеспечению жилыми помещениями на территории Упоровского района Тюменской области, интересам истца не отвечало. Ч.А.В. обратилась в Управление социальной защиты населения города Ишима и Ишимского района Тюменской области по вопросу исключения её из списка по Упоровскому району Тюменской области и включении в соответствующий список лиц, подлежащих обеспечению жилыми помещениями на территории города Ишима Тюменской области, в чем ей было отказано оспариваемым приказом. С 10 октября 2015 года по 08 апреля 2016 года истец имела постоянную регистрацию по месту жительства в городе Ишиме, до настоящего времени проживает в городе Ишиме, имеет несовершеннолетнего ребенка, который родился в городе Ишиме, проходила обучение в городе Ишиме Тюменской области.
В судебное заседание истец Ч.А.В. при надлежащем извещении не явилась, в заявлении просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель истца Ч.А.В. - адвокат Вострякова Т.Е., действующая на основании заключенного соглашения и ордера <.......> от <.......>, заявленные требования поддержала по изложенным в иске основаниям.
Представитель ответчиков Правительства Тюменской области, Департамента социального развития Тюменской области, Управления социальной защиты населения города Ишима и Ишимского района Тюменской области - Лукьянец С.В., действующая на основании прав по доверенности <.......> от <.......>, с иском не согласилась и просила отказать в его удовлетворении.
Представитель ответчика Администрации города Ишима Тюменской области в судебное заседание при надлежащем извещении не явился.
Представитель ответчика Администрации Упоровского муниципального района Тюменской области в судебное заседание при надлежащем извещении не явился, в поступившем ходатайстве просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель ответчика межрайонного Управления социальной защиты населения (Заводоуковский городской округ и Упоровский район) Тюменской области в судебное заседание при надлежащем извещении не явился.
Судом принято изложенное выше судебное постановление.
С вышеуказанным решением не согласен ответчик Управление социальной защиты населения города Ишима и Ишимского района Тюменской области. В апелляционной жалобе представитель ответчика просит решение суда первой инстанции отменить, вынести по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. В обоснование доводов жалобы указывает, что для лиц, ранее относившимся к категории детей (лиц) и достигших возраста 23 лет, действующим законодательством, а именно Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 апреля 2019 года N 397, Постановлением Правительства Тюменской области от 31 января 2020 года N 35-п, не предусмотрена возможность подачи заявления об исключении из списка по прежнему месту жительства и включении в список по новому месту жительства, при вынесении решения данные обстоятельства не учтены. В связи с этим, у Ч.А.В. отсутствуют основания для исключения из списка по прежнему месту жительства - Упоровский район Тюменской области и включения в список по новому месту жительства. Также указывает, что аналогичная позиция содержится в разъяснениях Министерства просвещения России к пунктам 23-29 Постановления Правительства Российской Федерации от 04 апреля 2019 года N 397, содержащихся в письме Министерства просвещения Российской Федерации от 23 июня 2020 года N ДГ-812/07. Считает, что основания для признания приказа Управления социальной защиты населения города Ишима и Ишимского района Тюменской области <.......> от 24 августа 2020 года незаконным, отсутствуют. Полагает, что в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 21 декабря 1996 года N 159-ФЗ "О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей", Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 апреля 2019 года N 39, Постановлением Правительства Тюменской области от 31 января 2020 года N 35-п исковые требования не подлежат удовлетворению.
В возражениях на апелляционную жалобу истец Ч.А.В. и ее представитель - адвокат Вострякова Т.Е. просят решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Истец Ч.А.В., представители ответчиков Управления социальной защиты населения города Ишима и Ишимского района Тюменской области, Администрации Упоровского муниципального района Тюменской области, межрайонного Управления социальной защиты населения (Заводоуковский городской округ и Упоровский район) Тюменской области надлежащим образом были извещены о месте и времени рассмотрения данного дела, в суд апелляционной инстанции не явились и не представили сведений о причине своего отсутствия.
Судебная коллегия, руководствуясь положениями части 1 статьи 327 и части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Информация о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции была заблаговременно размещена на официальном сайте Тюменского областного суда http://oblsud.tum.sudrf.ru (раздел судебное делопроизводство).
Рассмотрев дело в пределах доводов апелляционной жалобы, как это предусмотрено частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, дав оценку представленным сторонами доказательствам в их совокупности, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений относительно доводов жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, Ч.А.В. (до заключения брака Г.А.В.) является лицом из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей и достигла возраста 23 лет. Согласно Постановлению Администрации <.......> от <.......> <.......> истец была определена в образовательное учреждение для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, на полное государственное обеспечение, данным постановлением ей гарантировано предоставление жилой площади по выпуску из образовательного учреждения.(том 1, л.д. 185)
Приказом от <.......> Г.А.В. была зачислена на полное государственное обеспечение в муниципальное образовательное учреждение <.......> Указанное учреждение расположено в Тюменской области, Упоровском районе, деревня Тютрина, где Г.А.В. была зарегистрирована по месту пребывания с 11 сентября 2008 года по 16 января 2011 года. (том 1, л.д. 125, л.д. 181-183)
В соответствии с постановлением Администрации Упоровского муниципального района Тюменской области от <.......> <.......> Г.А.В. была признана нуждающейся в предоставлении жилого помещения по договору социального найма, впоследствии с указанного учета снята и включена с 20 февраля 2013 года в Список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, подлежащих обеспечению жилыми помещениями, на территории Упоровского муниципального района. (том 1, л.д. 118-123)
Также из материалов дела следует, что Г.А.В. находилась в Зырянской специальной (коррекционной) школе-интернате для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей и ограниченными возможностями здоровья (село Успенка Тюменского района), где была зарегистрирована по месту пребывания. (том 1, л.д. 114, л.д.179)
Приказом от 19 июня 2014 года Г.А.В. была принята на временное содержание в Государственное автономное образовательное учреждение среднего профессионального образования Тюменской области "Ишимский политехнический техникум", впоследствии зачислена на обучение. (том 1, л.д. 175-176)
Приказом отдела по опеке, попечительству и охране прав детства города Ишима Тюменской области от 03 декабря 2014 года <.......> над Г.А.В. было установлено предварительное попечительство К.Т.П. проживающей по адресу: город Ишим, <.......>. (том 1, л.д. 173-174)
Кроме того, из материалов дела следует, что истцу было предложено жилое помещение в селе Упорово по договору найма специализированного жилого помещения, однако она от него отказалась, указав, что проживает по адресу: Тюменская область, город Ишим, <.......>, истцом поданы документы в прокуратуру для решения вопроса о предоставлении соответствующего жилого помещения в городе Ишиме Тюменской области. (том 1, л.д. 77-78)
Согласно сообщению отдела по вопросам миграции межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России "Ишимский" Ч.А.В. (Г.) А.В. имела регистрацию в городе Ишиме: по месту пребывания с 15.10.2014 года по 04.02.2015 года по <.......>, по месту пребывания с 10.10.2015 года по 08.04.2016 года по <.......>, по месту жительства с 15.01.2016 года по 08.12.2018 года по <.......>, по месту пребывания с 28.11.2019 года по 22.05.2020 года и с 22.05.2020 года по 22.05.2021 года по <.......>. (том 1, л.д. 150)
Из материалов дела следует, что Ч.А.В. (до заключения брака Г.) не имеет в собственности жилых помещений, а также не является нанимателем жилых помещений по договорам социального найма или членом семьи нанимателя жилого помещения по договорам социального найма ни в городе Ишиме Тюменской области, ни на территории Упоровского района Тюменской области. (том 1, л.д. 52-140, 151, л.д. 160, л.д. 167, л.д. 171)
22 июня 2020 года Ч.А.В. обратилась в Управление социальной защиты населения города Ишима и Ишимского района Тюменской области с заявлением об исключении её из соответствующего Списка лиц, подлежащих обеспечению жилыми помещениями на территории Упоровского района Тюменской области и о включении в аналогичных список лиц, подлежащих обеспечению жилыми помещениями по договору найма специализированных жилых помещений на территории города Ишима Тюменской области. В соответствии с приказом Управления социальной защиты населения города Ишима и Ишимского района Тюменской области от 24 августа 2020 года <.......> Ч.А.В. отказано во включении указанного списка в связи с достижением 23-летнего возраста. (том 1, л.д. 13, л.д. 25-26)
В силу части 1 статьи 109.1 Жилищного кодекса Российской Федерации предоставление жилых помещений детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, по договорам найма специализированных жилых помещений осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации.
В соответствии со статьей 8 Федерального закона Российской Федерации N 159-ФЗ от 21 декабря 1996 года "О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей" детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые не являются нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений, а также детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые являются нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений, в случае, если их проживание в ранее занимаемых жилых помещениях признается невозможным, органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации, на территории которого находится место жительства указанных лиц, в порядке, установленном законодательством этого субъекта Российской Федерации, однократно предоставляются благоустроенные жилые помещения специализированного жилищного фонда по договорам найма специализированных жилых помещений. Органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, обязаны осуществлять контроль за использованием и сохранностью жилых помещений, нанимателями или членами семей нанимателей по договорам социального найма либо собственниками которых являются дети-сироты и дети, оставшиеся без попечения родителей, за обеспечением надлежащего санитарного и технического состояния жилых помещений, а также осуществлять контроль за распоряжением ими. Орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации формирует список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц, указанных в пункте 9 настоящей статьи, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями (далее - список) в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи. Лица, указанные в абзаце первом пункта 1 настоящей статьи, включаются в список по достижении возраста 14 лет.
Порядок формирования списка, форма заявления о включении в список, примерный перечень документов, необходимых для включения в список, сроки и основания принятия решения о включении либо об отказе во включении в список, а также сроки включения в список устанавливаются Правительством Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 2 Правил формирования списка детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц, которые относились к категории детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, и достигли возраста 23 лет, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями, исключения детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, из указанного списка в субъекте Российской Федерации по прежнему месту жительства и включения их в список в субъекте Российской Федерации по новому месту жительства, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 апреля 2019 N 397, формирование списка в субъекте Российской Федерации, на территории которого находится место жительства детей-сирот, лиц из числа детей-сирот, лиц, которые достигли возраста 23 лет, осуществляется уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации (далее - уполномоченный орган) либо органом местного самоуправления в случае наделения его соответствующими полномочиями законом субъекта Российской Федерации (далее - орган местного самоуправления).
Пунктом 23 вышеуказанных Правил предусмотрено, что дети-сироты, приобретшие полную дееспособность до достижения ими совершеннолетия, лица из числа детей-сирот могут самостоятельно обратиться с заявлением об исключении из списка в орган по новому месту жительства в случае, если их законные представители не обращались с таким заявлением до приобретения ими полной дееспособности до достижения ими совершеннолетия либо до достижения возраста 18 лет.
Постановлением Правительства Тюменской области от 31 января 2020 года N 35-п "О мерах по обеспечению реализации гарантий прав детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, на жилые помещения и об утрате силы некоторых нормативных правовых актов" утвержден порядок исключения детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, из списка детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц, которые относились к категории детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, и достигли возраста 23 лет, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями по прежнему месту жительства, и включения их в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц, которые относились к категории детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, и достигли возраста 23 лет, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями по новому месту жительства.
Разрешая спор и признавая незаконным приказ Управления социальной защиты населения города Ишима и Ишимского района Тюменской области <.......> от 24 августа 2020 года, возлагая обязанность на Управление социальной защиты населения города Ишима и Ишимского района Тюменской области включить Ч.А.В. в соответствующий список лиц, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями, по новому месту жительства на территории города Ишима Тюменской области; суд первой инстанции исходил из того, что указанное в оспариваемом приказе основание к отказу во включении в список по новому месту жительства, - достижение Ч.А.В. 23-летнего возраста, законом не предусмотрено, при этом судом учтено, что истец фактически проживает в городе Ишиме Тюменской области с 2014 года, имела постоянную регистрацию по месту жительства в городе Ишиме Тюменской области, в настоящее время имеет регистрацию по месту пребывания, достигла возраста 23 лет, но жилым помещением не обеспечена, в собственности или на условиях социального найма жилых помещений не имеет.
Судебная коллегия находит указанные выводы суда первой инстанции обоснованными и соответствующими нормам законодательства в указанной правовой ситуации.
Правила оценки доказательств в гражданском процессе приведены в статье 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В частности, убеждение, к которому приходит суд, должно основываться на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Оценка доказательств производится в отдельности на предмет относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства и в совокупности на предмет их достаточности и взаимосвязи. Мотивированные результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении.
Судебная коллегия считает, что судом первой инстанции с соблюдением процессуальных правил дана полная оценка представленным доказательствам и на основании вышеприведенных норм материального права, правильно примененных судом при разрешении спора, определено, что местом предоставления жилого помещения детям-сиротам федеральным законодателем названо место жительства этих лиц.
В связи с этим, доводы апелляционной жалобы о том, что Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 апреля 2019 года N 397, Постановлением Правительства Тюменской области от 31 января 2020 года N 35-п, не предусмотрена возможность подачи заявления об исключении из списка по прежнему месту жительства и включении в список по новому месту жительства, по мнению судебной коллегии, являются несостоятельными, противоречащими положениям указанных нормативных правовых актов.
Ссылка в апелляционной жалобе на разъяснения Министерства просвещения Российской Федерации к пунктам 23-29 Постановления Правительства Российской Федерации от 04 апреля 2019 года N 397, содержащиеся в письме Министерства просвещения России от 23 июня 2020 года N ДГ-812/07, не может быть принята во внимание судебной коллегией, поскольку указанное письмо не является нормативным правовым актом и актом, содержащим разъяснения законодательства, обладающим нормативными свойствами.
Таким образом, правоотношения сторон и закон, подлежащий применению, определены судом первой инстанции правильно, обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании представленных доказательств, оценка которым дана с соблюдением требований статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подробно изложена в мотивировочной части решения, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы представителя Управления социальной защиты населения города Ишима и Ишимского района Тюменской области не могут повлиять на правильность определения прав и обязанностей сторон в рамках спорных правоотношений, не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к отмене состоявшегося по делу судебного решения. В связи с чем, судебная коллегия считает необходимыми решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу заявителя без удовлетворения.
Руководствуясь статьями 328 и 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Тюменского областного суда
определила:
Решение Ишимского городского суда Тюменской области от 19 октября 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Управления социальной защиты населения города Ишима и Ишимского района Тюменской области в лице представителя Морозовой М.В. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи коллегии:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
