Определение Краснодарского краевого суда

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 марта 2022 года Дело N 33-6570/2022

10 марта 2022 года <Адрес...>

Краснодарский краевой суд в составе:

Председательствующего <ФИО>4

с участием помощника судьи <ФИО>2

слушал в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе <ФИО>3 на определение Ейского городского суда Краснодарского края от <Дата ...>

УСТАНОВИЛ:

АО "Тинькофф Банк" обратилось в суд с иском к <ФИО>3 о взыскании задолженности по договору кредитной карты.

Заочным решением Ейского городского суда Краснодарского края от <Дата ...> удовлетворены исковые требования АО "Тинькофф Банк" к <ФИО>3 о взыскании задолженности по договору кредитной карты.

Не согласившись с указанным решением суда, <ФИО>3 подана апелляционная жалоба.

Определением Ейского городского суда Краснодарского края от <Дата ...> апелляционная жалоба <ФИО>3 на заочное решение Ейского городского суда Краснодарского края от <Дата ...>, возвращена заявителю.

В частной жалобе <ФИО>3 ставит вопрос об отмене определения судьи, ссылаясь на неправильное применение норм гражданского процессуального права.

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о законности и обоснованности обжалуемого определения судьи по следующим основаниям.

Приходя к выводу о возврате апелляционной жалобы, суд первой инстанции сослался на положения ст. 237 ГПК РФ, согласно которых ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Из материалов дела видно, что подателем апелляционной жалобы пропущена данная стадия процесса, а именно <ФИО>3 не подавалось заявление об отмене заочного решения.

Доводы частной жалобы <ФИО>3 о том, что судом неправильно применены нормы Гражданского процессуального права, не могут быть приняты во внимание судом апелляционной инстанции, поскольку направлены на ошибочное толкование норм процессуального закона.

При таких обстоятельствах не имеется предусмотренных законом оснований для отмены обжалуемого определения судьи в пределах доводов частной жалобы.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Ейского городского суда Краснодарского края от <Дата ...> оставить без изменения, частную жалобу <ФИО>3 - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев.

Председательствующий <ФИО>4


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка