Дата принятия: 26 ноября 2019г.
Номер документа: 33-6568/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 ноября 2019 года Дело N 33-6568/2019
от 26 ноября 2019 года по делу N
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в составе:
председательствующего: Зайнудиновой Ш.М.
судей: Багаутдиновой Ш.М., Алиевой Э.З.
при секретаре: Халидовой З.З.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе генерального директора ООО "Серп и молот" Гаджиева В.А. на решение Карабудахкентского районного суда РД от <дата>, которым постановлено:
"в удовлетворении исковых требований ООО "Серп и молот" в лице генерального директора Гаджиева В. А. в интересах КФХ "М." глава Гаджиев М. А., КФХ "Г." глава Ильясов Г. З., КФХ "Н." глава Гаджиев Н. М., КФХ "Н." глава Гаджиев Н. А., КФХ "А." глава Гаджиев А. А., КФХ "А." глава Гаджиев А. В. к администрации МО "<адрес>", администрации МО "<адрес>", колхозу "Агачаульский", Джапарову М. А., Гасанову А. Г. и Муталимову А. О. о признании незаконными правоустанавливающих и разрешительных документов ответчиков на земельные участки и строения, о признании незаконным постановления администрации <адрес> N от <дата> об отмене решения исполкома <адрес> Совета народных депутатов N от <дата>, о сносе самовольных строений и устранении препятствий в пользовании земельными участками, отказать.
В удовлетворении исковых требований Джапарова М. А. и Муталимова А. О. к ООО "Серп и молот" КФХ "М." глава Гаджиев М. А., КФХ "Г." глава Ильясов Г. З., КФХ "Н." глава Гаджиев Н. М., КФХ "Н." глава Гаджиев Н. А., КФХ "А." глава Гаджиев А. А., КФХ "Альберт" глава Гаджиев А. В. о признании право отсутствующими на земельные участки с кадастровыми номерами N; N, в последующем преобразованные на земельные участки с кадастровыми номерами: N - отказать.
Исковые требования колхоза "Агачаульский" и администрации МО "<адрес>" удовлетворить частично.
Признать право отсутствующими на земельные участки с кадастровыми номерами N, в последующем преобразованные на земельные участки с кадастровыми номерами: N за КФХ "М." глава Гаджиев М. А., КФХ "Г." глава Ильясов Г. З., КФХ "Н." глава Гаджиев Н. М., КФХ "Н." глава Гаджиев Н. А., КФХ "А." глава Гаджиев А. А., КФХ "А. глава Гаджиев А. В. соответственно.
Признать незаключенными (ничтожными) договоров аренды от <дата>г. и передаточных акты от <дата>г. по аренде земельных участков с кадастровыми номерами N N в последующем преобразованные на земельные участки с кадастровыми номерами: N N и применить последствия их недействительности отказать виду их ничтожности в силу закона.".
Заслушав доклад судьи Багаутдиновой Ш.М., судебная коллегия
установила:
ООО "Серп и молот" обратился в суд с иском, в последующем уточненным к администрации МО <адрес>", администрации МО "<адрес>" <адрес>, колхоз "Агачаульский", Джапарову М. А., Гасанову А. Г. и Муталимову А. О., в котором просил обязать ответчиков снести самовольно возведенные строения и устранить препятствия в пользовании земельными участками.
В дополнительных исковых требованиях просил признать незаконным постановление администрации <адрес> РД N от <дата> "Об отмене решения исполкома Ленинского совета народных депутатов N от <дата> "О передаче земель колхоза Агачаульский" в ведения Агачаульского сельского совета народных депутатов".
Джапаров М. А. и Муталимов А. О. обратились в суд со встречным иском к ООО "Серп и молот" (КФХ "М.", КФХ "Г.", КФХ "Н.", КФХ "Н.", КФХ "А.", КФХ "Альберт", КФХ "А.") о признании право отсутствующими на земельные участки.
Администрация "<адрес>" <адрес> и колхоз "Агачаульский" обратились со встречным иском к ООО "Серп и молот" (КФХ "М.", КФХ "Г.", КФХ "Н.", КФХ "Н.", КФХ "А.", КФХ ФИО39", КФХ "А.") о признании отсутствующим право на земельные участки с кадастровыми номерами N N, преобразованные в последующем в земельные участки с кадастровыми номерами N за "Серп и молот" (7 КФХ).
Судом постановлено вышеуказанное решение, которое по доводам апелляционной и дополнительных апелляционных жалоб просит отменить представитель ООО "Серп и молот". В обоснование указав, что суд, ссылаясь на ранее аннулированные, отдельные документы, такие как гос. акт на право пользование и владение землей, от 1992г. и оставляя без внимания другие, как гос. акт от 1998г., вынес необоснованное решение. кроме того суд, удовлетворяя требования ответчиков, суд не применил срок исковой давности. Ответчики, с этими же требованиями, еще в 2005 и 2007г.г. обращались в арбитражный суд, которым иск был оставлен без рассмотрения, в связи с нарушением процессуальных норм.
Суд при вынесении решения необоснованно исходил, из отсутствия у Гаджиева В.А., являющегося директором ООО "Серп и молот", полномочий на представление глав КФХ в суде.
В дополнение к апелляционной жалобе, указывает, что при наличии постановления администрации МО "<адрес>" N от 30.09.2014г. "о передаче в собственность МО <адрес> земельных участков в целях разграничения муниципальной собственности на землю" колхоз "Агачаульский" утратил свои полномочия по владению и распоряжению земельных участков глав КФХ площадью 23га, в связи с чем, не правомочен обращаться в суд в отношении указанных земель.
Проверив материалы дела, заслушав по доводам апелляционной жалобы директора "Серп и молот" Гаджиева В.А. и представителя истцов по первоначальному иску по доверенности Абдулалимову Ж.М., поддержавших доводы апелляционной жалобы, объяснения представителя ответчиков и истцов по встречному иску по доверенности Абдурагимова Р.И., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями законодательства.
Согласно п.59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от <дата> "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 ГК РФ.
Как следует из материалов дела и установлено судом, постановлениями администрации МО "<адрес>" <адрес> от <дата> за NN, 7, 8, 9, 10, 11, 12 выделены для КФХ Гаджиеву А.В., Гаджиеву Н.М., Гаджиеву М.А., Гаджиеву Н.А., Гаджиеву А.А., Умарову А.А., Ильясову Г.З., земли сельхозназначения для использования по целевому назначению.
<дата> между администрацией сел.Агачаул с одной стороны в лице Гаджиева В.А. и главами семи КФХ с другой стороны заключены договора аренды.
Из исследованного в судебном заседании регистрационного дела ООО "Серп и молот" предоставленного МРИ ФНС N по РД по запросу суда следует, что Общество с Ограниченной Ответственностью "Серп и молот" было создано согласно учредительному договору от <дата> Общество зарегистрировано решением МРИ ФНС России N по РД от <дата> N Свидетельство о регистрации ООО "Серп и молот" за номером N, в которое вошли следующие члены семи КФХ, с долей уставного капитала в виде земельных участков, общей площадью 23 га:
Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований истца, суд первой инстанции исходил из того, что истцом - руководителем ООО "Серп и молот" Гаджиевым В.А. суду не представлены доказательства о передаче в уставный фонд ООО "Серп и молот" спорных земельных участков главами КФХ. Документы - договора о передаче земель отсутствуют и в исследованном судом регистрационном деле.
Согласно ч. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.
Согласно ч.3 ст. 131 ГК РФ Орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней, обязан по ходатайству правообладателя удостоверить произведенную регистрацию путем выдачи документа о зарегистрированном праве или сделке либо совершением надписи на документе, представленном для регистрации.
Исходя из положений вышеуказанной нормы закона право ООО "Серп и молот" на спорные земельные участки должно быть подтверждено записью в едином государственном реестре недвижимости.
Между тем, ООО "Серп и молот" документы о наличии у него субъективного права на оспариваемые земельные участки (выписки из ЕГРН) в материалы дела не представлены.
Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда, поскольку судом установлено, истец ООО "Серп и молот" не предоставил суду доказательства, подтверждающие наличие зарегистрированного права на спорные участки, соответственно, у него отсутствует право подлежащее судебной защите.
Встречные исковые требования колхоза "Агачаульский"и администрации МО "<адрес>" в части признания право отсутствующими на земельные участки судебная коллегия находит обоснованными по следующим основаниям:
Как следует из материалов дела и установлено судом собственником спорных земель является МО "<адрес>" <адрес>, а колхоз Агачаульский пользователем спорных земель согласно государственному акту А-1 N от <дата>.
Указанный акт зарегистрирован в книге регистрации государственных актов комитета по земельным ресурсам <адрес> за N и ее подлинник был представлен на обозрение суда.
Как установлено судом, решением исполкома Ленинского (сельского) районного Совета народных депутатов N от 30.06.1993г. "О передаче земель колхоза "Агачаульский" в ведении Агачаульского сельского совета народных депутатов" постановлено перевести землю общей площадью 367 га в фонд района и передать эти земли в ведение Агачаульского сельсовета в границах графического приложения, составленного райкомземом.
Суд приходит к выводу, что вышеуказанное постановление принято с нарушением закона Республики Дагестан "О земле", а именно ст. 50 в котором сказано, что земельные споры, связанные с предоставлением и изъятием земель, разрешаются только судом.
Аналогичные нормы содержатся также в Указе Президента РФ от <дата> N "О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России", Закона РСФСР от <дата> N 460-1 "О земельной реформе".
В данном случае изъятие земель колхоза "Агачаульский" проведено без его согласия и соответственно возник спор, который должен быть разрешен только судом в силу вышеуказанных законов.
В силу указанных обстоятельств, суд первой инстанции приходит к выводу, что оспариваемые земельные участки принадлежат колхозу и что на их изъятие согласие у колхоза получено не было. Указанное подтверждается также и постановлением Администрации МО "<адрес>" N от <дата>, которым решение исполкома Ленинского (сельского) районного Совета народных депутатов N <дата> о передаче земель колхоза "Агачаульский" в ведении Агачаульского сельского совета народных депутатов отменено, как принятое без согласия землепользователя, и фактически не реализованное, в том числе не проведением работ по установлению границ земель подлежащих передаче в ведение администрации Агачаул.
Таким образом, судом установлено, что спорные земельные участки согласно государственному акту А-1 N от <дата> и по сей день находятся в пользовании колхоза "Агачаульский", который являются действующим, законным пользователем, а администрация МО "<адрес>" собственником спорных земель.
<дата> постановлением МР "<адрес>" N спорные земельные участки, с кадастровыми номерами 05N, расположенные в административных границах МО "<адрес>" в целях разграничения муниципальной собственности на землю, переданы в собственность МО "Агачаул". Права зарегистрированы в установленном порядке.
Из исследованных в судебных заседаниях постановлений главы администрации сел. <адрес> от <дата> N, 7, 8, 9, 10, 11 и 12 усматриваются, что Гаджиеву А.В., Гаджиеву Н.М., Гаджиеву М.А., Гаджиеву Н А., Гаджиеву А.А., Ильясову Г.З. и Умарову А.Б. предоставлены земельные участки.
В самих постановлениях не указаны планы границ земельных участков, утвержденные органом местного самоуправления, и передаваемые КФХ.
Из объяснений Гаджиева В.А. следует, что указанные постановления основаны на выкопировке земельного участка общей площадью 24 га, из них пашни 18 га, пастбищ 6 га изымаемого из землепользования колхоза "Агачаульский"и передаваемый во владение Агачаульского сельского совета народных депутатов.
Материалами дела установлено, что указанные выкопировки являются поддельными по следующим основаниям.
Из Заключения специалиста ГУ РЦСЭ N от <дата>, следует, что "Представленные в виде электрофотографических копий подписи от имени Халилова М., расположенные на выкопировках земельного участка общей площадью 24 га, изымаемого из землепользования колхоза "Агачаульский" на испрашиваемые участки N, N, N, N, N, N после записи N" от <дата>, являются электрофотографическими копиями одной подписи, перенесенные на разные документы с использованием множительного аппарата (ксерокс, компьютер, сканирующее устройство и принтер)".
Из Акта исследования ГУ РЦСЭ 598-07 от <дата>г. следует, что "Представленные в виде электрофотографических копий подписи от имени Халилова М., расположенные на выкопировках земельного участка общей пл.24 га, изымаемого из землепользования колхоза "Агачаульский" на испр.участки:N, N, N, N, N, N после записи: N "10" от <дата>, являются электрофотографическими копиями одной подписи, перенесенные на разные документы с использованием множительного аппарата (ксерокс, компьютер, сканирующее устройство и принтер).
Изображение исследуемой подписи выполнено самим Халиловым М."
Из Акта исследования 599 ГУ РЦСЭ от <дата>г. следует, что "Подписи от имени Халилова М.С. имеющие на документах NN выполненные самим Халиловым М.С. перенесли с другого документа с использованием компьютера, сканирующего устройства и принтера.
Оттиски круглой гербовой печати <адрес> комитета и Исполнительного комитета Агачаульского сельского совета на документах NN, 20 перенесли с другого документа с использованием компьютера, сканирующего устройства и принтера".
Из заключения эксперта ГУ ДЛСЭ от <дата> (эксперт Гамзаева С.Р.) следует, что "в исследуемых копиях выкопировок на земельные участки за NN, 12 произведены технические подделки путем монтажа с использованием подписи от имени Халилова М.М. и оттиска печати Карабудахкентского исполнительного комитета".
Из заключения экспертов N ,1620/04-1 от <дата> ГУ Южного регионального центра судебной экспертизы, назначенного на основании постановлении К. городского суда) следует, что "оттиски печати "Карабудахкентского комитета по земельным ресурсам и землеустройству", расположенные в актах выборов земельных участков под организацию КФХ от <дата>, заключениях по вопросу создания КФХ от <дата> и выкопировках на земельные участки на имя Гаджиева М.А., Ильясова Г.З., Гаджиева Н.М., Гаджиева Н.А., Гаджиева А.А., Гаджиева А.В. Умарова А.А. выполнены рельефным клише красящим веществом типа штемпельной краски.
Оттиски печати "Карабудахкентского комитета по земельным ресурсам и землеустройству", расположенные в актах выборов земельных участков под организацию КФХ от <дата>, заключениях по вопросу создания КФХ от <дата> и выкопировках на земельные участки на имя Гаджиева М.А., Ильясова Г.З., Гаджиева Н.М., Гаджиева Н.А., Гаджиева А.А., Гаджиева А.В. Умарова А.А. выполнены не печатью "Карабудахкентского комитета по земельным ресурсам и землеустройству".
"Подписи" от имени Халилова М-С.М., расположенные на заключениях по вопросу создания КФХ на имя Гаджиева М.А., Ильясова Г.З., Гаджиева Н.М., Гаджиева Н.А., Гаджиева А.А., Гаджиева А.В. Умарова А.А. выполнены не рукописным способом, а с помощью технических средств (в числе которых мог быть ксерокс).
Источником всех шести исследуемых изображений подписей от имени Халилова М-С. М. расположенных на заключениях по вопросу создания КФХ на имя Гаджиева М.А., Ильясова Г.З., Гаджиева Н.М., Гаджиева Н.А., Гаджиева А.А., Гаджиева А.В. Умарова А.А. явилась, одна подпись".
Таким образом, из исследованных в суде указанных экспертиз следует, что "на всех актах выбора земельных участков, заключениях по организации КФХ и на выкопировках предоставленных земельных участков главам КФХ, учиненные подписи от имени Халилова являются электрофотографическими копиями одной подписи, перенесенные на разные документы с использованием множительного аппарата (ксерокс-компьютер, сканирующие устройство и принтер)".
Данный вывод также содержится и в постановлении следователя от <дата>г. об отказе в возбуждении уголовного дела.
Кроме того, из представленных истцом документов следует, что акты выбора земельных участков для КФХ составлены 26.04.2002г, тогда как с заявлениями о выделении земельных участков главы КФХ обратились 05.05.2004г.
У судебной коллегии, как и у суда первой инстанции, нет оснований подвергать указанные заключения экспертиз сомнению.
Из представленных истцом документов суду, следует, что все документы на землю составлены на основании постановлений Администрации <адрес> от <дата>.
Из документов представленных ФГБУ "Федеральная кадастровая палата ФС государственной регистрации, кадастра и картографии по РД" следует, что в кадастровую палату представлены документы на основании постановлений от 29.04.2002г., которые явились основанием для постановки на кадастровый учет, а не постановление администрации от 19.05.2004г., договора аренды и передаточные акты от <дата>г.
Так судом установлено <дата> между администрацией сел. Агачаул с одной стороны подписаны передаточные акты, согласно которым администрация села в лице ее главы Гаджиева В.А. передала, а главы КФХ приняли земельный участки.
В передаточных актах указаны кадастровые номера N
Из исследованных в судебном заседании кадастровых дел на земельные участки кадастровые номера N установлено, что указанные земельные участки поставлены на государственный кадастровый учет <дата>г.
Между тем, присвоенные <дата> кадастровые номера указаны в передаточных актах от <дата>, что свидетельствует о том, что передаточные акты на спорные участки составлены задним числом.
Судом также установлено, что передаточные акты от <дата>, в которых указаны кадастровые номера подписаны не уполномоченным лицом, поскольку на момент их подписания, а это в любом случае после <дата> Гаджиев В. не являлся главой администрации <адрес>.
Распоряжением администрации <адрес> РД N от <дата>, исследованного судом, Гаджиев В. А. освобожден от должности главы администрации <адрес> с <дата>.
Кроме того, Постановлением следователя дана правовая оценка подложным документам при оформлении документов на земельные участки глав КФХ. В действиях неустановленных лиц был установлен состав преступления, однако в возбуждении уголовного дела отказано в связи с не установлением лица, совершившего преступные действия.
В ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции согласно сведений, полученных с официального сайта ФНС России и согласно записей актов гражданского состояния Администрации MP "<адрес>" было установлено следующее:
<дата> в единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей по решению членов КФХ внесена запись под N о прекращении деятельности КФХ Гаджиев Н. А.; <дата> в единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей по решению членов КФХ внесена запись под N о прекращении деятельности КФХ Гаджиев А. В.; 16.12.2012016 г. в единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей по решению членов КФХ внесена запись под N о прекращении деятельности КФХ Гаджиев Н. М.; 16.12.2012016 г. в единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей по решению членов КФХ внесена запись под N о прекращении деятельности КФХ Гаджиев А. М..
Умаров А. А. умер 12.07.2008г. о чем <дата>г. составлена актовая запись о смерти под N;
Гаджиев М. А. умер 24.10.2013г. о чем <дата>г. июля 2008г. составлена актовая запись о смерти под N;
Ильясов Г. З. умер 02.01.2015г. о чем <дата>г. составлена актовая запись о смерти под N;
Поскольку, деятельность Гаджиева Н. А., Гаджиева А. В., Гаджиева Н. М., Гаджиева А. М., Умарова А. А., Гаджиева М. А., Ильясова Г. З. в качестве глав крестьянских фермерских хозяйств прекращена по объективным и субъективным причинам, соответственно права несуществующих субъектов не могут быть нарушены и не подлежат защите.
Иные доводы апелляционной жалобы с уточнениями и дополнениями, аналогичны основаниям заявленных истцом требований, которые были предметом исследования суда, по существу сводятся к переоценке выводов суда, основаны на неправильной оценке обстоятельств данного дела, ошибочном применении и толковании норм материального и процессуального права, фактически выражают субъективную точку зрения истца о том, как должно быть рассмотрено настоящее дело и оценены собранные по нему доказательства в их совокупности, а потому не могут служить основанием для отмены правильного по существу решения суда.
Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Карабудахкентского районного суда РД от <дата> оставить без изменения, апелляционную - жалобу без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Карабудахкентский районный суд РД
Дело N
Судья Казаватов А.А.
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от <дата> по делу N
(Резолютивная часть)
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в составе:
председательствующего: Зайнудиновой Ш.М.
судей: Багаутдиновой Ш.М., Алиевой Э.З.
при секретаре: Халидовой З.З.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе генерального директора ООО "Серп и молот" Гаджиева В.А. на решение Карабудахкентского районного суда РД от <дата>, которым постановлено:
"в удовлетворении исковых требований ООО "Серп и молот" в лице генерального директора Гаджиева В. А. в интересах КФХ "М." глава Гаджиев М. А., КФХ "Г." глава Ильясов Г. З., КФХ "Н." глава Гаджиев Н. М., КФХ "Н." глава Гаджиев Н. А., КФХ "А." глава Гаджиев А. А., КФХ "Альберт" глава Гаджиев А. В. к администрации МО "<адрес>", администрации МО "<адрес>", колхозу "Агачаульский", Джапарову М. А., Гасанову А. Г. и Муталимову А. О. о признании незаконными правоустанавливающих и разрешительных документов ответчиков на земельные участки и строения, о признании незаконным постановления администрации <адрес> N от <дата> об отмене решения исполкома <адрес> Совета народных депутатов N от <дата>, о сносе самовольных строений и устранении препятствий в пользовании земельными участками, отказать.
В удовлетворении исковых требований Джапарова М. А. и Муталимова А. О. к ООО "Серп и молот" КФХ "М." глава Гаджиев М. А., КФХ "Г." глава Ильясов Г. З., КФХ "Н." глава Гаджиев Н. М., КФХ "Н." глава Гаджиев Н. А., КФХ "А." глава Гаджиев А. А., КФХ "Альберт" глава Гаджиев А. В. о признании право отсутствующими на земельные участки с кадастровыми номерами N N в последующем преобразованные на земельные участки с кадастровыми номерами: N N - отказать.
Исковые требования колхоза "Агачаульский" и администрации МО "<адрес>" удовлетворить частично.
Признать право отсутствующими на земельные участки с кадастровыми номерами N, в последующем преобразованные на земельные участки с кадастровыми номерами: N за КФХ "М." глава Гаджиев М. А., КФХ "Г." глава Ильясов Г. З., КФХ "Н." глава Гаджиев Н. М., КФХ "Н." глава Гаджиев Н. А., КФХ "А." глава Гаджиев А. А., КФХ "ФИО40 глава Гаджиев А. В. соответственно.
Признать незаключенными (ничтожными) договоров аренды от <дата>г. и передаточных акты от <дата>г. по аренде земельных участков с кадастровыми номерами 05N, в последующем преобразованные на земельные участки с кадастровыми номерами: N и применить последствия их недействительности отказать виду их ничтожности в силу закона.".
Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Карабудахкентского районного суда РД от <дата> оставить без изменения, апелляционную - жалобу без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
