Дата принятия: 13 августа 2020г.
Номер документа: 33-6567/2020
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 августа 2020 года Дело N 33-6567/2020
Приморский краевой суд в составе председательствующего судьи Веригиной И.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Левада А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Ломоносовой В. С. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, Дунинской торгово-экономической компании с ограниченной ответственностью "Хуасинь", ООО "Компания "Армада" о признании сделки недействительной по заявлению ООО "Компания "Армада" об отмене обеспечительных мер
по частной жалобе представителя Ломоносовой В.С. - Карпелёвой Н.А.
на определение Фрунзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым удовлетворено заявление ООО "Компания "Армада" об отмене обеспечительных мер. Отменены обеспечительные меры, приятные определением Фрунзенского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ в виде запрета Управлению Росреестра по <адрес> совершать регистрационные действия, в том числе производить регистрацию перехода права собственности, договоров по отчуждению, обременению или какого-либо иного рода распоряжению в отношении недвижимого имущества, перечисленного в определении; запрета Дунинской торгово-экономической компании с ограниченной ответственностью "Хуасинь", ООО "Компания "Армада" и любым третьим лицам совершать действия, связанные с отчуждением, обременением и распоряжением недвижимым имуществом, указанным в определении
установила:
Представитель ООО "Компания "Армада" обратился в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер по настоящему делу, приятных определением Фрунзенского районного суда г.Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ в виде запрета Управлению Росреестра по Приморскому краю совершать регистрационные действия, в том числе производить регистрацию перехода права собственности, договоров по отчуждению, обременению или какого-либо иного рода распоряжению в отношении недвижимого имущества, перечисленного в определении; запрета Дунинской торгово-экономической компании с ограниченной ответственностью "Хуасинь", ООО "Компания "Армада" и любым третьим лицам совершать действия, связанные с отчуждением, обременением и распоряжением недвижимым имуществом, указанным в определении, мотивируя тем, что обеспечительные меры препятствуют хозяйственной деятельности общества, нарушают его права и интересы, в том числе кредиторов компании.
Судом принято указанное определение, с которым не согласился истец, подана частная жалоба, в которой ставится вопрос об его отмене.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что оспариваемое определение подлежит отмене по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
Частью 3 ст. 144 ГПК РФ предусмотрено, что в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
Как следует из материалов дела, решением Фрунзенского районного суда г. Владивостока Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ в иске Ломоносовй В.С. отказано, представителем Ломоносовой В.С. - Карпелёвой Н.А. подана апелляционная жалоба, в которой она просит отменить решение суда как незаконное и необоснованное.
Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции, без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.
Поскольку окончательное решение по настоящему делу не вступило в законную силу, оснований для отмены мер по обеспечению иска не имеется.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд
определил:
определение Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 07 февраля 2020 года отменить, разрешить вопрос по существу.
В удовлетворении ходатайства ООО "Компания "Армада" об отмене обеспечительных мер отказать.
Председательствующий:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
