Дата принятия: 11 декабря 2019г.
Номер документа: 33-6567/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛОГОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 декабря 2019 года Дело N 33-6567/2019
г. Вологда
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Балаевой Т.Н.,
судей Татарниковой Е.Г., Вершининой О.Ю.,
при секретаре Артамоновой Ю.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Погодиной Е.Н. на решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 26 сентября 2019 года, которым исковые требования Погодиной Е.Н. к обществу с ограниченной ответственностью "Чистый след" о защите прав потребителей оставлены без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Татарниковой Е.Г., судебная коллегия
установила:
общество с ограниченной ответственностью "Чистый след" (далее ООО "Чистый след") в качестве регионального оператора с 1 января 2019 года осуществляет организационную деятельность в сфере обращения с твердыми коммунальными отходами и крупногабаритными отходами на территории Западной зоны Вологодской области.
Погодина Е.Н. является потребителем коммунальных услуг по адресу: <адрес>
С января 2019 года ООО "Чистый след" выставляет Погодиной Е.Н. счета на оплату коммунальной услуги обращение с твердыми коммунальными отходами.
За период с января по май 2019 года начислено 701 рубль 40 копеек исходя из тарифа 120 рублей 28 копеек на одного человека. Указанная сумма оплачена Погодиной Е.Н. 4 июня 2019 года.
С июля 2019 года начисления производятся исходя из тарифа 115 рублей 15 копеек.
30 августа 2019 года Погодина Е.Н. обратилась в суд с иском к ООО "Чистый след" о защите прав потребителя, мотивировав требования тем, что за период с января по май 2019 года она уплатила ответчику за вывоз твердых коммунальных и крупногабаритных отходов на основании выставленных счетов 701 рубль 40 копеек. С июня 2019 года тариф уменьшен, что свидетельствует об ошибках в начислениях. Указывает, что она относится к категории малообеспеченных граждан, не приобретает крупногабаритные товары, не выбрасывает крупную тару, в связи с чем услугами ответчика не пользуется, поэтому взыскание с нее платы за вывоз крупногабаритных отходов необоснованно. Кроме того, услуга по вывозу мусора оказывается управляющей компанией.
Просила суд признать взимание платы за вывоз твердых отходов с января 2019 года необоснованным, обязать ответчика прекратить взимание платы с истца; признать тариф по вывозу крупных твердых отходов чрезмерно завышенным, признать необоснованным навязывание для граждан повторной оплаты за вывоз мусора, которую взимают управляющие компании.
Истец Погодина Е.Н. в судебное заседание, о времени и месте которого была извещена надлежаще, не явилась.
Представитель ответчика ООО "Чистый след" по доверенности Неучев Ю.Н. исковые требования не признал.
Судом принято приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе Погодина Е.Н. ставит вопрос об отмене решения суда первой инстанции, указывая, что не приобретает крупногабаритных товаров, следовательно, упаковки от них не выбрасывает, в связи с чем начисление платы за вывоз крупногабаритных отходов является незаконным. Ссылается, что не участвовала в судебном заседании, поскольку не получала судебную повестку.
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, полагает его соответствующим фактическим обстоятельствам дела и требованиям законодательства.
Согласно части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.
Внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года N 354 (далее Правила предоставления коммунальных услуг).
В соответствии с пунктом 148 (34) Правил предоставления коммунальных услуг размер платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами рассчитывается в соответствии с настоящими Правилами исходя из числа постоянно проживающих и временно проживающих потребителей в жилом помещении.
Обращение с твердыми коммунальными отходами на территории субъекта Российской Федерации обеспечивается региональными операторами в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами, в том числе с твердыми коммунальными отходами, и территориальной схемой обращения с отходами (далее - схема обращения с отходами) на основании договоров на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, заключенных с потребителями (пункт 4 Правил обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 12 ноября 2016 года N 1156).
Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь вышеприведенными нормами права, исходя из того, что начисление платы за коммунальную услугу - обращение с твердыми коммунальными отходами осуществляется ООО "Чистый след" в соответствии с действующим законодательством и установленными на территории Вологодской области тарифами, пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Погодиной Е.Н.
Согласно статье 24.9 Федерального закона N 89-ФЗ от 24 июня 1998 года "Об отходах производства и потребления" государственное регулирование тарифов в области обращения с твердыми коммунальными отходами осуществляется органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации или в случае передачи соответствующих полномочий законом субъекта Российской Федерации органами местного самоуправления в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Единый тариф на услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами устанавливается в отношении региональных операторов. Иные подлежащие регулированию тарифы устанавливаются в отношении операторов по обращению с твердыми коммунальными отходами.
Приказом Департамента топливно-энергетического комплекса и тарифного регулирования Вологодской области от 30 октября 2017 года N 271 установлены нормативы накопления твердых коммунальных отходов на территории Вологодской области, согласно которому норматив накопления твердых коммунальных отходов для населения, проживающего в городских населенных пунктах составляет 0,218 куб.м/мес.
Приказом Департамента топливно-энергетического комплекса и тарифного регулирования Вологодской области от 14 декабря 2018 года N 664-р установлен предельный единый тариф на услугу регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами на одного человека: с 1 января 2019 года по 30 июня 2019 года - 643,72 руб/куб.м. или 4951,70 руб/т., в месяц - 140 рублей 28 копеек; с 1 июня 2019 года по 31 декабря 2019 года - 528,41 руб/куб.м или 4064,69 руб/т., в месяц - 115 рублей 15 копеек.
Из представленных платежных документов по начислению платы за коммунальную услугу обращение с твердыми коммунальными услугами по жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес> следует, что начисление платы за период с января по июнь 2019 года осуществлялось из расчета на 1 проживающего по установленным тарифам - 140 рублей 28 копеек в месяц; с июля 2019 года начисление производится по тарифу 115 рублей 15 копеек.
Таким образом, вывод суда первой инстанции о начислении региональным оператором платы за обращение с твердыми коммунальными отходами в соответствии с установленными тарифами является правомерным.
Вопреки доводу апелляционной жалобы не приобретение крупногабаритных товаров не является основанием для освобождения истца от оплаты услуги обращение с твердыми коммунальными услугами.
Ссылка в жалобе на неполучение истцом судебной повестки, не может повлечь отмену решения суда.
О времени и месте судебного заседания, назначенного на 26 сентября 2019 года, Погодина Е.Н. извещалась заказным письмом с уведомлением о вручении по месту жительства и регистрации по адресу: <адрес>.
Корреспонденция возвращена в суд с отметкой почты "за истечением срока хранения".
Таким образом, Погодина Е.Н., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об отложении рассмотрения дела ввиду болезни или по иным основаниям не ходатайствовала, свое право на судебную защиту через представителей не реализовала, следовательно, предоставленными ей процессуальными правами не воспользовалась по собственному волеизъявлению.
Апелляционная жалоба Погодиной Е.Н. не содержит сведений об имеющих юридическое значение фактах, которые не были проверены и учтены судом первой инстанции или могли бы повлечь безусловную отмену обжалуемого судебного акта, поэтому удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 26 сентября 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Погодиной Е.Н. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
