Определение Судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ИРКУТСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 августа 2021 года Дело N 33-6566/2021

Резолютивная часть апелляционного определения объявлена 19 августа 2021 года

Мотивированное апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 27 августа 2021 года.

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего судьи Гуревской Л.С.,

судей Кислицыной С.В., Кулаковой С.А.

при секретаре Горячкиной К.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-143/2021 (УИД 38RS0003-01-2020-004239-14) по иску Цветковой Елены Сергеевны к Бритикову Игорю Николаевичу, Зингаеву Даниилу Александровичу, Имамгулиеву Ниямаддину Вахид оглы о компенсации морального вреда

по апелляционной жалобе Зингаева Д.А. на решение Братского городского суда Иркутской области от 14 апреля 2021 года.

Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Гуревской Л.С., заключение старшего помощника прокурора Нижнеилимского района Иркутской области Колобкова Ф.В., полагавшего решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда

установила:

Цветкова Е.С. обратилась в суд с исковым заявлением к Бритикову И.Н. о компенсации морального вреда. В обоснование иска указала, что 14.08.2020 около 23 часов 30 минут напротив дома 65/2 по ул. Мира ж.р. Центральный г. Братска Иркутской области по вине водителя Бритикова И.Н. произошло дорожно-транспортное происшествие. Бритиков И.Н., управляя автомобилем Мицубиси Паджеро, Номер изъят нарушил пункты 1.5., 10.1 ПДД РФ: не выбрал безопасную скорость, обеспечивающую постоянный контроль за движением, не учел видимость в направлении движения, допустил наезд на автомобиль Хонда Фит, Номер изъят, под управлением собственника Имамгулиева Н.В.о., стоящего с левым указателем поворота во встречном направлении и пропускающего встречные автомобили, после чего автомобиль Хонда Фит, Номер изъят, совершил выезд на полосу встречного движения, где столкнулся с автомобилем Форд Фокус, Номер изъят, под управлением водителя Зингаева Д.А.

По факту ДТП 22.09.2020 инспектором группы по исполнению административного законодательства ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России "Братское" был составлен протокол 30 ПО 002498 об административном правонарушении в отношении водителя Бритикова И.Н., о совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 статьи 12.15 КоАП РФ. Постановлением о назначении административного наказания от 22.09.2020, вынесенным инспектором группы по исполнению административного законодательства ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России "Братское" Бритиков И.Н. был признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 статьи 12.15 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в размере 1500 рублей. Ответчик Бритиков И.Н. в момент дорожно-транспортного происшествия находился в состоянии опьянения, что подтверждается актом освидетельствования N 257 от 15.08.2020, составленным врачом-наркологом ОГБУЗ "ИО ПНД", акт имеется в административном материале по факту ДТП от 14.08.2020. Транспортное средство Форд Фокус, Номер изъят, которым управлял в момент ДТП водитель Зингаев Д.А., принадлежит на праве собственности Зингаеву А.П.

В результате ДТП от 14.08.2020 истцу, как пассажиру автомобиля Хонда Фит, причинены физические и нравственные страдания: в момент ДТП у нее было стрессовое состояние, она испытала боль и страх за свою жизнь и здоровье, получила телесные повреждения: ушиб мягких тканей, кровоподтек в области средней трети левой голени. Истец находилась на амбулаторном лечении в ОГАУЗ "Братская городская больница N 1" с диагнозом: ушиб правого плечевого сустава, левого коленного сустава, левой голени до 31.08.2020.

Просила взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 30 000 руб.

Протокольным определением от 22 декабря 2020 года к участию в дело в качестве соответчиков привлечены Зингаев Д.А., Зингаев А.П., Имамгулиев Н.В.о.

С учетом уточнения, истец просила взыскать с ответчиков солидарно компенсацию морального вреда в сумме 70 000 руб.

Определением суда от 14 апреля 2021 года производство по делу в части требований к Зингаеву А.П. прекращено в связи с отказом истца.

Решением суда от 14 апреля 2021 года исковые требования Цветковой Е.С. удовлетворены частично.

Взыскана солидарно с Бритикова Игоря Николаевича, Зингаева Даниила Александровича, Имамгулиева Ниямаддина Вахид оглы в пользу Цветковой Елены Сергеевны компенсация морального вреда в размере 50 000 руб.

Взыскана с Бритикова Игоря Николаевича, Зингаева Даниила Александровича, Имамгулиева Ниямаддина Вахид оглы в бюджет муниципального образования города Братска государственная пошлина по 100 рублей с каждого.

В апелляционной жалобе Зингаев Д.А. просит решение суда отменить, принять новое решение об отказе в иске. Полагает, что взысканная судом сумма компенсации морального вреда необоснованно завышена. Указывает, что ДТП произошло по вине Бритикова И.Н., травмы получены истцом также от взаимодействия с автомобилем Бритикова И.Н.

На апелляционную жалобу поступили возражения истца.

Информация о движении дела размещена на официальном интернет-сайте Иркутского областного суда oblsud.irk@sudrf.ru.

Суд апелляционной инстанции рассмотрел гражданское дело в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, исследовав доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции не подлежит отмене.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (статья 151 ГК РФ).

Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 Кодекса (пункт 1 статьи 1079 ГК РФ).

В силу пункта 3 статьи 1079 ГК РФ владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 статьи 1079 ГК РФ.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 14.08.2020 в 23 час. 30 мин. напротив дома 45/2 по ул. Мира ж.р. Центральный г. Братска, Бритиков И.Н. нарушил требование пунктов 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ, а именно управляя автомобилем Мицубиси Паджеро, Номер изъят, не выбрал безопасную скорость, обеспечивающую постоянный контроль за движением, не учел видимость в направлении движения, допустил наезд на транспортное средство Хонда Фит, Номер изъят, под управлением Имамгулиева Н.В.о., стоящего с левым указателем поворота, и пропускающего встречные автомобили, после чего последний совершил выезд на полосу встречного движения, где столкнулся с автомобилем Форд Фокус, Номер изъят, под управлением водителя Зингаева Д.А. Нарушение водителем Бритиковым И.Н. требований п.п. 1.5, 10.1 ПДД РФ привело у совершению данного дорожно-транспортного происшествия.

Постановлением Братского городского суда Иркутской области от 13.11.2020 Бритиков И.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа, постановлением инспектора группы по исполнению административного законодательства ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России "Братское" от 22.09.2020 Бритиков И.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа.

В результате указанного ДТП пассажиру автомобиля Хонда Фит, Номер изъят, под управлением Имамгулиева Н.В.о., Цветковой Е.С. причинены телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей, ссадины в области левого локтевого сустава; ушиб мягких тканей, кровоподтек в области средней трети левой голени, которые расцениваются как не причинившие вред здоровью. Указанные обстоятельства подтверждаются заключением эксперта (экспертиза свидетельствуемого) N 1769 от 18.08.2020, из выводов которого следует, что телесные повреждения могли образоваться в срок давности и при обстоятельствах, в момент дорожно-транспортного происшествия 14.08.2020, а также медицинскими документами на имя Цветковой Е.С.: картой травматика N 61, выпиской из карты пациента, временно находящегося в приемном отделении ОГАУЗ "Братская городская больница N 1".

Разрешая спор по существу, оценив представленные по делу доказательства, суд первой инстанции пришел к правильном выводу о том, что причинение истцу телесных повреждений находится в причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием, произошедшим по вине ответчика Бритикова И.Н. при взаимодействии нескольких транспортных средств - автомобиля Мицубиси Паджеро, Номер изъят под управлением Бритикова И.Н., автомобиля Хонда Фит, Номер изъят, под управлением водителя Имамгулиева Н.В.о., автомобиля Форд Фокус, Номер изъят, под управлением водителя Зингаева Д.А.

Удовлетворяя исковые требования частично, руководствуясь положениями пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ, суд первой инстанции обоснованно возложил ответственность за причинение вреда Цветковой Е.С. солидарно на ответчиков, при этом, возложение ответственности на водителя автомобиля Форд Фокус Зингаева Д.А., управлявшего данным автомобилем на законных основаниях (полис ОСАГО) соответствует требованиям законодательства. Определяя размер компенсации морального вреда в сумме 50 000 руб. суд принял во внимание характер и степень причиненных истцу телесных повреждений, обстоятельства дела, принципы разумности и справедливости.

Судебная коллегия считает, что суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, обстоятельства, имеющие значение по делу судом установлены правильно.

Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, основаны на ошибочном толковании норм материального права. Судебная коллегия отмечает, что Зингаев Д.А. управлял транспортом, который относится к источнику повешенной опасности, в связи с чем, указание на вину Бритикова И.Н. в произошедшем ДТП не имеет правового значения.

Несогласие с оценкой доказательств и установленных судом обстоятельств не может служить основанием для отмены решения суда.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы судебная коллегия приходит к выводу о том, что обжалуемое решение основано на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, принято с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определила:

решение Братского городского суда Иркутской области от 14 апреля 2021 года по настоящему гражданскому делу оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке кассационного производства в течение трех месяцев со дня его вынесения.

Председательствующий Л.С. Гуревская

Судьи С.В. Кислицына

С.А. Кулакова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка