Определение Приморского краевого суда от 20 августа 2020 года №33-6565/2020

ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 августа 2020 года Дело N 33-6565/2020
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Чикаловой Е.Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Агеевой А.С.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ситнянской Е.Н. к Атрощенко Н.П, ГСК "Озерный", Басмановой В.Е. о признании сделок недействительными
по частной жалобе представителя Атрощенко Н.П. Самойловой Л.Ф.
на определение Советского районного суда г. Владивостока от 27 марта 2020 года, которым частная жалоба Атрощенко Нины Петровны возвращена на основании ст. 324 п.1 ч.1 ГПК РФ.
Заслушав доклад судьи Чикаловой Е.Н., суд апелляционной инстанции
установил:
Определением судьи Советского районного суда г. Владивостока от 18.02.2020 с Ситнянской Е.Н. в пользу Атрощенко Н.П. взысканы расходы по оплате услуг представителя в сумме 21 000 рублей по гражданскому делу по иску Ситнянской Е.Н. к Атрощенко Н.П., ГСК " Озерный",Басмановой В.Е. о признании сделок недействительными. По делу принято решение об отказе в удовлетворении иска.
Атрощенко Н.П. не согласилась с указанным определением, 04.03.2020 её представителем Самойловой Л.Ф. подала частная жалоба.
Определением судьи от 05.03.2020 частная жалоба Атрощенко Н.П. была оставлена без движения, предоставлен срок для устранения недостатков жалобы до 19.03.2020 по основаниям, предусмотренным п. 4 ч. 1, п. 2 ч. 4 ст. 322 ГПК РФ.
Поскольку недостатки не были устранены в установленный судом срок, принято определение 27.03.2020 о возврате частной жалобы, об отмене которого просит представитель Атрощенко Н.П. по доводам частной жалобы.
В соответствии с ч. 1 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрение частной жалобы судом происходит в порядке, предусмотренном главой 39 ГПК РФ, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело по частной жалобе рассмотрено без извещения лиц, участвующих в деле.
В соответствии с ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.
Частная жалоба должна соответствовать требованиям, предусмотренным ст. ст. 322, 333 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 323, 333 ГПК РФ при подаче частной жалобы, апелляционного представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
В случае, если лицо, подавшее частную жалобу, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения частная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу.
Оставляя частную жалобу без движения, судья исходил из того, что частная жалоба Атрощенко Н.П. не содержит основания, по которым заявитель считает определение суда незаконным, а также не приложен документ, подтверждающий направление или вручение истцу копии частной жалобы и приложенных к ней документов, которые отсутствуют у истца.
Для устранения указанных недостатков Атрощенко Н.П. был предоставлен срок по 19.03.2020 года.
Возвращая частную жалобу, судья руководствовался п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ и исходил из того, что Атрощенко Н.П. в установленный в определении от 05.03.2020 срок недостатки, препятствующие принятию частной жалобы к производству, не устранила.
Между тем, как усматривается из материалов дела, имеется сопроводительное письмо о направлении определения от 05.03.2020 в адрес Самойловой Л.Ф., которое получено адресатом 23 марта 2020 года.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что Атрощенко Н.П. в лице представителя Самойловой Л.Ф. была лишена возможности своевременно исполнить определение судьи об оставлении частной жалобы без движения.
При таких обстоятельствах обжалуемое определение от 27.03.2020 не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем подлежит отмене.
Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
определила:
определение Советского районного суда г. Владивостока от 27 марта 2020 года отменить.
Гражданское дело по иску Ситнянской Е.Н. к Атрощенко Н.П, ГСК "Озерный", Басмановой В.Е. о признании сделок недействительными с частной жалобой представителя Атрощенко Н.П. - Самойловой Л.Ф. на определение Советского районного суда г. Владивостока от 18 февраля 2020 года направить в районный суд для выполнения требований ч. 2 ст. 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья ФИО7


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка