Дата принятия: 21 июля 2021г.
Номер документа: 33-6564/2021
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 июля 2021 года Дело N 33-6564/2021
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Павлуцкой С.В.
при ведении протокола помощником судьи Мягковой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к Ласкину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору
по частной жалобе Ласкина А.В.
на определение судьи Пожарского районного суда Приморского края от 17 мая 2021 года, которым апелляционная жалоба Ласкина А.В. на решение Пожарского районного суда Приморского края от 05 апреля 2021 года возвращена заявителю,
установил:
решением Пожарского районного суда Приморского края от 05 апреля 2021 года с Ласкина А.В. в пользу ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" взыскана задолженность по кредитному договору NN от ДД.ММ.ГГГГ года в размере ... руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... руб., всего ... руб.
14 мая 2021 года в суд поступила апелляционная жалоба Ласкина А.В. на указанно решение.
Определением судьи Пожарского районного суда Приморского края от 17 мая 2021 года апелляционная жалоба Ласкина А.В. возвращена заявителю на основании ст. 324 ГПК РФ в связи с истечением срока на ее подачу и отсутствием в жалобе просьбы о восстановлении пропущенного срока.
С данным определением не согласился Ласкин А.В., им подана частная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене определения как незаконного. По мнению Ласкина А.В., срок для подачи апелляционной жалобы им не пропущен.
В соответствии с ч.3, 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ поданная частная жалоба рассматривается единолично судьей суда апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив представленные материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит правовых оснований, предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, к отмене оспариваемого определения.
Согласно ч.2 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
На основании п. 2 ч. 1 ст. 324 Гражданского процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Возвращая апелляционную жалобу Ласкина А.В., судья правильно руководствовался п.2 ч.1 ст. 324 Гражданского процессуального кодекса РФ и исходил из того, что апелляционная жалоба подана ответчиком по истечении установленного законом процессуального срока, просьба о восстановлении данного срока в жалобе отсутствует.
Доводы частной жалобы Ласкина А.В., не согласившегося с указанными выводами судьи первой инстанции, подлежат отклонению.
Согласно разъяснений, изложенных в п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем принятия решения, а если в судебном заседании объявлялась только резолютивная часть решения, - со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда, и оканчивается в соответствующее число следующего месяца - число, соответствующее дате составления мотивированного решения. Например, если мотивированное решение составлено 31 июля, то последним днем подачи апелляционных жалобы, представления является 31 августа (до 24 часов) - число, соответствующее дате составления мотивированного решения.
Как видно из материалов дела, 05 апреля 2021 года судом была оглашена резолютивная часть решения, мотивированное решение суда изготовлено 12 апреля 2021 года, что отражено в справочном листе.
Таким образом, последним днем для подачи апелляционной жалобы являлся день - 12 мая 2021 года (среда).
Поскольку апелляционная жалоба ответчика сдана в отделение почтовой связи после истечения указанного срока, а именно 13 мая 2021 года (Т.2 л.д.7,9), и в жалобе не содержалась просьба о восстановлении срока на ее подачу, то судья обоснованно возвратил заявителю апелляционную жалобу в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 324 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Довод частной жалобы о том, что срок на подачу апелляционной жалобы не пропущен, противоречит материалам дела и основан на неправильном применении норм процессуального права (ч. 2 ст. 321 ГПК РФ).
Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену определения, судьей не допущено.
Руководствуясь ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции
определил:
определение судьи Пожарского районного суда Приморского края от 17 мая 2021 года оставить без изменения, частную жалобу Ласкина А.В. - без удовлетворения.
Председательствующий судья С.В. Павлуцкая
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
