Определение Тамбовского областного суда

ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 февраля 2022 года Дело N 33-656/2022

28 февраля 2022 г. ***

Тамбовский областной суд в составе председательствующего судьи ФИО8, при ведении протокола помощником судьи ФИО5, рассмотрев частную жалобу представителя ФИО2 по доверенности ФИО1 Владимира ФИО3 на определение судьи Ленинского районного суда *** от *** о замене обеспечительных мер,

установил:

ФИО6 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга в размере 930 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами на основании долговой расписки от ***, так как в счет уплаты долга ей возвращено лишь 10 000 руб. Оставшуюся часть долга 930 000 руб. ФИО2 должна была добровольно вернуть до ***, однако до настоящего времени долг не вернула.

*** ФИО6 обратилась в суд с ходатайством об обеспечении иска.

Определением судьи Ленинского районного суда *** от *** наложен арест на денежные средства и имущество ФИО2, зарегистрированной по адресу: ***, идентификатор - паспорт серия 4518 ***, выдан *** Отделом по вопросам миграции ОМВД России по району Зюзино ***, код подразделения 770-112, на общую сумму 1272306 руб.

*** представитель ответчика ФИО2 ФИО1 В.В. подал письменное ходатайство о замене обеспечительных мер, указав, что в результате принятия обеспечительных мер по иску ФИО6 наложен арест на дом по адресу: ***, Щаповское поселение, ***, корпус 2, принадлежащий ответчику на праве собственности. Данный объект недвижимости имеет рыночную стоимость в 10 раз превышающую размер наложенных судом обеспечительных мер. Ответчик имеет намерение продать дом. Наложенные меры не соразмерны заявленным требованиям. Просит суд принять взамен обеспечительных мер на имущество денежные средства в сумме 1272 306 руб. в качестве залога.

Определением Ленинского районного суда *** от *** ходатайство представителя ответчика о замене обеспечительных мер оставлено без удовлетворения.

В частной жалобе представитель ФИО2 ФИО1 В.В. просит определение суда отменить и удовлетворить его ходатайство о замене обеспечительных мер.

Указывает, что ходатайство о замене обеспечительных мер было им заявлено *** в судебном заседании, однако, в нарушение статьи 141 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оно рассмотрено лишь ***, что является процессуальным нарушением.

Выводы суда в определении противоречат статьям 141, 143 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах нарушены права ответчика, предусмотренные частью 2 статьи 143 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 35 Конституции Российской Федерации в части принадлежащей ему недвижимости сверх пределов наложенного по делу обеспечения.

В возражениях и дополнениях к возражениям на частную жалобу представитель ФИО6 по доверенности ФИО7 просит определение Ленинского районного суда *** от *** оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в частной жалобе (часть 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья не находит оснований для его отмены.

В соответствии со статьёй 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В качестве меры по обеспечению иска пункта 1 части 1 статьи 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц.

В соответствии с частью 3 данной статьи меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

В соответствии со статьёй 143 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, допускается замена одних мер по обеспечению иска другими мерами по обеспечению иска в порядке, установленном ст. 141 настоящего Кодекса.

При обеспечении иска о взыскании денежной суммы ответчик взамен принятых судом мер по обеспечению иска вправе внести на счёт суда истребуемую истцом сумму.

Основанием для замены одних обеспечительных мер другими является изменение обстоятельств, наличие которых послужило основанием для принятия обеспечительных мер. В частности, замена одной обеспечительной меры другой производится в случаях, когда ранее установленная обеспечительная мера не защищает прав заявителя и не может гарантировать исполнение решения либо когда эта мера неоправданно ущемляет права ответчика.

По смыслу пункта 1 части 1 статьи 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья вправе принять обеспечительные меры в виде ареста имущества ответчика, установив общую сумму стоимости имущества, подлежащего аресту. Конкретный состав имущества, подлежащего аресту, определяется судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства и установления состава данного имущества в соответствии с положениями Федерального закона от *** N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Из материалов дела следует, что ФИО6 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором, с учётом уточнения требований, просила взыскать сумму основного долга 930 000 руб., проценты за пользование займом в соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с *** по *** исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, в сумме 258419,99 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с *** по *** в сумме 200025,88 руб., а также проценты в соответствии с ключевой ставкой Банка России и проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации от суммы основного долга в размере 930000 руб. за период с *** по день фактической оплаты долга.

Определением судьи Ленинского районного суда *** от *** наложен арест на денежные средства и имущество ФИО2 на общую сумму 1272306 руб.

Таким образом, обеспечительные меры приняты в отношении имущества ответчика в пределах цены иска.

Из положений статьи 143 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что замена одних мер по обеспечению иска другими мерами по обеспечению иска является правом, а не обязанностью суда, поэтому суд был вправе отказать в удовлетворении заявления.

Отказывая в удовлетворении заявления о замене обеспечительных мер, судья обоснованно исходил из непредоставления заявителем доказательств, свидетельствующих об объективной необходимости замены принятых судом мер по обеспечению иска другими обеспечительными мерами (в частности, подтверждающих намерение продажи заявителем арестованного имущества), непредоставлении им сведений о стоимости арестованного недвижимого имущества для определения соотношения стоимости арестованного имущества и цены иска.

При этом судья правильно отметил, что принятые обеспечительные меры носят временный характер и действуют с целью предотвращения причинения истцу ущерба до исполнения решения суда.

При исполнении ответчиком решения суда обеспечительные меры будут отменены.

Нарушения либо неправильного применения норм процессуального права, допущенных судьёй и влекущих отмену обжалуемого определения, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Обжалуемое определение является законным, обоснованным и не подлежащим отмене по изложенным в частной жалобе доводам.

Руководствуясь статьями 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Определение Ленинского районного суда *** от *** оставить без изменения, частную жалобу представителя ФИО2 ФИО1 Владимира ФИО3 - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня принятия.

Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка