Дата принятия: 02 марта 2022г.
Номер документа: 33-656/2022
ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 марта 2022 года Дело N 33-656/2022
2 марта 2022 года Липецкий областной суд в составе:
председательствующего Нагайцевой Л.А.,
при ведении протокола помощником судьи Афанасовой А.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Липецке дело по частной жалобе Соколовой Татьяны Юрьевны на определение Советского районного суда г. Липецка от 28 декабря 2021 г., которым Соколовой Татьяне Юрьевне отказано в принятии искового заявления к администрации города Липецка о предоставлении жилого помещения.
Заслушав доклад судьи Нагайцевой Л.А., суд
УСТАНОВИЛ:
Соколова Т.Ю. обратилась в суд с иском к администрации г. Липецка о возложении обязанности предоставить жилое помещение, ссылаясь на то, что 6 февраля 1986 года она с двумя детьми включена в жилищную очередь города Липецка для предоставления жилья, 21 января 1987 года переведена в льготную жилищную очередь для первоочередного предоставления жилья. До настоящего времени жилье им не представлено в нарушение трехмесячного срока, предусмотренного ст. 16 и ст. 74.1 Федерального закона от 6 октября 2003 г. N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации".
Суд постановилопределение об отказе в принятии искового заявления.
В частной жалобе истец Соколова Т.Ю. просит отменить определение суда, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права, поскольку имеются новые основания для обращения в суд.
В соответствии с пунктом 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без вызова лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда.
В соответствии со статьёй 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
При рассмотрении вопроса о принятии искового заявления судьей установлено, что вступившим в законную силу решением Советского районного суда г. Липецка от 12 декабря 2013 года по делу N 2-8879/13 разрешены исковые требования Соколовой Т.Ю. и ФИО7 к администрации г. Липецка о признании права на предоставление жилого помещения и возложении обязанности по предоставлению по договору социального найма жилого помещения площадью не менее 35 кв.м., в удовлетворении требований отказано.
Кроме того, в рамках рассмотрения гражданского дела N 2-1379/2012 по иску Соколовой Т.Ю., ФИО7, ФИО8, ФИО9 к администрации города Липецка, Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Липецкой области, губернатору Липецкой области о компенсации морального вреда судом рассматривались доводы Соколовой Т.Ю. о нарушении ее права вследствие не обеспечения жильем по договору социального найма, вступившим в законную силу решением Советского районного суда города Липецка от 09.02.2012 года в удовлетворении исковых требований отказано.
Сопоставив состав участников спорного правоотношения, предмет и основания заявленных требований, суд пришел к выводу о тождественности споров, а потому в соответствии с положениями статьи 134 ГПК РФ обоснованно отказал в принятии к искового заявления в связи с наличием вступившего в законную силу решения суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Дополнение искового заявления ссылками на положения статей 16 и 74.1 Федерального закона от 6 октября 2003 г. N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" является правовым обоснованием требований о предоставлении жилого помещения, которые уже были разрешены судом ранее, но не изменением основания иска.
Определение суда является законным и обоснованным, отмене не подлежит.
Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Советского районного суда г. Липецка от 28 декабря 2021 г. оставить без изменения, частную жалобу Соколовой Татьяны Юрьевны - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий: подпись
Копия верна: судья секретарь
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
