Определение Кировского областного суда от 18 февраля 2020 года №33-656/2020

КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 февраля 2020 года Дело N 33-656/2020
Кировский областной суд в составе:
судьи Аносовой Е.Н.,
при секретаре Шубиной А.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кирове 18 февраля 2020 года материал по частной жалобе Селивановских А.А. на определение Ленинского районного суда г.Кирова от 18 декабря 2019 года, которым ПАО "МТС -Банк" восстановлен срок для подачи апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г.Кирова от 03.10.2019 по делу N,
установил:
ПАО "МТС -Банк" обратилось в суд с ходатайством о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г.Кирова от 03.10.2019 по гражданскому делу по иску ПАО "МТС-Банк" к Селивановских А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявления указано, что копия решения суда была получена Банком <дата>, о чем свидетельствует отметка на конверте Почты России, в связи с чем заявителем был пропущен срок для подачи апелляционной жалобы, что является уважительной причиной пропуска срока.
Судом постановлено определение об удовлетворении ходатайства.
С определением Селивановских А.А. не согласен, в частной жалобе просит его отменить, указывая, что Банком не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока обжалования. Истец является юридическим лицом, имеет в штате квалифицированного юриста, который обязан следить за движением и рассмотрением дела, данная информация размещается на сайте суда. Решение суда в окончательной форме принято 09.10.2019, последний день подачи жалобы 12.11.2019. Копия решения суда получена банком 27.10.2019, следовательно, на подготовку и отправку жалобы было достаточно времени 16 дней.
В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно ч.2 ст.321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В соответствии с ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Как разъяснено в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока могут быть отнесены, в том числе: получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалоб, представления в установленный для этого срок.
Вместе с тем не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска юридическим лицом срока апелляционного обжалования такие обстоятельства, как нахождение представителя организации в командировке или отпуске, смена руководителя организации либо его нахождение в командировке или отпуске, отсутствие в штате организации юриста и т.п.
Из материалов дела следует, что решением Ленинского районного суда г.Кирова от 03.10.2019 отказано в удовлетворении исковых требований ПАО "МТС-Банк" к Селивановских А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
О дате, месте и времени судебного заседания, назначенного на <дата> в 16 час. 50 мин., истец ПАО "МТС-Банк" был извещен надлежащим образом (л.д.73), при рассмотрении дела не присутствовал, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Мотивированное решение составлено 08.10.2019, следовательно, в соответствии со ст.ст. 107, 108 ГПК РФ последним днем для подачи апелляционной жалобы с учетом выходных является - 11.11.2019.
Копия решения истцу ПАО "МТС-Банк" направлена по почте 10.10.2019 (л.д. 94), и получена 28.10.2019 (л.д.95).
Таким образом, с момента получения копии решения суда, истец, являясь юридическим лицом, при наличии в своем штате квалифицированных юристов, имел достаточно времени (14 дней) для подготовки мотивированной апелляционной жалобы и направления ее в суд в установленный законом срок.
Апелляционная инстанция считает, что в данном случае, заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии исключительных, независящих от заявителя причин пропуска процессуального срока. Иных доказательств и доводов, свидетельствующих об уважительности причин пропуска процессуального срока, заявителем не приведено.
При таких обстоятельствах, у суда первой инстанции отсутствовали основания для восстановлении срока обжалования, в связи с чем определение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с разрешением вопроса по существу, в удовлетворении заявления ПАО "МТС-Банк" о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы следует отказать.
Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд
определил:
определение Ленинского районного суда г.Кирова от 18 декабря 2019 года отменить, разрешить вопрос по существу.
В удовлетворении ходатайства ПАО "МТС-Банк" о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г.Кирова от 03.10.2019 по делу N по иску ПАО "МТС-Банк" к Селивановских А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Судья: Аносова Е.Н.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка