Определение Судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 02 марта 2020 года №33-656/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛИПЕЦКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 марта 2020 года Дело N 33-656/2020
1. Судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:
2. председательствующего Игнатенковой Т.А.
3. судей Крючковой Е.Г., Маншилиной Е.И.
4. при секретаре Гориновой А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ответчика администрации городского округа город Елец на определение Елецкого районного суда Липецкой области от 19 декабря 2019 года, которым постановлено:
"Назначить по гражданскому делу N по иску Кривогорницына А.Н. к администрации городского округа город Елец, комитету по коммунальному хозяйству администрации городского округа город Елец, обществу с ограниченной ответственностью "ПИРС", обществу с ограниченной ответственностью "Технологии строительства" об устранении препятствий в пользовании земельным участком и жилым домом судебную экспертизу.
Производство экспертизы поручить эксперту ОГУП "Липецкдоравтоцентр" (<адрес>).
Перед экспертом поставить следующие вопросы:
1. Имеется ли в настоящее время возможность осуществить обустройство подъезда к земельному участку и жилому дому по адресу: <адрес>
2. Если да, то каковы варианты обустройства подъезда к земельному участку и жилому дому по адресу: <адрес>
Поручить руководителю экспертного учреждения предупредить экспертов об уголовной ответственности за заведомо ложное заключение по статье 307 Уголовного кодекса РФ.
Разъяснить эксперту права и обязанности, предусмотренные статьей 85 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Разъяснить эксперту, что в силу статьи 86 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если эксперт при проведении экспертизы установит имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела обстоятельства, по поводу которых ему не были поставлены вопросы, он вправе включить выводы об этих обстоятельствах в свое заключение.
В распоряжение эксперта представить материалы гражданского дела N, а в случае необходимости по запросу эксперта и иные документы.
Обязанность по оплате экспертизы возложить на администрацию городского округа город Елец (<адрес>) в течение трех дней со дня получения сведений о стоимости экспертизы и реквизитов для оплаты, о чем уведомить Елецкий городской суд.
Разъяснить сторонам, что в соответствии с частью 3 статьи 79 Гражданского процессуального кодекса РФ при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд, в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.
Производство по делу приостановить до получения заключения экспертизы.
Обязать эксперта известить Елецкий городской суд Липецкой области о месте и времени проведения экспертизы для уведомления сторон по делу, заключение эксперта составить и направить в Елецкий городской суд Липецкой области не позднее ДД.ММ.ГГГГ"".
Заслушав доклад судьи Крючковой Е.Г., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Кривогорницына А.Н. обратилась в суд с иском к комитету по коммунальному хозяйству администрации городского округа город Елец об устранении препятствий в пользовании земельным участком и жилым домом, ссылаясь на то, что в результате ремонта в 2018 году ответчиком дороги с установлением водостоков открытого типа, от <адрес> до <адрес>, она лишена ранее существовавшего въезда на свой земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. Просила обязать ответчика осуществить обустройство подъезда к указанному земельному участку и дому.
Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация городского округа г. Ельца.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ООО "ПИРС", ООО "Технологии строительства".
Суд постановилрешение, резолютивная часть которого приведена выше.
Ответчиком администрацией городского округа город Елец подана частная жалоба на указанное определение суда, в которой ответчик ссылается на нарушение судом норм процессуального права при его вынесении и необоснованное возложение на него обязанности по оплате экспертизы.
До рассмотрения дела судом апелляционной инстанции от ответчика администрации городского округа город Елец поступило заявление об отказе от частной жалобы и прекращении производства по ней, последствия которого ему разъяснены и понятны.
В соответствии со ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
Согласно п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.
Судом апелляционной инстанции на основании ч. 3 ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выносится определение о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления, которым прекращается апелляционное производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
Поскольку отказ от жалобы выражен добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, судебная коллегия считает возможным принять отказ администрации городского округа город Елец от частной жалобы.
Принимая во внимание, что иными лицами определение суда не обжалуется, возбужденное апелляционное производство подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Прекратить производство по частной жалобе ответчика администрации городского округа город Елец на определение Елецкого районного суда Липецкой области от 19 декабря 2019 года в связи с отказом от жалобы
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка