Определение Судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 14 февраля 2019 года №33-656/2019

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СЕВАСТОПОЛЬСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 14 февраля 2019 года Дело N 33-656/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда в составе:
председательствующего судьи Володиной Л.В.,
судей Ваулиной А.В., Балацкого Е.В.,
при секретаре В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Олейниковой О.А. на решение Балаклавского районного суда города Севастополя от 03 сентября 2018 года по гражданскому делу по исковому заявлению Олейниковой О.А. к Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, товариществу собственников недвижимости "Садоводческое некоммерческое товарищество "Горный", Управлению государственной регистрации права и кадастра города Севастополя (третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Правительство Севастополя) об установлении границ земельного участка,
заслушав доклад судьи Ваулиной А.В.,
установила:
Олейникова О.А. обратилась в суд с иском к Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, ТСН "СНТ "Горный", Севреестру, в котором просила:
- установить местоположение границ земельного участка N, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес> в кадастровых кварталах N в соответствии с координатами характерных точек, указанных в межевом плане от ДД.ММ.ГГГГ, разработанном кадастровым инженером ФИО;
- обязать Управление государственной регистрации права и кадастра города Севастополя осуществить государственный кадастровый учёт этого земельного участка без согласия правообладателя.
В обоснование своих требований указала, что является членом ТНС "СНТ "Горный" и пользователем спорного земельного участка. В настоящее время с согласия товарищества ею предпринимаются меры по формированию земельного участка в целях его дальнейшей приватизации. Так распоряжением Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ N утверждена схема расположения этого земельного участка на кадастровом плане территории. Однако, в результате проведения кадастровых работ было выявлено фактическое расположение образуемого земельного участка в двух кадастровых кварталах, а также то, что образующийся объект недвижимости в исходный земельный участок, из которого происходит образование, входит частично, также располагаясь на землях государственной собственности города федерального значения Севастополя. По этим обстоятельствам в постановке земельного участка на кадастровый учёт было отказано. Ввиду выявившейся неопределённости в прохождении границ земельного участка, полагала возможным установить границы в судебном порядке.
Решением Балаклавского районного суда города Севастополя от 03 сентября 2018 года в иске Олейниковой О.А. отказано.
С таким решением суда Олейникова О.А. не согласна и в своей апелляционной жалобе просит его отменить, как постановленное в нарушении норм материального и процессуального права, приняв новое решение об удовлетворении заявленных требований. Указывает, что суд первой инстанции при разрешении дела не учёл, что распоряжением Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ N утверждена схема расположения спорного земельного участка. Таким образом, по мнению апеллянта, собственник земельного участка принял решение о передаче в собственность истца спорного земельного участка.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции Олейникова О.А., представитель Севреестра не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. В соответствии со статьей 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определиларассмотреть дело в их отсутствие.
Представитель истца - Сухойван Д.М., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, заявил ходатайство об отказе Олейниковой О.А. от исковых требований в полном объёме, и о том, что его доверителю последствия отказа от иска разъяснены и понятны. При этом, отказ от иска поддержал и и указал, что он обусловлен избранием неверного способа защиты.
Председатель ТСН "СНТ "Горный" Поляков С.Н. и представитель Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя Лахин Д.Н., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, не возражали против принятия истца отказа.
Выслушав представителей истца и ответчиков, проверив материалы дела, обсудив заявление об отказе от иска, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, суд не принимает отказа истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Согласно части 1 статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.
При принятии отказа истца от иска или утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
Судебная коллегия полагает возможным принять отказ Олейниковой О.А. от иска, поскольку он является процессуальным правом стороны, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия отказа от иска и положения статьями 173, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу и её представителю Сухойван Д.М. разъяснены и понятны, о чём указано в заявлении об отказе от иска. Право представителя на отказ от иска основано на представленной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. Отказ от иска заявлен истцом добровольно, что является проявлением принципа диспозитивности гражданского судопроизводства.
При таких обстоятельствах, в силу части 2 статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение Балаклавского районного суда города Севастополя от 03 сентября 2018 года подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.
Руководствуясь статьями 173, 326.1, 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Балаклавского районного суда города Севастополя от 03 сентября 2018 года - отменить.
Принять отказ Олейниковой О.А. от иска.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Олейниковой О.А. к Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, товариществу собственников недвижимости "Садоводческое некоммерческое товарищество "Горный", Управлению государственной регистрации права и кадастра города Севастополя (третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Правительство Севастополя) об установлении границ земельного участка - прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основанием не допускается.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий: Л.В. Володина
Судьи: А.В. Ваулина
Е.В. Балацкий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка