Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 20 февраля 2019 года №33-656/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 февраля 2019 года Дело N 33-656/2019
Судья Рыбаков Н.Ю. Дело N 33-656/2019
20 февраля 2019 года
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего судьи Дубровиной И.Л.,
судей Шерстенниковой Е.Н., Митяниной И.Л.,
при секретаре Страбыкине Д.И.,
рассмотрев в судебном заседании в городе Кирове дело по апелляционной жалобе временного управляющего КПК Кредитный дом "Партнеръ" Проворова Е.Л. на решение Слободского районного суда Кировской области от 10 октября 2018 года по иску Быдановой <данные изъяты> к кредитному потребительскому кооперативу Кредитный дом "ПартнерЪ" в лице временного управляющего Проворова Е.Л. о возложении обязанности выдать трудовую книжку и взыскании компенсации за задержку выдачи трудовой книжки, которым постановлено:
иск Быдановой <данные изъяты> удовлетворить частично;
возложить на КПК Кредитный дом "ПартнерЪ" в лице временного управляющего Проворова Е.Л. обязанность выдать Быдановой <данные изъяты> трудовую книжку, в которую внести запись о расторжении трудового договора по основанию, предусмотренному пунктом 3 части 1 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации по инициативе работника (по собственному желанию);
взыскать с КПК Кредитный дом "ПартнерЪ" в пользу Быдановой <данные изъяты> компенсацию за задержку выдачи трудовой книжки при увольнении за период с 11.02.2018 по 10.10.2018 в сумме 63645 (шестьдесят три тысячи шестьсот сорок пять) рублей 06 коп.;
взыскать с КПК Кредитный дом "ПартнерЪ" в бюджет муниципального образования "Белохолуницкий муниципальный район Кировской области" государственную пошлину в размере 2409 (две тысячи четыреста девять) руб. 35 коп.;
заслушав доклад судьи Кировского областного суда Дубровиной И.Л.,
УСТАНОВИЛА:
Быданова Е.В. обратилась в суд с иском к КПК Кредитный дом "ПартнерЪ", указала, что с 12.01.2015 года состояла с ним в трудовых отношениях. С 10.06.2016 года оформила отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста 1,5 лет сроком по 10.02.2018 года. 05.02.2018 года написала заявление об увольнении по собственному желанию. Заявление было получено ответчиком 06.02.2018 года, однако, трудовую книжку ответчик в день увольнения не выдал, с приказом о прекращении трудового договора не ознакомил, уведомление о необходимости явиться за трудовой книжкой она также не получала. По указанной причине в период с 11.02.2018 года по настоящее время лишена возможности дальнейшего трудоустройства по вине ответчика. 16.03.2018 в адрес ответчика было направлено заявление о выдаче трудовой книжки в связи с увольнением, однако почтовое отправление ответчиком не получено и возвращено в связи с истечением срока хранения. Просила возложить на ответчика обязанность выдать трудовую книжку с занесением записи об увольнении по инициативе работника, а также взыскать с ответчика неполученный истцом заработок за период с 11.02.2018 по день выдачи трудовой книжки.
Слободским районным судом Кировской области 10 октября 2018 года постановлено решение, резолютивная часть которого приведена выше.
С решением суда не согласился временный управляющий КПК Кредитный дом "ПартнерЪ" Проворов Е.Л., в апелляционной жалобе указал, что председателем правления КПК "Кредитный дом "ПартнерЪ" является Абрамишвили А.В., который и будет руководителем должника до введения Арбитражным судом Кировской области следующей процедуры банкротства КПК "Кредитный дом "ПартнерЪ". На основании вышеизложенного, просил отменить решение суда в части возложения на КПК "Кредитный дом "ПартнерЪ" в лице временного управляющего Проворова Е.Л. обязанности выдать истцу трудовую книжку.
В возражениях на апелляционную жалобу Быданова Е.В. указала на необоснованность изложенных в ней доводов, просила решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, указала, что является матерью двоих малолетних детей, которых надо кормить, одевать и содержать, что без трудоустройства и получения стабильного заработка невозможно.
На заседании суда апелляционной инстанции Быданова Е.В. настаивала на законности и обоснованности решения.
Ответчик, временный управляющий представителей не направили, о месте и времени заседания извещались своевременно и надлежащим образом.
Проверив законность и обоснованность решения в пределах доводов апелляционной жалобы и возражений, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Из материалов дела следует, что 12.01.2015 года между КПК Кредитный дом "ПартнерЪ" и истцом Быдановой Е.В. заключен срочный трудовой договор N 3, по условиям которого Быданова Е.В. принята на работу на должность <данные изъяты> с установлением начала срока работы - с 13.01.2015, а также с установлением заработной платы - должностного оклада в размере 8000 руб., трудовой договор заключен по дату выхода отсутствующей сотрудницы из отпуска по уходу за ребенком, а местом работы является дополнительный офис КПК Кредитный дом "ПартнерЪ", расположенный в <адрес>
В последующем с истцом были заключены ряд дополнительных соглашений, в соответствии с одним из них для работника был установлен неопределенный срок действия трудового договора в должности регионального специалиста по работе с пайщиками.
В период с 10.06.2016 года истец находилась в отпуске по беременности и родам, а в период с 29.10.2016 по 10.02.2018 года - в отпуске по уходу за ребенком до 1,5 лет.
06.02.2018 года Быданова Е.В. обратилась к ответчику с заявлением об увольнении по собственному желанию с 12 февраля 2018 года, 16.03.2018 года - с заявлением о выдаче на руки трудовой книжки.
Согласно ответу Государственной инспекции труда в Кировской области от 14.06.2018 года N 43/10-862-1805, по обращению Быдановой Е.В. была инициирована внеплановая выездная проверка в отношении ответчика и было установлено, что КПК КД "ПартнерЪ" деятельность не осуществляет, офис закрыт, телефонные номера отключены, сведения об ином местоположении КПК отсутствуют.
Определением Арбитражного суда Кировской области от 31.07.2018 гда по делу N А28-4670/2018 КПК Кредитный дом "ПартнерЪ" признан банкротом, введено наблюдение, временным управляющим утвержден Проворов Е.Л.
Ввиду невозможности получения трудовой книжки и трудоустройства истец обратилась в суд.
Суд первой инстанции, установив, что между КПК Кредитный дом "ПартнерЪ" и Быдановой Е.В. трудовые отношения прекращены, однако трудовая книжка истцу не выдана, удовлетворил требования возложив на КПК Кредитный дом "ПартнерЪ" в лице временного управляющего Проворова Е.Л. обязанность выдать Быдановой Е.В. трудовую книжку с внесением в нее соответствующих записей, а также взыскал компенсацию за задержку выдачи трудовой книжки.
Временный управляющий КПК Кредитный дом "ПартнерЪ" Проворов Е.Л. с данной формулировкой не согласился.
Судебная коллегия полагает доводы апелляционной жалобы заслуживающими внимания в виду нижеследующего.
Определением Арбитражного суда Кировской области от 31.07.2018 года по делу N А28-4670/2018 КПК Кредитный дом "ПартнерЪ" признан банкротом, введено наблюдение, временным управляющим утвержден Проворов Е.Л.
В соответствии с пунктом 3.2 статьи 64 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N127-ФЗ от 26октября2002года, не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего, руководитель должника обязан предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения. Ежемесячно руководитель должника обязан информировать временного управляющего об изменениях в составе имущества должника.
Учитывая, что на стадии наблюдения временному управляющему личные дела по кадровому составу работников не передаются, непосредственное управление организацией осуществляет его руководитель, вывод суда первой инстанции о возложении обязанности по выдаче трудовой книжки на временного управляющего судебная коллегия находит некорректным и подлежащим исключению из резолютивной части решения суда. Таким образом, апелляционная жалоба подлежит удовлетворению. Выдачу трудовой книжки истцу надлежит осуществлять работодателю.
Вместе с тем, судебная коллегия полагает необходимым отметить отсутствие в абзаце втором резолютивной части решения указания на дату расторжения трудового договора, поэтому, учитывая, что согласно поданного работодателю заявления Быданова Е.В. просила уволить её по собственному желанию с 12 февраля 2018 года, судебная коллегия находит обязательным указать данную дату в качестве даты расторжения трудового договора.
Учитывая, что последним днем работы истца явилось 12 февраля 2018 года, судебная коллегия полагает, что взыскание с ответчика в пользу истца компенсации за задержку выдачи трудовой книжки должно было быть произведено судом с 13 февраля 2018 года, а не с 11 февраля 2018 года. В этой части решение суда подлежит изменению, в том числе изменению подлежит общая сумма взысканной компенсации, она будет составлять за период с 13 февраля 2018 года по 10 октября 2018 года 63098 рублей 98 копеек.
Размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчика в бюджет муниципального образования, также изменится и будет составлять 2392 рубля 97 копеек.
В остальной части решение суда не обжалуется и судебная коллегия оснований для проверки решения в полном объеме не усматривает.
Руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Слободского районного суда Кировской области от 10 октября 2018 года изменить, изложив абзацы второй, третий и четвертый резолютивной части решения в следующей редакции:
Обязать КПК Кредитный дом "ПартнерЪ" внести в трудовую книжку Быдановой <данные изъяты> запись об увольнении её по пункту 3 части 1 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации по инициативе работника с 12 февраля 2018 года и выдать Быдановой <данные изъяты> трудовую книжку.
Взыскать с КПК Кредитный дом "ПартнерЪ" в пользу Быдановой Е.В. компенсацию за задержку выдачи трудовой книжки за период с 13 февраля 2018 года по 10 октября 2018 года в сумме 63098 рублей 98 копеек.
Взыскать с КПК Кредитный дом "ПартнерЪ" в бюджет муниципального образования "Белохолуницкий муниципальный район Кировской области" государственную пошлину в размере 2392 рубля 97 копеек.
В остальной части решение суда оставить без изменения.
Председательствующий: Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка