Дата принятия: 25 августа 2016г.
Номер документа: 33-656/2016
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 августа 2016 года Дело N 33-656/2016
город Грозный 25 августа 2016 года
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:
председательствующего Висаитова А.А.,
судей Мовлаевой Т.И., Басхановой М.З.,
при секретаре Мусаевой А.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Баймурадова ФИО11 на определение судьи Гудермесского городского суда Чеченской Республики от 21 июня 2016 года об оставлении без движения искового заявления Баймурадова А.Л. к Хизриеву З.Х. о взыскании компенсации морального вреда
Заслушав доклад судьи Мовлаевой Т.И., объяснения ФИО12, поддержавшего доводы частной жалобы, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Баймурадов А.Л. обратился в Гудермесский городской суд Чеченской Республики с иском к главе администрации Гудермесского района Чеченской Республики Хизриеву З.Х. о взыскании компенсации морального вреда в размере < данные изъяты> рублей.
Определением судьи от 21 июня 2016 года исковое заявление Баймурадова А.Л. оставлено без движения с предоставлением заявителю срока для исправления недостатков до 15 июля 2016 года.
В частной жалобе истец просит указанное определение отменить, как незаконное и необоснованное.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Часть 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации предусматривает, что всякое заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом интереса в порядке, установленном законом.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
Оставляя без движения исковое заявление Баймурадова А.Л., суд первой инстанции исходил из того, что истцом в нарушение ст. ст. 131, 132 ГПК РФ не представлены доказательства, подтверждающие обстоятельства, на которых основывает свои требования (не представлено постановление о возбуждении уголовного дела по факту уголовного дела по факту уголовного преступления и постановление о признании истца потерпевшим).
С указанными выводами судьи судебная коллегия согласиться не может, поскольку они основаны на неверном применении норм процессуального права.
В силу ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют, а также документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.
В соответствии со ст. 148 ГПК РФ одной из задач подготовки дела к судебному разбирательству является предоставление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле.
Непредставление заявителем доказательств в обоснование требований не является в соответствии со ст. 136 ГПК РФ основанием для оставления заявления без движения.
Уточнение требований и фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, представление необходимых доказательств лицами, участвующими в деле, в соответствии со ст. ст. 148 - 150 ГПК РФ являются задачами подготовки дела к судебному разбирательству, которые разрешаются судом после принятия заявления и при подготовке дела к судебному разбирательству.
При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу, что заявление Баймурадова А.Л. соответствует требованиям, установленным ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, в связи с чем определение судьи от 21 июня 2016 года об оставлении искового заявления без движения нельзя признать законным и обоснованным, и оно подлежит отмене с передачей вопроса о принятии искового заявления к производству в суд первой инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Определение судьи Гудермесского городского суда Чеченской Республики от 21 июня 2016 года - отменить, частную жалобу - удовлетворить.
Дело направить в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса со стадии принятия искового заявления.
Председательствующий
судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
