Определение Ленинградского областного суда

ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 ноября 2022 года Дело N 33-6561/2022

Судья Ленинградского областного суда Алексеева Г.Ю.,

при ведении протокола судебного

заседания помощником судьи Григорьевой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-1790/2020 по частной жалобе ПАО "БАНК УРАЛСИБ" на определение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 14 июня 2022 года о предоставлении отсрочки исполнения решения Гатчинского городского суда Ленинградской области от 14 июля 2020 года,

установил:

ПАО "БАНК УРАЛСИБ" обратился в Гатчинский городской суд Ленинградской области с иском к Альмира М.А., Красоцкому Д.А., Красоцкой Н.З., ФИО3 в лице законного представителя Красоцкой Н.З. о признании их утратившими право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, выселении из указанной квартиры.

Решением Гатчинского городского суда Ленинградской области от 14 июля 2020 года исковые требования ПАО "БАНК УРАЛСИБ" к Альмира М.А., Красоцкому Д.А., Красоцкой Н.З., ФИО3 в лице законного представителя Красоцкой Н.З. о признании их утратившими право пользования квартирой и выселении из указанной квартиры удовлетворены.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 8 декабря 2020 года решение суда первой инстанции изменено в части срока сохранения за ответчиками права пользования спорной квартирой. Судом апелляционной инстанции установлен срок до 31 декабря 2020 года.

Определением Гатчинского городского суда Ленинградской области от 16 февраля 2021 года Альмира М.А. предоставлена отсрочка исполнения решения суда в части признания ответчиков утратившими право пользования квартирой и выселении из нее до 30 июня 2021 года.

14 июня 2022 года определением Гатчинский городской суд Ленинградской области повторно предоставил Альмира М.А. отсрочку исполнения решения суда в части признания ответчиков утратившими право пользования квартирой и выселении из нее до 31 декабря 2022 года.

Не согласившись с указанным определением суда, ПАО "БАНК УРАЛСИБ" подал частную жалобу с заявлением о восстановлении процессуального срока на его обжалование.

Определением Гатчинского городского суда Ленинградской области от 7 сентября 2022 года ПАО "БАНК УРАЛСИБ" срок для подачи частной жалобы восстановлен.

8 ноября 2022 года Ленинградским областным судом указанное определение оставлено без изменения.

В частной жалобе ПАО "БАНК УРАЛСИБ" просит определение о предоставлении отсрочки исполнения решения суда отменить как незаконное и необоснованное, ссылаясь на то, что оснований для ее предоставления не имелось.

В соответствии с ч. 3 и ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается единолично судьей, без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела и доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В обоснование заявления об отсрочке исполнения решения суда Альмира М.А. указывает на следующие обстоятельства. Для переселения в другое жилое помещение заявителю требуется время для оформления документов с целью получения жилья маневренного фонда. Для официального трудоустройства Альмира М.А. требуется регистрация по месту жительства, а квартира, право пользования которой заявитель и его семья утратили на основании решения суда первой инстанции, является единственным жилым помещением, в котором они могут иметь регистрацию по месту жительства. Заявитель и его семья на протяжении всего периода проживания в спорной квартире надлежащим образом и в полном объеме исполняли обязанности по оплате коммунальных услуг и иных платежей. Выселение Альмира М.А. и его семьи из спорной квартиры может неблагоприятно сказаться на качестве получаемого его несовершеннолетней дочерью образования. Кроме того, Банк России информационным письмом от 2 марта 2022 года в рамках мер поддержки граждан и кредиторов рекомендовал кредитным и микрофинансовым организациям, кредитным потребительским кооперативам, сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативам, жилищным накопительным кооперативам приостановить до 31 декабря 2022 года процедуры принудительного выселения должников (бывших собственников и лиц, совместно с ними проживающих) из жилых помещений, на которое кредиторами ранее было обращено взыскание.

Удовлетворяя заявление Альмира М.А. об отсрочке исполнения решения суда, суд первой инстанции исходил из того, что гражданское процессуальное законодательство не содержит перечня оснований и критериев определения обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта. В каждом конкретном случае суд имеет право самостоятельно устанавливать наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта и применять как рассрочку, так и отсрочку исполнения решения. В связи с чем, счел указанные в заявлении Альмира М.А. основания существенными.

С таким выводом суда первой инстанции суд апелляционной инстанции согласиться не может, поскольку он основан на неверном применении норм процессуального права.

В соответствии со ст. 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 23. Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", при рассмотрении указанных заявлений с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения или приговора в части имущественного взыскания суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению.

Как следует из Определения Конституционного Суда РФ от 18 апреля 2006 года N 104-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Хакимова Рустема Райшитовича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации" основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу статей 15 (часть 4), 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2) и 55 (части 1 и 3) Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости, исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

В этой связи суд апелляционной инстанции считает, что обстоятельства указанные в заявлении Альмира М.А., не носят действительно исключительный характер. Учитывая, что судом первой инстанции уже предоставлялась отсрочка исполнения решения суда в части признания ответчиков утратившими право пользования квартирой и выселении из нее, вновь предоставленная отсрочка его исполнения ведет к неоправданно длительному исполнению решения суда, нарушает права и охраняемые законом интересы истца.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что заявление Альмира М.А. о повторном предоставлении отсрочки исполнения решения суда не подлежит удовлетворению, а потому обжалуемое определение суда является незаконным и необоснованным, подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Ленинградского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 14 июня 2022 года о предоставлении отсрочки исполнения решения Гатчинского городского суда Ленинградской области от 14 июля 2020 года отменить.

В удовлетворении заявления Альмира М.А. об отсрочке исполнения решения Гатчинского городского суда Ленинградской области от 14 июля 2020 года в части признания ответчиков утратившими право пользования квартирой и выселении из нее отказать.

Судья

Судья: Леонтьева Е.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка