Определение Верховного Суда Республики Дагестан

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 октября 2021 года Дело N 33-6561/2021

Судья Верховного Суда Республики Дагестан Биремова А.А.,

при секретаре судебного заседания Курбановой П.З.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО "Тинькофф Страхование" к Магомедовой Людмиле Камалуддиновне, Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг Никитиной С.В. о признании решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования С.В. Никитиной N У-20-144322/5010-008 незаконным и его отмене по частной жалобе АО "Тинькофф Страхование" на определение Ленинского районного суда г. Махачкалы от 6 августа 2021 года.

Заслушав доклад судьи Биремовой А. А., суд апелляционной инстанции

установил:

Заочным решением Ленинского районного суда г. Махачкалы от 24 марта 2021 года постановлено:

"В удовлетворении исковых требований АО "Тинькофф Страхование" к Магомедовой Людмиле Камалуддиновне и Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг Никитиной С.В. о признании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования С.В. Никитиной N У-20-144322/5010-008 незаконной и ее отмене, отказать в полном объеме".

Представители истца АО "Тинькофф Страхование" Обрезумова Е.А. и Юсупов Р.М. обратились в суд с апелляционной жалобой на заочное решение Ленинского районного суда г. Махачкалы от 24.03.2021 по указанному гражданскому делу.

Определением Ленинского районного суда г. Махачкалы от 6 августа 2021 года постановлено:

"Апелляционную жалобу АО "Тинькофф Страхование" на заочное решение Ленинского районного суда г. Махачкала от 24.03.2021 возвратить заявителю".

В частной жалобе представитель АО "Тинькофф Страхование" Юсупов Р.М. просит отменить определение суда, ссылаясь на то, что срок обжалования заочного решения Ленинского районного суда г. Махачкалы от 24 марта 2021 года ими не пропущен.

В соответствии с ч.ч.3,4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), частная жалоба рассматривается судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

В соответствии с частью 1 статьи 320 ГПК РФ не вступившие в законную силу решение суда первой инстанции могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 ГПК РФ.

В силу части 2 статьи 321 ГПК РФ апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Иные сроки предусмотрены статьей 237 ГПК РФ для обжалования заочного решения суда, в частности ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Как усматривается из материалов дела, заочное решение вынесено 24 марта 2021 года, в окончательной форме решение изготовлено 29 марта 2021 года.

Как разъяснено в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2(2015), в целях реализации принципа правовой определенности в случае отсутствия у суда сведений о вручении копии заочного решения ответчику, такое решение суда вступает в законную силу по истечении совокупности следующих сроков: трехдневного срока для направления копии решения ответчику, семидневного срока, предоставленного ответчику на подачу заявления об отмене вынесенного решения и месячного срока на обжалование заочного решения в апелляционном порядке.

С учетом приведенных положений закона и разъяснений вышестоящего суда по их применению, исходя из положений ст. 108 ГПК РФ, срок апелляционного обжалования заочного решения суда от 24 марта 2021 года истек 12 мая 2021 года.

Между тем, апелляционная жалоба на данное решение подана истцом 27 мая 2021 года, то есть, как правильно установлено судом первой инстанции, за пределами предусмотренного законом процессуального срока на ее подачу.

Поскольку истцом при подаче апелляционной жалобы ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока заявлено не было, суд, учитывая положения пункта 2 части 1 статьи 324 ГПК РФ, пришел к правильному выводу о наличии оснований для ее возврата.

При таких обстоятельствах предусмотренных законом оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение Ленинского районного суда г. Махачкалы от 6 августа 2021 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Республики Дагестан А.А. Биремова

Мотивированное апелляционное определение составлено 11 октября 2021 года.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка