Определение Хабаровского краевого суда от 15 сентября 2021 года №33-6560/2021

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 сентября 2021 года Дело N 33-6560/2021
Судья Хабаровского краевого суда С.В. Кустова
при секретаре С.Н. Низамовой
рассмотрев частную жалобу КГБУЗ "Краевая клиническая больница N 2" на определение Индустриального районного суда г.Хабаровска от 19 июля 2021 года об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Индустриального районного суда г.Хабаровска от 16.04.2021 по гражданскому делу по иску Макухиной И.И. к КГБУЗ "Краевая клиническая больница N 2" о признании заболевания медицинского работника страховым случаем, взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Решением Индустриального районного суда г.Хабаровска от 16.04.2021 исковые требования Макухиной И.И. к КГБУЗ "Краевая клиническая больница N 2" о признании заболевания медицинского работника страховым случаем, взыскании компенсации морального вреда удовлетворены.
Постановлено признать заболевание медицинского работника КГБУЗ "Краевая клиническая больница N 2" Макухиной И.И. новой коронавирусной инфекцией (COVID-19) 03.06.2020 страховым случаем, наступление которого является основанием для единовременной страховой выплаты. Признан незаконным акт служебного расследования КГБУЗ "Краевая клиническая больница N 2" от 07.08.2020 по факту заражения Макухиной И.И. новой коронавирусной инфекцией (COVID-19) 03.06.2020. С КГБУЗ "Краевая клиническая больница N 2" в пользу Макухиной И.И. взыскана компенсация морального вреда в размере 10 000 руб. В удовлетворении остальной части иска Макухиной И.И. отказано. С КГБУЗ "Краевая клиническая больница N 2" взыскана госпошлина в доход муниципального образования городской округ "Город Хабаровск" в размере 600 руб.
28.06.2021 КГБУЗ "Краевая клиническая больница N 2" подана апелляционная жалоба, также ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы. В обоснование указано, что копия решения ответчиком получена 27.04.2021, в связи с чем считает, что последний день срока обжалования 27.05.2021.
Определением Индустриального районного суда г.Хабаровска от 19.07.2021 КГБУЗ "Краевая клиническая больница N 2" в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
В частной жалобе КГБУЗ "Краевая клиническая больница N 2" с вынесенным определением не согласно, полагает его необоснованным и незаконным. Указывает, что решение суда было получено ответчиком 27.04.2021 нарочно, следовательно, последний день срока обжалования 27.05.2021, у ответчика не было объективной возможности удостовериться в законности и обоснованности судебного решения. Апелляционная жалоба, с учетом того, что ответчик добросовестно заблуждался в отношении соблюдения предоставленного законом срока на подачу апелляционной жалобы, направлена в адрес суда 27.05.2021 без заявления о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда. Полагает, что причину пропуска срока на подачу апелляционной жалобы допустимо признать уважительной, фактически срок на подачу жалобы не превысил срок предоставленный законом.
В силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, судья приходит к следующему.
В соответствии со ст. 107 Гражданского процессуального кодекса РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.
Согласно ст. 321 Гражданского процессуального кодекса РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В силу ст. 112 Гражданского процессуального кодекса РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13 от 19.06.2012 г. "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований ст. 193 и ч. 5 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного ст. 199 Гражданского процессуального кодекса РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного ст. 214 Гражданского процессуального кодекса РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, судья пришел к выводу о том, что процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы пропущен ответчиком без уважительных причин.
Вывод судьи соответствует фактическим обстоятельствам и требованиям, предъявляемым гражданским процессуальным законодательством.
Доводы частной жалобы о позднем получении решения суда 27.04.2021, а также о добросовестном заблуждении в отношении соблюдения предоставленного законом срока на подачу апелляционной жалобы судья не расценивает в качестве уважительных причин пропуска процессуального срока при установленных обстоятельствах.
Из материалов дела следует, что решение суда было вынесено и оглашена его резолютивная часть 16.04.2021. Мотивированное решение суда изготовлено 23.04.2021.
Представитель КГБУ "Краевая клиническая больница" - Митрофанова Н.В. присутствовал в судебном заседании 16.04.2021, когда было вынесено решение суда и оглашена его резолютивная часть, что подтверждается протоколом судебного заседания, и не оспаривается стороной. Разъяснены порядок и сроки его обжалования.
Апелляционная жалоба КГБУ "Краевая клиническая больница" в адрес суда поступила 27.05.2021 без ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, которая была возвращена заявителю, а в последующем 28.06.2021 с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы.
Поскольку представитель КГБУ "Краевая клиническая больница" присутствовал в судебном заседании при оглашении резолютивной части решения, а также с учетом того, что им не представлено доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока для обжалования решения суда, суд первой инстанции правомерно отказал ответчику в восстановлении пропущенного срока.
При таких обстоятельствах, определение судьи является законным и обоснованным, нарушений судом норм процессуального права судьей апелляционной инстанции не установлено, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Индустриального районного суда г.Хабаровска от 19 июля 2021 года об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Индустриального районного суда г.Хабаровска от 16.04.2021 года по гражданскому делу по иску Макухиной И.И. к КГБУЗ "Краевая клиническая больница N 2" о признании заболевания медицинского работника страховым случаем, взыскании компенсации морального вреда - оставить без изменения, частую жалобу КГБУЗ "Краевая клиническая больница N 2" - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.
Судья Кустова С.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка