Определение Свердловского областного суда от 30 апреля 2021 года №33-6560/2021

СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 апреля 2021 года Дело N 33-6560/2021
город Екатеринбург 30.04.2021
Свердловский областной суд в составе: председательствующего судьи судебной коллегии по гражданским делам Волошковой И.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поповой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гнитько Р.В. к Министерству финансов Российской Федерации, Министерству внутренних дел Российской Федерации о компенсации морального вреда, возмещении ущерба
по частной жалобе истца на определение судьи Ленинского районного суда города Екатеринбурга от 18.02.2021 об оставлении апелляционной жалобы истца без движения,
установил:
решением Ленинского районного суда города Екатеринбурга от 20.01.2021 частично удовлетворен иск Гнитько Р.В. к Министерству внутренних дел Российской Федерации о компенсации морального вреда, возмещении ущерба, в удовлетворении иска Гнитько Р.В. к Министерству финансов Российской Федерации отказано.
11.02.2021 в Ленинский районный суд города Екатеринбурга поступила апелляционная жалоба истца Гнитько Р.В., которая определением судьи Ленинского районного суда города Екатеринбурга от 18.02.2021 оставлена без движения на срок до 11.03.2021 со ссылкой на часть 4 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу Гнитько Р.В. предложено представить суду копии документов, подтверждающих направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов.
Истец Гнитько Р.В., не согласившись с определением судьи Ленинского районного суда города Екатеринбурга от 18.02.2021, подал частную жалобу. Считает, что судьей первой инстанции нарушены нормы процессуального права. Просит определение судьи Ленинского районного суда города Екатеринбурга от 18.02.2021 отменить, принять апелляционную жалобу к производству суда апелляционной инстанции.
Учитывая положения части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и принимая во внимание характер разрешаемого процессуального вопроса, суд апелляционной инстанции определилрассмотреть дело по частной жалобе при данной явке.
Информация о времени и месте рассмотрения частной жалобы размещена на сайте Свердловского областного суда (oblsud.svd.sudrf.ru).
В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец Гнитько Р.В. просил отменить определение судьи Ленинского районного суда города Екатеринбурга от 18.02.2021, принять к производству Свердловского областного суда апелляционную жалобу истца для совместного рассмотрения с апелляционной жалобой ответчика Министерства внутренних дел Российской Федерации и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Екатеринбургу на решение Ленинского районного суда города Екатеринбурга от 20.01.2021.
Исследовав материалы дела, заслушав объяснения истца, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии правовых оснований для отмены определения судьи Ленинского районного суда города Екатеринбурга от 18.02.2021.
В силу части 4 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагаются: документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных размере и порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины, если в деле не имеется такого документа; документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Из материалов дела следует, что к апелляционной жалобе истца Гнитько Р.В. приложен чек-ордер ПАО "Сбербанк" об уплате Гнитько Р.В. государственной пошлины в размере 150 руб. за подачу апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда города Екатеринбурга от 20.01.2021.
В материалы дела представлены доказательства, подтверждающие направление истцом Гнитько Р.В. в адрес лиц, участвующих в деле, копий апелляционной жалобы Гнитько Р.В. на решение Ленинского районного суда города Екатеринбурга от 20.01.2021 и приложенных к жалобе документов (как следует из материалов дела, копии апелляционной жалобы истца Гнитько Р.В. с приложенными к жалобе документами направлены в адрес ответчиков Министерства финансов Российской Федерации, Министерства внутренних дел Российской Федерации и в адрес третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Екатеринбургу, Варлакова М.Н., Шишмакова Д.Н., копия апелляционной жалобы и приложенные к жалобе документы вручены третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований относительно предмета спора, Лежниной Т.В.).
Добросовестность участников гражданских отношений (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации), в том числе при осуществлении гражданских прав, предполагается (статья 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Требования части 4 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом не нарушены.
При таких обстоятельствах определение судьи Ленинского районного суда города Екатеринбурга от 18.02.2021 подлежит отмене на основании пункта 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь разъяснениями, содержащимися в абзаце 5 пункта 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции в целях соблюдения разумных сроков судопроизводства полагает возможным не направлять дело в суд первой инстанции, поскольку апелляционная жалоба истца Гнитько Р.В. на решение на Ленинского районного суда города Екатеринбурга от 20.01.2021 находится в материалах дела, апелляционная жалоба истца Гнитько Р.В. соответствует требованиям статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, копии апелляционной жалобы истца Гнитько Р.В. и приложенные к жалобе документы направлены в адрес ответчиков Министерства финансов Российской Федерации, Министерства внутренних дел Российской Федерации и в адрес третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Екатеринбургу, Варлакова М.Н., Шишмакова Д.Н., копия апелляционной жалобы и приложенные к жвлобе документы вручены третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований относительно предмета спора, Лежниной Т.В., апелляционная жалоба истца Гнитько Р.В. подлежит принятию к производству Свердловского областного суда для рассмотрения совместно с апелляционной жалобой ответчика Министерства внутренних дел Российской Федерации и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Екатеринбургу на решение Ленинского районного суда города Екатеринбурга от 20.01.2021.
Руководствуясь статьями 329, 330, 333, 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
определил:
определение судьи Ленинского районного суда города Екатеринбурга от 18.02.2021 отменить.
Апелляционную жалобу истца Гнитько Р.В. на решение Ленинского районного суда города Екатеринбурга от 20.01.2021 по делу по иску Гнитько Р.В. к Министерству финансов Российской Федерации, Министерству внутренних дел Российской Федерации о компенсации морального вреда, возмещении ущерба принять к производству Свердловского областного суда для рассмотрения совместно с апелляционной жалобой ответчика Министерства внутренних дел Российской Федерации и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Екатеринбургу.
Гражданское дело по иску Гнитько Р.В. к Министерству финансов Российской Федерации, Министерству внутренних дел Российской Федерации о компенсации морального вреда, возмещении ущерба передать в отдел делопроизводства Свердловского областного суда для распределения между судьями в установленном законом порядке и для последующего принятия к производству для рассмотрения апелляционных жалоб истца Гнитько Р.В., ответчика Министерства внутренних дел Российской Федерации и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Екатеринбургу на решение Ленинского районного суда города Екатеринбурга от 20.01.2021.
Председательствующий И.А. Волошкова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка