Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 февраля 2023 года Дело N 33-6559/2023

<данные изъяты> 20 февраля 2023 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Артемьевой Ю.А.

судей Тюшляевой Н.В., Забродиной Н.М.

рассмотрев в открытом судебном заседаниигражданское дело 2-5462/2015 по иску Захарова А. П. к Администрации городского округа Химки об образовании в обязательном порядке земельных участков, признании права собственности на земельные участки,

по заявлениюЗахарова А. П. о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты>,

заслушав доклад судьи Артемьевой Ю. А.,

УСТАНОВИЛА:

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты>г. решение Химкинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменено.

Постановлено: исключить из ЕГРН сведения о границах земельных участков с кадастровыми номерами с К<данные изъяты> внесенные на основании решения суда от <данные изъяты>.Исковые требования Захарова А. П. к Администрации городского округа Химки об образовании в обязательном порядке земельных участков, признании права собственности на земельные участки удовлетворить частично.Образовать в обязательном порядке из состава населенных пунктов земельный участок площадью 1463 кв. м. для ведения личного подсобного хозяйства в местоположении: <данные изъяты>, квартал Ивакино, в границах в соответствии с заключением экспертов <данные изъяты> со следующими координатами их поворотных точек в указанных координатах. Признать право собственности Захарова А. П. на вновь образованные земельные участки в указанных границах.

Захаров А.П. обратился в Московский областной суд с заявлением о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты>г., ссылаясь на наличие неясностей при исполнении судебного акта.

Изучив материалы дела и доводы заявления, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения указанного заявления.

В соответствии со ст. 202 ГПК РФ в случае неясности решения суда суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Указанная правовая норма, устанавливает порядок и условия разъяснения решения суда в тех случаях, когда оно содержит неясности, затрудняющие его реализацию, направлена на защиту прав лиц, участвующих в деле, и не предполагает произвольного применения.

Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 16 постановления от <данные изъяты> N 23 "О судебном решении" разъяснено, что поскольку статья 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет суду возможность разъяснить решение, не изменяя его содержания, суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме.

По смыслу данной нормы закона, суд может изложить решение в более полной и ясной форме лишь при наличии к тому оснований.

В свое заявлении Захаров А.П. указывает, что Управлением Росреестра по <данные изъяты> вынесено решение о приостановлении государственного кадастрового учета, так как межевой план представлен в связи с уточнением местоположения границ земельного участка, в то время как согласно апелляционного определения от <данные изъяты> исковые требования Захарова А.П. о признании права собственности на земельные участки удовлетворены частично. Сведения о границах земельных участков с кадастровыми номерами с К<данные изъяты> внесенные на основании решения суда от <данные изъяты> исключены из ЕГРН. Образованы земельные участки в определенных координатах и признано право собственности на вновь образованные земельные участки в указанных границах.

Судебная коллегия приходит к выводу о том, что оно изложено четко, понятно, не содержит неясностей, в связи с чем, не требует разъяснения.Процессуальный институт о разъяснении решения суда предполагает устранение неясностей, возникающих на стадии исполнения, и не допускает его использования для получения стороной по делу от суда дополнительной мотивировки или объяснений, по которым было принят тот или иной судебный акт, на чем настаивал в своем заявлении заявитель.

Таким образом, правовых оснований, предусмотренных ст. 202 ГПК РФ, для разъяснения апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты>г. не имеется.

Руководствуясь ст. 202 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

В удовлетворении заявления Захарова А. П. о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты>по гражданскому делу2-5462/2015 по иску Захарова А. П. к Администрации городского округа Химки об образовании в обязательном порядке земельных участков, признании права собственности на земельные участкиотказать.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка