Дата принятия: 05 октября 2021г.
Номер документа: 33-6558/2021
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 октября 2021 года Дело N 33-6558/2021
Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Дука Е.А.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кривошеевой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества "Сбербанк России" к Абдулиной Светлане Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
по частной жалобе Аюповой (Абдулиной) Светланы Ивановны на определение Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 5 августа 2021 года,
установил:
решением Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 19 марта 2018 года иск ПАО "Сбербанк России" к Абдулиной С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен.
Определением Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 5 августа 2021 года Аюповой (Абдулиной) С.И. отказано в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 19 марта 2018 года.
В частной жалобе Аюпова (Абдулина) С.И. просит определение суда отменить, разрешить вопрос по существу, ссылаясь на нарушение норм процессуального права. Указала, что о наличии оспариваемого решения не знала, извещения и решение суда не получала. Почтовые отправления, отраженные в определении суда, адресованы не на ее фамилию. Кроме того, принятие решения в окончательной форме 19 марта 2018 года вызывает сомнение.
Частная жалоба рассмотрена в порядке частей 3 и 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судьей единолично без извещения участвующих в деле лиц.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного постановления по доводам частной жалобы, обсудив их, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены определения суда.
В силу части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Согласно части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
В силу части 1 статьи 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда.
Как видно из материалов дела, решение Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры принято в окончательной форме 19 марта 2018 года; срок на подачу апелляционной жалобы на данное решение истек 19 апреля 2018 года; апелляционная жалоба с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока поданы 22 июля 2021 года, то есть за пределами установленного процессуального срока на ее подачу.
Копия решения суда была направлена ответчику Абдулиной С.И. 21 марта 2018 года по адресу, указанному в кредитном договоре, паспорте и адресной справке: (адрес), который совпадает с адресом, указанным Аюповой (до заключения брака Абдулиной) С.И. в апелляционной жалобе, заявлении о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы (л.д. 6-7, 14, 17, 28, 31, 63, 67).
Копия решения суда от 19 марта 2018 года получена Аюповой (Абдулиной) С.И. 13 января 2021 года (л.д. 30). 1 февраля 2021 года она ознакомилась с материалами дела (л.д. 32-33).
Отказывая в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы, суд первой инстанции указал на то, что заявителем не представлено уважительной причины пропуска срока на подачу апелляционной жалобы в течение полугода с момента получения копии решения суда.
Суд апелляционной инстанции соглашается с данным выводом суда первой инстанции и мотивами принятого им определения.
Доводы частной жалобы о том, что заявитель не была извещена судом первой инстанции и не получала копию решения суда; о том, что почтовые отправления адресованы на другую фамилию, а принятие решения суда в окончательной форме 19 марта 2018 года вызывает сомнение, не могут служить основанием для восстановления пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.
Как правильно указано судом, копия решения суда от 19 марта 2018 года была получена Аюповой С.И. 13 января 2021 года. Апелляционная жалоба подана только 22 июля 2021 года, то есть более чем через полгода после получения копии решения суда. Уважительные причины, объективно исключающие возможность подачи апелляционной жалобы в разумный срок после фактического получения копии мотивированного решения суда, заявителем не приведены.
При таком положении суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об отсутствии оснований для восстановления пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.
Доводы частной жалобы не содержат указания на обстоятельства, которые могли бы привести к неправильному разрешению поставленного перед судом вопроса, но не были исследованы и оценены судом первой инстанции. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения суда по доводам частной жалобы, судом первой инстанции не допущено.
Руководствуясь статьями 328, 329, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
определение Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 5 августа 2021 года оставить без изменения, частную жалобу Аюповой (Абдулиной) Светланы Ивановны - без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.
Мотивированное определение изготовлено 6 октября 2021 года.
Председательствующий Дука Е.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
