Определение Верховного Суда Республики Дагестан от 08 октября 2019 года №33-6557/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 октября 2019 года Дело N 33-6557/2019
Судья Верховного суда Республики Дагестан Гомленко Н.К., при секретаре судебного заседания - помощника судьи Исрапове Ш.И.,
при рассмотрении частной жалобы ФИО2 на определение Кайтагского районного суда от <дата>, которым постановлено:
"Частную жалобу ФИО2 на определение Кайтагского районного суда РД от <дата> по гражданскому делу N по заявлению ФИО2 о взыскании с ФИО1 компенсации за потерю времени в размере 120 000 рублей возвратить вместе с приложенными документами",
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с заявлением о взыскании с ФИО1 компенсации за потерю времени в размере 120 000 рублей, ссылаясь на то, что ФИО1 в течение нескольких лет необоснованно предъявляет исковые требования к нему, в удовлетворении которых судами отказано, в результате он истратил много времени на судебные разбирательства, состояние его здоровья ухудшилось.
Судом постановлено указанное выше определение от <дата> о возврате частной жалобы ФИО2 в связи с пропуском срока для подачи жалобы.
В частной жалобе ФИО2 просит отменить указанное определение, ссылаясь на то, что он в частной жалобе не просил восстановить ему срок для обжалования определения суда от <дата>, т.к. получил копию этого определения лишь <дата>, после чего сразу обратился в суд с жалобой, срок для подачи жалобы не пропустил.
В соответствии со статьей 333 частями 3,4 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, и единолично судьей Верховного суда РД.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, нахожу, что определение суда от <дата> подлежит отмене по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 332 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Из материалов дела следует, что определение Кайтатского районного суда от <дата> отказано в удовлетворении требований ФИО2 о взыскании компенсации за потерю времени в размере 1209 тысяч рублей.
Срок для подачи частной жалобы на указанное определение истекал <дата>, частная жалоба ФИО2 поступила в Кайтагский районный суд <дата>, однако в деле имеется почтовый конверт от <дата> ( л.д. 52), которым подтверждаются доводы ФИО2 о том, что он направил частную жалобу до истечения процессуального срока для ее подачи.
Суд, возвращая частную жалобу ФИО2, сослался на то, что срок для ее подачи пропущен и не заявлено ходатайство о восстановлении этого срока, однако этот вывод суда ошибочен, т.к. частная жалоба ФИО2 подана в установленный законом 15-дневный срок, а именно <дата>
Помимо этого, согласно разъяснений Пленума Верховного суда в постановлении от <дата> N "О применении судами норм гражданского законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" (п.п.7,8), лицо, пропустившее срок апелляционного обжалования, вправе обратиться в суд, постановивший решение, с заявлением (ходатайством) о восстановлении пропущенного процессуального срока. В заявлении (ходатайстве) должны быть указаны причины пропуска срока на подачу апелляционной жалобы.
Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
ФИО2 получил копию определения суда от <дата> в последний день срока, установленного законом для подачи частной жалобы, несмотря на это частная жалоба была им составлена и направлена в суд до истечения срока для обжалования по почте.
С учетом изложенного и руководствуясь статьями 112 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Кайтагского районного суда от <дата> о возврате частной жалобы ФИО2 от <дата> отменить, дело направить в Кайтагский районный суд для выполнения требований части 1 статьи 325 ГПК РФ.
Судья Верховного суда
Республики Дагестан ФИО5


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка