Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПЕРМСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 июля 2021 года Дело N 33-6556/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе: Председательствующего судьи Фомина В.И.,

судей Варзиной Т.В., Абашевой Д.В.,

при секретаре Нечаевой Е.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми 05.07.2021 года дело по апелляционной жалобе Лошманова Анатолия Николаевича на решение Березниковского городского суда Пермского края от 05.04.2021 года, которым постановлено:

"Взыскать с Лошманова Анатолия Николаевича, дата рождения, уроженца ****, в пользу Публичного акционерного общества "БАНК УРАЛСИБ" задолженность по кредитному договору ** от 21.08.2019 в размере 1 454 400,61 рублей, в том числе по основному долгу - 1 413 833,53 руб., по процентам - 33 518,36 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 5 453,26 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением уплаты процентов по кредиту - 1 595,46 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль SCODA, KODIAQ, 2019 года выпуска, VIN**, принадлежащий на праве собственности Лошманову Анатолию Николаевичу, путем его реализации с публичных торгов.

Взыскать с Лошманова Анатолия Николаевича, дата рождения, уроженца ****, в пользу Публичного акционерного общества "БАНК УРАЛСИБ" расходы по уплате государственной пошлине в размере 21 472 руб. ".

Заслушав доклад судьи Абашевой Д.В., изучив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ПАО "БАНК УРАЛСИБ" обратился в суд с иском к Лошманову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что 21.08.2019 между ПАО "БАНК УРАЛСИБ" и Лошмановым А.Н. заключен кредитный договор N **, по условиям которого банк предоставил Лошманову А.Н. кредит в размере 1 607 758,86 руб., под 12, 4 % годовых. Кредит предоставлялся для приобретения Лошмановым А.Н. транспортного средства автомобиля SCODA, KODIAQ, 2019 года выпуска, VIN**. Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. 02.12.2020 Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Требования банка оставлены ответчиком без удовлетворения. По состоянию на 12.01.2021 задолженность Заемщика перед Банком составила 1 454 400,61 рублей, в том числе по основному долгу - 1 413 833,53 руб., по процентам - 33 518,36 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 5 453,26 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением уплаты процентов по кредиту - 1 595,46 руб. До момента обращения истца в суд ответчик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил. Просит взыскать задолженность по кредитному договору N ** от 21.08.2019 в размере 1 454 400,61 рублей, в том числе по основному долгу - 1 413 833,53 руб., по процентам - 33 518,36 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 5 453,26 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением уплаты процентов по кредиту - 1 595,46 руб., а так же госпошлину в размере 21 472,00 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль SCODA, KODIAQ, 2019 года выпуска, VIN**.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

С решением суда не согласен ответчик Лошманов А.Н., в апелляционной жалобе просит его отменить в части взыскания задолженности по процентам на просроченный долг и штрафов. Полагает, что суд неправильно применил двойную меру ответственности за неисполнение одного и того же обязательства, взыскав проценты на просроченный долг, и штраф начисленный в связи с нарушением уплаты процентов по кредиту.

Стороны о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции извещены надлежащим образом, в том числе путем размещения соответствующей информации на сайте Пермского краевого суда www.oblsud.perm.sudrf.ru, в заседание суда апелляционной инстанции не явились, сведений об уважительности причин неявки не представили.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определиларассмотреть дело при данной явке.

В Пермский краевой суд до рассмотрения апелляционной жалобы Лошманова А.Н. по существу поступило заявление представителя ПАО "БАНК УРАЛСИБ" об отказе от исковых требований, в связи с погашением ответчиком задолженности по кредитному договору и расходов по госпошлине в полном объеме.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

В соответствии с положениями ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 ГПК РФ. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Судебная коллегия, учитывая, что отказ истца от иска не противоречит требованиям действующего законодательства и не нарушает права и законные интересы других лиц, полагает возможным принять отказ от исковых требований.

При таких обстоятельствах, в силу приведенных выше положений ст. 326.1 ГПК РФ, вынесенное решение суда подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 326.1, 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Березниковского городского суда Пермского края от 05.04.2021 года отменить.

Принять отказ от иска ПАО "БАНК УРАЛСИБ" к Лошманову Анатолию Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Производство по гражданскому делу по иску ПАО "БАНК УРАЛСИБ" к Лошманову Анатолию Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество прекратить.

Председательствующий: подпись

Судьи: подписи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка