Дата принятия: 21 октября 2019г.
Номер документа: 33-6555/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 октября 2019 года Дело N 33-6555/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в составе:
председательствующего Ибрагимовой А.М.,
судей Абдуллаева М.К., Ташанова И.Р.,
при секретаре Ибрагимовой Т.Р.,
рассмотрела в открытом судебном заседании по частной жалобе представителя ФИО - Джахбарова М.А. гражданское дело по заявлению ФИО об установлении факта смерти и принятия наследства.
Заслушав доклад судьи Абдуллаева М.К., выслушав объяснения представителя ФИО - Джахбарова М.А., просившего частную жалобу удовлетворить, судебная коллегия
установила:
ФИО И.А. обратился в суд с заявлением об установлении факта смерти ФИО <дата> года рождения, место рождения <адрес>, умершей <дата>, проживавшей на момент смерти по <адрес>
В обоснование заявления указал, что ФИО И.А. жил со своей матерью ФИО в <адрес> Дом и земельный участок ФИО приобрела в 1972 году. Весной 1992 года ФИО скончалась. Факт смерти ФИО могут подтвердить сёстры и другие родственники. Он фактически принял наследство после смерти матери, проживая в указанном доме. Это подтверждается записями в домовой книге, а также показаниями свидетелей.
Определением Кировского районного суда г.Махачкала от 3 сентября 2019 г. заявление ФИО об установлении факта смерти и принятия наследства оставлено без рассмотрения в связи с наличием спора о праве.
В частной жалобе представитель ФИО - Джахбаров М.А. просит определение суда отменить.
В обоснование требований жалобы указано, что суд оставил заявление без рассмотрения под надуманным основаниям наличия спора о праве. Выводы суда о том, что заявитель наследником по закону либо по завещанию не является, также являются необоснованными, поскольку он приходится сыном умершей ФИО
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Как усматривается из заявления ФИО, он обратился в суд с требованиями об установлении факта смерти ФИО и факта принятия наследства умершей ФИО, в виде домовладения и земельного участка под ним.
Согласно п.3 ст.263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.
Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что обращение в суд с заявлением об установлении юридического факта необходимо заявителю для разрешения вопроса о наследственных правах. Таким образом, имеет место спор о праве, который порождается в результате установления требуемого заявителем факта.
Принимая во внимание, что судом первой инстанции установлено наличие спора о праве для разрешения, которого заявителю следует обратиться в суд в порядке искового производства, суд обоснованно оставил заявление ФИО без рассмотрения и разъяснил заявителю право разрешить спор в порядке искового производства.
Доводы частной жалобы о том, что ФИО И.А., приходится сыном ФИО, основанием для отмены оспариваемого определения служить не могут.
По мнению судебной коллегии, в частной жалобе не приведено доводов, которые могли бы служить основанием к отмене оспариваемого определения и принятию по рассматриваемому процессуальному вопросу иного решения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Определение Кировского районного суда г.Махачкала от 3 сентября 2019 г. оставить без изменения, частную жалобу представителя ФИО - Джахбарова М.А. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
