Дата принятия: 09 сентября 2021г.
Номер документа: 33-6553/2021
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 сентября 2021 года Дело N 33-6553/2021
Хабаровский краевой суд в составе судьи Юдаковой Ю.Ю.,
при секретаре Пащенко Я.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя истца - Харитонова О.Ю. на определение судьи Индустриального районного суда г. Хабаровска от 19 июля 2021 года,
которым представителю истца - Харитонову О.Ю. отказано в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на заочное решение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 13.05.2021,
УСТАНОВИЛ:
Заочным решением Индустриального районного суда г.Хабаровска от 13.05.2021 частично удовлетворены исковые требования Подлипенко Р.С. к Андреевой М.Т. о взыскании денежных средств по договору займа, неустойки, судебные расходов, обращении взыскания на заложенное имущество.
На указанное заочное решение суда представитель истца - Харитонов О.Ю. подал апелляционную жалобу.
Определением судьи постановлено указанное решение.
Не согласившись с определением судьи, представитель истца - Харитонов О.Ю. подал частную жалобу, в которой просит обжалуемое определение судьи отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. Указывает на то, что имелись основания для восстановления пропущенного срока.
Письменных возражений на частную жалобу не представлено.
В соответствии с ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалобы, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с требованиями действующего законодательства.
В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока. Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.
В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд первой инстанции на основании ст. 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.
К уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).
В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки.
К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
Как следует из материалов дела, заочным решением Индустриального районного суда г.Хабаровска от 13.05.2021 частично удовлетворены исковые требования Подлипенко Романа Сергеевича к Андреевой Марине Тимофеевне о взыскании денежных средств по договору займа, неустойки, судебные расходов, обращении взыскания на заложенное имущество.
Копия указанного заочного решения суда 19.05.2021 была направлена заказным письмом истцу, которая согласно отчету об отслеживании была им получена 27.05.2021.
В судебном заседании суда первой инстанции, при принятии судом итогового решения по делу, представитель истца участие принимал, что подтверждается протоколом судебного заседания от 13.05.2021 г. (л.д. 29-30 т. 1).
После оглашения решения, судом первой инстанции был разъяснен порядок ознакомления с решением суда, а также порядок его обжалования. Каких-либо замечаний, уточнений, высказываний о неясности данных судом разъяснений в указанной части, представитель истца не высказывал.
Отказывая в удовлетворении заявления истца о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд первой инстанции исходил из того, что копию решения суда истец получил 27.05.2021, тогда как апелляционная жалоба поступила в суд лишь 28.06.2021 г. - по истечении месяца с момента получения, то есть за пределами месячного срока, установленного законом для обжалования решения суд. Доказательств уважительности причин пропуска срока, истцом не представлено, в связи с чем суд не усмотрел оснований для его восстановления.
Суд апелляционной инстанции с указанным выводом соглашается.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Копия заочного решения суда высылается ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении (ч. 1 ст. 236 ГПК РФ).
Заочное решение вступает в законную силу по истечении сроков его обжалования, предусмотренных ст. 237 ГПК РФ.
Суд первой инстанции обоснованно учел разъяснения, содержащиеся в ответе на вопрос N 14 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 за 2015 год, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26 июня 2015 г., согласно которым в целях реализации принципа правовой определенности в случае отсутствия у суда сведений о вручении копии заочного решения ответчику такое решение суда вступает в законную силу по истечении совокупности следующих сроков: трехдневного срока для направления копии решения ответчику, семидневного срока, предоставленного ответчику на подачу заявления об отмене вынесенного решения и месячного срока на обжалование заочного решения в апелляционном порядке.
Вместе с тем, при разрешении судом вопроса о принятии к рассмотрению заявления об отмене заочного решения или апелляционной жалобы на такое решение, не исключается возможность применения закрепленных в статье 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правил о восстановлении процессуальных сроков.
Заочное решение постановлено 13.05.2021. Последний день срока на обжалование приходится на среду 23.06.2021 (1 месяц + 3 дня + 10 дней).
Согласно почтовому штемпелю на конверте апелляционная жалоба направлена в суд через почтовое отделение 25.06.2021, то есть за пределами срока на обжалование.
При этом уважительных причин пропуска срока для его восстановления заявитель не привел.
Доводы частной жалобы основаны на неправильном толковании норм процессуального права, в связи с чем не могут повлиять на законность состоявшегося определения суда.
Таким образом, поскольку на дату подачи заявления об отмене заочного решения с ходатайством о восстановлении срока на его подачу срок апелляционного обжалования заочного решения истек, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для восстановления представителю истца Харитонову О.Ю. срока для подачи заявления об отмене заочного решения.
Иные доводы жалобы не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного постановления, поскольку не содержат фактов, которые влияли бы на обоснованность и законность судебного постановления.
Руководствуясь ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение судьи Индустриального районного суда г. Хабаровска от 19 июля 2021 года, частную жалобу представителя истца - Харитонова О.Ю. - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья: Ю.Ю. Юдакова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
