Определение Верховного Суда Республики Дагестан от 09 октября 2019 года №33-6553/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 октября 2019 года Дело N 33-6553/2019
от 9 октября 2019 г. по делу N
Судья Верховного Суда Республики Дагестан Абдулаев М.М., при секретаре Ибрагимовой Т.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя САО "ВСК" Плева А.Ю. на определение Каякентского районного суда Республики Дагестан от <дата>, которым постановлено:
"В удовлетворении ходатайства представителя ответчика Ставропольского филиала ООО САО "ВСК" по доверенности Салатиной Ю.В., о восстановлении процессуального срока обжалования решения Каякентского районного суда РД от 27.06.2019г. отказать",
установил:
Решением Каякентского районного суда РД от <дата> исковые требования Магомедовой С. М. к САО "ВСК" о взыскании страхового возмещения в размере <.> рублей, неустойки (пени) по день вынесения решения суда, штрафа в размере <.> рублей, <.> рублей в счет возмещения компенсации морального вреда, судебных расходов по оплате услуг представителя в размере <.> рублей, нотариального оформления полномочий представителя <.> рублей удовлетворены частично. Судом решено взыскать в пользу Магомедовой С. М. с ООО САО "ВСК" денежные средства в размере <.> рублей, а также взыскать с ООО САО "ВСК" в доход бюджета MP "<адрес>" государственную пошлину в размере <.> рублей.
Не согласившись с указанным решением Каякентского районного суда РД, <дата> от представителя Ставропольского филиала ООО САО "ВСК" по доверенности Салатиной Ю.В. поступило апелляционная жалоба с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Каякентского районного суда от 27.06.2019г.
Судом постановлено вышеуказанное определение, на которое представитель САО "ВСК" Плева А.Ю. подал частную жалобу с просьбой отменить определение с уда как незаконное и необоснованное.
На основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.
В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
В силу ч.4 ст.112 ГПК РФ указанный срок может быть восстановлен только при наличии исключительных обстоятельств, когда суд признает уважительным причины пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность, подачи жалобы в установленный срок.
В соответствии с п. 2.1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ органы государственной власти, органы местного самоуправления, иные органы и организации, являющиеся сторонами и другими участниками процесса, могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий лишь посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в указанный в части третьей настоящей статьи срок, если суд располагает доказательствами того, что указанные лица надлежащим образом извещены о времени и месте первого судебного заседания. Такие лица, получившие первое судебное извещение по рассматриваемому делу, самостоятельно предпринимают меры по получению дальнейшей информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, указанные в абзаце первом настоящей части, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия ими мер по получению информации о движении дела, если суд располагает сведениями о том, что данные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда меры по получению информации не могли быть приняты ими в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.
В соответствии с частью 1 статьи 214 ГПК РФ, лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, - органам государственной власти, органам местного самоуправления, иным органам и организациям копии решения суда высылаются посредством их размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа. При отсутствии технической возможности в суде указанным лицам копии решения суда высылаются на бумажном носителе не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Как усматривается из материалов дела, решением Каякентского районного суда РД от <дата> с ООО САО "ВСК" в пользу Магомедовой С. М. взысканы денежные средства в размере <.> рублей, а также в доход бюджета MP "<адрес>" взыскана государственная пошлина в размере <.> рублей.
Решение суда первой инстанции постановлено <дата>, сведений о дате изготовления мотивированной части решение не содержит.
В судебном заседании суда первой инстанции представитель ответчика не присутствовал, следовательно, копия оспариваемого решения подлежала направлению в его адрес не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме, либо копия оспариваемого решения должна была быть размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа с уведомлением ответчика о размещенном судебном постановлении.
Вместе с тем, в нарушение положений части 1 статьи 214 ГПК РФ, копия решения суда фактически была направлена в адрес ответчика лишь <дата> и получена адресатом <дата>, что подтверждается отслеживанием почтовой корреспонденции, приобщенным к апелляционной жалобе.
Решение суда опубликовано на сайте суда <дата>. Ответчик о размещенном судебном акте на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не был уведомлен.
Согласно п. 8 разъяснений, данных в постановлении Пленума Верховного суда РФ от <дата> N "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления.
Отказывая в удовлетворении ходатайства ответчика о восстановлении срока на подачу частной жалобы, суд первой инстанции исходил из того, что процессуальный срок ответчиком ООО САО "ВСК" пропущен без уважительных причин.
Между тем, суд первой инстанции, сам нарушив сроки направления оспариваемого решения ответчику, не учел, что время (5 дней), оставшегося до истечения срока обжалования решения суда, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной апелляционной жалобы.
Согласно ч. 2 ст. 12 ГПК РФ суд оказывает лицам, участвующим в деле, содействие реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.
В соответствии со ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются, в том числе, правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций.
Таким образом, отказ в восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы САО "ВСК" по основаниям, указанным в определении от <дата>, противоречит указанным выше задачам гражданского судопроизводства и обязанностям суда.
Учитывая изложенное, вынесенное определение об отказе в восстановлении строка на подачу апелляционной жалобы САО "ВСК" от <дата> нельзя признать законным и обоснованным.
Руководствуясь ст. ч. 1 ст. 330, ст. 112, ст. 333, ст. 334 ГПК РФ,
определил:
определение Каякентского районного суда Республики Дагестан от <дата> отменить.
Восстановить ООО САО "ВСК" срок на обжалование решения Каякентского районного суда РД от 27.06.2019г.
Дело направить в Каякентский районный суд Республики Дагестан для выполнения требований ст. ст. 322 - 325 ГПК РФ.
Апелляционное определение вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в 3-месячный срок в Пятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка