Дата принятия: 04 декабря 2019г.
Номер документа: 33-6552/2019
ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 декабря 2019 года Дело N 33-6552/2019
г. Вологда
Судья Вологодского областного суда Чистякова Н.М.,
при помощнике судьи Блохиной О.В.
рассмотрев гражданское дело по частной жалобе Чернова И. П. на определение Вологодского городского суда Вологодской области от 18 сентября 2019 года, которым с общества с ограниченной ответственностью "Автомотор" в пользу Чернова И. П. взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере 6000 рублей.
установил:
решением Вологодского городского суда от 28 марта 2019 года на общество с ограниченной ответственностью "Автомотор" (далее ООО "Автомотор") возложена обязанность устранить дефекты автомобиля марки ..., указанные в экспертном заключении общества с ограниченной ответственностью "АвтоСпецЦентр" от 14 ноября 2018 года N 73-11/2018. С ООО "Автомотор" в пользу Чернова И.П. взысканы расходы на досудебную экспертизу в размере 25 000 рублей. С ООО "Автомотор" в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 300 рублей.
23 августа 2019 года Чернов И.П. обратился в суд с заявлением о взыскании с ООО "Автомотор" судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей.
В судебное заседание заявитель Чернов И.П., представитель заинтересованного лица ООО "Автомотор" не явились, извещены.
Судом вынесено приведенное выше определение.
В частной жалобе Чернов И.П. ставит вопрос об изменении определения суда по мотиву его незаконности и необоснованности ввиду нарушения судом норм гражданского процессуального права, ссылаясь на заниженный размер судебных расходов.
Судья, проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, полагает, что определение судом вынесено в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего гражданского процессуального законодательства.
Удовлетворяя заявление и взыскивая расходы на оплату услуг представителя в размере 6000 рублей, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 98 и 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правомерно принял во внимание сложность и объем гражданского дела, принцип разумности и справедливости.
Размер судебных расходов определен судом первой инстанции с учетом фактически совершенных исполнителем действий и его разумных пределов. Оснований для его увеличения не усматривается.
Вопреки доводу частной жалобы, исходя из рассмотренных по делу требований, дело, состоящее из одного тома, не относилось к категории сложных. При изложенных конкретных обстоятельствах дела заявленные Черновым И.П. расходы не соответствуют принципу разумности применительно к правовой позиции, изложенной в пунктах 11, 12, 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела".
Оснований для отмены или изменения определения суда не имеется.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
определение Вологодского городского суда Вологодской области от 18 сентября 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Чернова И. П. - без удовлетворения.
Судья Н.М. Чистякова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
