Определение Псковского областного суда от 01 апреля 2021 года №33-655/2021

ПСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 апреля 2021 года Дело N 33-655/2021
Псковский областной суд в составе:
председательствующего судьи Яроцкой Н.В.,
при секретаре Григорьевой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Администрации Дновского района на определение Дновского районного суда Псковской области от 18 февраля 2021 года,
УСТАНОВИЛ:
Решением Дновского районного суда Псковской области от 03 сентября 2020 года Ю.Л.Ф. отказано в удовлетворении иска к Администрации Дновского района о предоставлении благоустроенного жилого помещения по договору социального найма.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Псковского областного суда от 26 января 2021 года вышеуказанное решение суда отменено с принятием по делу нового решения, которым на Администрацию Дновского района возложена обязанность по предоставлению Ю.Л.Ф. по договору социального найма благоустроенного жилого помещения применительно к условиям г. Дно Псковской области, общей площадью не менее 30,9 кв.м., отвечающего установленным требованиям и находящегося в границах г. Дно Псковской области.
10 февраля 2021 года Администрация Дновского района обратилась в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения данного решения суда.
В обоснование заявления указано, что в настоящее время Администрация Дновского района не имеет возможности исполнить судебное решение ввиду отсутствия в реестре муниципальной собственности МО "Дновский район" свободных и пригодных для проживания жилых помещений, соответствующих указанным в решении требованиям. Жилой дом по адресу: ..., в котором Ю.Л.Ф. предоставлено жилое помещение по договору социального найма, будет включен в областную адресную программу "Переселение граждан из аварийного жилищного фонда в 2019-2025 годах" со сроками расселения жильцов данного дома - 2021 год. Кроме того, для проведения конкурсных процедур по приобретению жилых помещений вторичного рынка жилья для их предоставления гражданам, проживающим в аварийных домах, подлежащих расселению, требуется дополнительно время.
Указанные причины являются объективными, независящими от действий Администрации Дновского района, в связи с чем должник просит предоставить отсрочку сроком до 31 декабря 2021 года.
Определением Дновского районного суда Псковской области от 18 февраля 2021 года в удовлетворении заявления об отсрочке исполнения решения суда Администрации Дновского района отказано.
Администрация Дновского района не согласилась с данным определением и обратилась в суд с частной жалобой, в которой просит его отменить и удовлетворить заявление, предоставив отсрочку исполнения решения суда сроком до 31 декабря 2021 года. В обоснование жалобы указаны доводы, приведенные Администрацией Дновского района в обоснование заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения суда.
В своих возражениях Ю.Л.Ф. считает доводы частной жалобы необоснованными.
На основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела с учётом доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения.
Согласно части 1 статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Пунктом 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", разъяснено, что по смыслу статьи 37 Закона об исполнительном производстве и статьи 434 ГПК РФ основаниями для предоставления рассрочки (отсрочки) исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок (абзац 1).
При решении вопроса о предоставлении отсрочки суд должен учитывать как интересы должника, так и взыскателя. Изменение сроков исполнения судебного решения должно быть обоснованным, основания такого изменения должны быть реальными с тем, чтобы изменение сроков исполнения решения не являлось инструментом для безосновательного затягивания исполнения судебного решения.
Отказывая в предоставлении отсрочки исполнения решения суда, суд первой инстанции, оценив представленные заявителем доказательства, пришел к выводу об отсутствии исключительных обстоятельств, свидетельствующих о невозможности исполнения решения суда, а также доказательств, подтверждающих исполнение решения суда в срок, на который должник просит предоставить отсрочку, и принятия активных мер к исполнению решения суда.
Данные выводы суда являются правильными, соответствуют нормам права, установленным по делу обстоятельствам.
Доводы частной жалобы не могут быть поводом для отмены обжалуемого определения, поскольку не опровергают выводов суда, а повторяют правовую позицию Администрации Дновского района, выраженную в заявлении, тщательно исследованную судом и нашедшую верное отражение и правильную оценку в определении, не соглашаться с которой у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.
Руководствуясь п. 1 ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Дновского районного суда Псковской области от 18 февраля 2021 года оставить без изменения, частную жалобу Администрации Дновского района - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в течение трех месяцев в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.
Председательствующий подпись Яроцкая Н.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка