Определение Судебной коллегии по гражданским делам Магаданского областного суда от 25 августа 2020 года №33-655/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МАГАДАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 августа 2020 года Дело N 33-655/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Магаданского областного суда в составе:
председательствующего Лобыкина С.Н., судей Бельмас И.Ю., Вилер А.А.,
при секретаре Бушуевой Н.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Симоновой А.В. к публичному акционерному обществу Банк "Возрождение" о возложении обязанности произвести перерасчет процентов по кредитному договору, признании кредитного договора исполненным,
по апелляционной жалобе Симоновой А.В. на решение Магаданского городского суда Магаданской области от 17 сентября 2019 года.
Заслушав доклад судьи Магаданского областного суда Вилер А.А., пояснения Симоновой А.В., поддержавшую доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней, судебная коллегия по гражданским делам Магаданского областного суда
УСТАНОВИЛА:
Симонова А.В. обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу Банк "Возрождение" (далее - Банк "Возрождение" (ПАО), Банк) о возложении обязанности произвести перерасчет процентов по кредитному договору от 22 мая 2017 года N... в сумме 176888 рублей 42 копейки, признании кредитного договора исполненным.
В обоснование иска указала, что 22 мая 2017 года заключила с Банком кредитный договор N... на сумму 700000 рублей сроком на 7 лет, с ежемесячным платежом в сумме 14632 рублей.
Согласно графику платежей по состоянию на 15 января 2018 года остаток основного долга, процентов за пользование кредитом составил 667113 рублей 84 копейки. Данный остаток погашен ею за счет заемных средств, выданных другим кредитным учреждением, путем реструктуризации долга.
Утверждала, что при обращении в Банк по поводу погашения кредита до неё не была доведена вся информация необходимая для полного досрочного исполнения обязательств по кредитному договору, заключенному с ответчиком, в связи с чем денежные средства, зачисленные на счет не были направлены на досрочное погашение кредитной задолженности.
Ответчиком в период с 15 января 2018 года по 15 июля 2019 года необоснованно производились начисления процентов за пользование кредитом согласно графику платежей в общей сумме 176888 рублей 42 копейки.
Полагала, что ее действия по перечислению денежных средств в сумме 667113 рублей 84 копейки свидетельствовали о намерении погасить кредит в полном объеме, в связи с чем у Банка отсутствовали основания производить начисление процентов за пользование заемными денежными средствами.
Решением Магаданского городского суда от 17 сентября 2019 года Симоновой А.В. в удовлетворении исковых требований отказано.
В апелляционной жалобе и дополнениях к ней Симонова А.В. выражает несогласие с решением суда, просит его отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований.
Считает, что Банк в течение длительного времени безосновательно пользовался ее денежными средствами, направленными ею на досрочное погашение кредита, в связи с чем, полагает необоснованным начисление ей Банком процентов по кредиту.
Обращает внимание, что в платежном поручении о перечислении денежных средств в сумме 667113 рублей 84 копейки указано назначение платежа - "полное досрочное погашение по кредиту".
Указывает, что согласно выданной Банком справки от 25 декабря 2017 года остаток ссудной задолженности по состоянию на 25 декабря 2017 года составил 667113 руб. 84 коп.
Приводя положения статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 11 Федерального закона от 21 декабря 2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", Закон Российской Федерации от 7 февраля 1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" настаивает, что с момента зачисления денежных средств заем был возвращен ответчику в полном объеме.
Полагает, что со стороны Банка имеется злоупотреблением правом и недобросовестное поведение.
Настаивает, что поставила Банк в известность о намерении досрочно погасить кредит, предварительно обратившись за консультацией по данному вопросу, запросив справку об остатке долга, перечислила через ПАО Сбербанк сумму кредита, указанную в справке.
Считает, что право на досрочное погашение кредита заемщиком-гражданином не зависит от усмотрения банка и не может быть им ограничено.
Отмечает, что перечисление денежных средств в меньшем размере не является основанием для отказа в зачислении этих сумм в счет возврата кредита.
В письменных возражениях на апелляционную жалобу ПАО Банк "Возрождение" считает решение суда законным, обоснованным, не подлежащим отмене по доводам апелляционной жалобы.
По результатам рассмотрения апелляционной жалобы апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Магаданского областного суда от 17 декабря 2019 года решение Магаданского городского суда Магаданской области от 17 сентября 2019 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба Симоновой А.В. - без удовлетворения.
Определением Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 2 июня 2020 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Магаданского областного суда от 17 декабря 2019 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
При новом рассмотрении в судебное заседание суда апелляционной инстанции ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, представителя не направил, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало. Руководствуясь положениями части 1 статьи 327, части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Магаданского областного суда признала возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Проверив материалы дела, выслушав пояснения истца, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на неё, судебная коллегия по гражданским делам Магаданского областного суда приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что 22 мая 2017 года стороны путем подписания заявления на предоставление потребительского кредита (далее - Заявление) заключили кредитный договор N..., на основании которого Банк предоставил Симоновой А.В. кредит в сумме 700000 руб. 00 коп. на срок 84 месяца под 17,90% годовых (далее - Кредитный договор).
Подписав заявление на предоставление потребительского кредита, Симонова А.В. заявила о своем присоединении к Правилам комплексного банковского обслуживания физических лиц в Банке "Возрождение" (ПАО), утвержденными 14 апреля 2017 года протокол N 18-17/П (далее - Правила), с которыми истец на день подписания заявления была ознакомлена и согласна, о чем свидетельствует подпись заемщика в указанном заявлении.
Неотъемлемыми частями Кредитного договора, содержащими условия кредитования, являются Заявление, Правила, Порядок предоставления, обслуживания и погашения потребительских кредитов (приложение N 6 к Правилам, далее - Порядок) и Индивидуальные условия договора потребительского кредита (далее - Индивидуальные условия).
Исходя из содержания Кредитного договора, Симонова А.В. ознакомлена с Общими условиями договора потребительского кредитования, Индивидуальными условиями.
В соответствии с пунктом 5 Индивидуальных условий погашение задолженности по договору осуществляется путем списания Банком денежных средств с текущего счета на основании заранее данного акцепта клиента. Подписанием Индивидуальных условий клиент предоставляет Банку право списания денежных средств с текущего счета в адрес Банка для погашения задолженности по договору в соответствии с Индивидуальными условиями и Правилами.
По условиям кредитного договора и в соответствии с Порядком допускается досрочное погашение задолженности в полном объеме или досрочное погашение части кредита.
Пунктом 5.2.2 Порядка предусмотрено, что в случае полного досрочного погашения кредита проценты за пользование кредитом уплачиваются за период времени фактического пользования кредитом. Клиент должен представить в Банк письменное заявление о полном досрочном погашении кредита в срок не позднее, чем за три рабочих дня до даты полного досрочного погашения, указываемой в заявлении, и обеспечить наличие на текущем счете суммы денежных средств, достаточной для полного погашения задолженности, в соответствии с пунктом 4.1.4 данного Порядка.
В случае частичного досрочного погашения кредита клиент должен представить в банк письменное заявление о частичном досрочном погашении кредита и обеспечить наличие на текущем счете указанной в заявлении суммы в срок не позднее, чем за три рабочих дня до ближайшей даты платежа (пункт 5.2.4 Порядка).
В пункте 1 статьи 408 ГК РФ закреплено, что обязательство прекращается в результате надлежащего исполнения.
В силу статьи 315 ГК РФ должник вправе исполнить обязательство до срока, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или условиями обязательства, либо не вытекает из его существа.
В соответствии с пунктом 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу пункта 2 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.
Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом заимодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления заимодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно.
Аналогичные положения содержатся и в статье 11 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353 "О потребительском кредите (займе)" (далее - Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353).
В соответствии с частью 4 статьи 11 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353 заемщик имеет право вернуть досрочно кредитору всю сумму полученного потребительского кредита (займа) или ее часть, уведомив об этом кредитора способом, установленным договором потребительского кредита (займа), не менее чем за тридцать календарных дней до дня возврата потребительского кредита (займа), если более короткий срок не установлен договором потребительского кредита (займа).
По смыслу приведенного правового регулирования заемщику-гражданину предоставлено право на досрочное погашение суммы долга, как полностью, так и в части, вне зависимости от согласия кредитора.
Единственным условием реализации данного права является уведомление кредитора о наличии намерения погасить долг, форма и срок которого устанавливается договором.
Согласно пункту 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
Пунктом 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Материалами дела подтверждается, что очередной аннуитетный платеж в необходимой сумме 14632 рубля истцом внесен в срок (15 декабря 2017 года).
Как установлено судом апелляционной инстанции Симонова А.В., имея намерение досрочно погасить кредит, обратилась в ПАО Банк "Возрождение", где ей 25 декабря 2017 года выдана справка об остатке ссудной задолженности в размере 667 113 рублей 84 копейки.
Согласно информации, предоставленной ПАО "Сбербанк", 27 декабря 2017 года платежным поручением N... ПАО "Сбербанк" со счета, открытого на имя Симоновой А.В., произвело перечисление денежных средств в сумме 667 113 рублей 84 копейки в ПАО Банк "Возрождение" с назначением платежа: в счет полного досрочного погашения задолженности по договору от 22 мая 2017 года N..., заемщик по договору Симонова А.В.
В тот же день указанные денежные средства поступили на текущий счет, открытый в Банке на имя Симоновой А.В., остаток денежных средств на текущем счете составил 667 189 рублей 84 копейки.
Ответчик денежные средства в счет досрочного погашения долга полностью или частично не зачислил, производил ежемесячные списания с текущего счета аннуитетных платежей, которые включали уплату части основного долга и процентов за пользование кредитом. Из расчета истца следует, что в период с 15 января 2018 года по 15 июля 2019 года размер процентов составил 176888 рублей 42 копейки.
Отказывая в удовлетворении исковых требований в полном объеме суд первой инстанции исходил из того, что Симоновой А.В. не подано заявление о полном досрочном погашении задолженности в срок, установленный договором, и поступившей суммы было недостаточно для полного погашения задолженности по договору, что не позволяло Банку однозначно расценить данное действие заемщика как намерение погасить задолженность по кредитному договору полностью.
Вместе с тем из определения судебной коллегии по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 2 июня 2020 года следует, что судом не учтено юридически значимое обстоятельство, имеющее значение для правильного рассмотрения дела, свидетельствующее о том, что воля Симоновой А.В. на зачисление поступивших на ее счет в ПАО Банк "Возрождение" денежных средств в сумме 667 113 рублей 84 копейки на досрочное погашение ее обязательств по договору от 22 мая 2017 года N... прямо явствует из назначения платежа, указанного в платежном поручении N... от 27 декабря 2017 года.
Пунктом 4 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 названного Кодекса, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.
Статьей 315 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что должник вправе исполнить обязательство до срока, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или условиями обязательства либо не вытекает из его существа. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода (пункт 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации).
По смыслу изложенных норм права, проценты за пользование суммой кредита начисляются в порядке, предусмотренном договором, пропорционально сумме кредита, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день возврата кредита включительно. При этом проценты за пользование кредитом начисляются исходя из предусмотренной договором ставки на сумму кредита, фактически находившуюся в пользовании заемщика, и за период фактического пользования этой суммой.
На обращение к ответчику о намерении досрочно погасить кредит Симоновой А.В. предоставлена информация об остатке ссудной задолженности по состоянию на 25 декабря 2017 года в размере 667113 рублей 84 копейки. Информация и расчет начисленных процентов за пользование кредитом за период с 15 по 25 декабря 2017 года Симоновой А.В. Банком не предоставлялась.
Из пояснений Симоновой А.В. в ходе рассмотрения дела следует, что сведения о задолженности, указанной в информационном письме от 25 декабря 2017 года в сумме 667113 рублей 84 копейки, были восприняты ею как указание Банком размера всей задолженности по кредиту, который она намеревалась погасить досрочно.
При этом судебная коллегия учитывает, что Правила комплексного банковского обслуживания физических лиц в Банке "Возрождение" (ПАО) и индивидуальные условия потребительского кредита от 22 мая 2017 года термина "ссудной задолженности" не содержат и его понятие не раскрывают, а Симонова А.В. как потребитель, заключивший кредитный договор для личных нужд, специальными познаниями в данной области не обладает.
Как указано в статье 11 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ заемщик имеет право вернуть досрочно кредитору всю сумму полученного потребительского кредита (займа) или ее часть, уведомив об этом кредитора способом, установленным договором потребительского кредита (займа), не менее чем за тридцать календарных дней до дня возврата потребительского кредита (займа), если более короткий срок не установлен договором потребительского кредита (займа). В случае досрочного возврата всей суммы потребительского кредита (займа) или ее части заемщик обязан уплатить кредитору проценты по договору потребительского кредита (займа) на возвращаемую сумму потребительского кредита (займа) включительно до дня фактического возврата соответствующей суммы потребительского кредита (займа) или ее части. При досрочном возврате заемщиком всей суммы потребительского кредита (займа) или ее части в соответствии с частью 4 настоящей статьи кредитор в течение пяти календарных дней со дня получения уведомления исходя из досрочно возвращаемой суммы потребительского кредита (займа) обязан произвести расчет суммы основного долга и процентов за фактический срок пользования потребительским кредитом (займом), подлежащих уплате заемщиком на день уведомления кредитора о таком досрочном возврате, и предоставить указанную информацию.
В силу специальной нормы, регулирующей порядок досрочного возврата суммы основного долга (пункт 6 статьи 11 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ) в случае досрочного возврата всей суммы потребительского кредита (займа) или ее части заемщик обязан уплатить кредитору проценты по договору потребительского кредита (займа) на возвращаемую сумму потребительского кредита (займа) включительно до дня фактического возврата соответствующей суммы потребительского кредита (займа) или ее части, но при этом закон предусматривает обязанность кредитора в течение пяти календарных дней со дня получения уведомления заемщика о досрочном возврате суммы основного долга, исходя из досрочно возвращаемой суммы потребительского кредита (займа), произвести расчет суммы основного долга и процентов за фактический срок пользования потребительским кредитом (займом), подлежащих уплате заемщиком на день уведомления кредитора о таком досрочном возврате и предоставить указанную информацию заемщику (пункт 7 статьи 11 вышеуказанного Закона).
Как установлено пунктами 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.
Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.
В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ" разъяснено, что положения Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статья 3 ГК РФ), подлежат истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ.
Согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.
Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.
С учетом приведенных положений закона и разъяснений по его применению непредоставление истцу достоверной и полной информации о размере задолженности, включающей расчет по процентам с 15 по 25 декабря 2017 года, добросовестными действиями со стороны Банка не являлись и по сути препятствовали реализации истцу своего права, предусмотренного статьей 11 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ и условиями кредитного договора.
Учитывая установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что перечисленные 27 декабря 2017 года Симоновой А.В. денежные средства в сумме 667 113 рублей 84 копейки были направлены истцом на досрочное погашение её обязательств по договору от 22 мая 2017 года N... и необоснованно не приняты Банком в счет погашения такого обязательства.
Ссылки ответчика на применение при разрешении спора пунктов 5.2.2, 5.2.7 Правил комплексного банковского обслуживания физических лиц в Банке "Возрождение" (ПАО), не могут быть приняты во внимание судебной коллегии, поскольку при рассмотрении дела со стороны ответчика установлено злоупотребление правом, не исполнившего свою обязанность по предоставлению истцу полной информации о задолженности, включающей расчет процентов на 25 декабря 2017 года, что повлияло на реализацию истцом своего права на досрочное исполнение обязательств по договору.
В силу части 6 статьи 11 Федеральным законом от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ в случае досрочного возврата всей суммы потребительского кредита (займа) или ее части заемщик обязан уплатить кредитору проценты по договору потребительского кредита (займа) на возвращаемую сумму потребительского кредита (займа) включительно до дня фактического возврата соответствующей суммы потребительского кредита (займа) или ее части.
Из материалов дела следует, что размер процентов за пользование кредитом за текущий период с 15 по 27 декабря 2017 года составил 3935 рублей 92 копейки, непогашенный основной долг по кредиту составил 667 113 рублей 84 копейки, а всего задолженность по кредиту на 27 декабря 2017 года составляла 671 039 рублей 76 копеек.
С учетом поступивших 27 декабря 2017 года на текущий счет истца денежных средств в счет досрочного погашения обязательств по кредитному договору их остаток составил 667 189 рублей 84 копейки.
В соответствии со статьей 319 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
Как разъяснено в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 года N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", по смыслу статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, под упомянутыми в ней процентами понимаются проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, статьи 317.1, 809, 823 Гражданского кодекса Российской Федерации). Проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности, например проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, к указанным в статье 319 Гражданского кодекса Российской Федерации процентам не относятся и погашаются после суммы основного долга.
Положения статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающие очередность погашения требований по денежному обязательству, могут быть изменены соглашением сторон. Однако соглашением сторон может быть изменен порядок погашения только тех требований, которые названы в статье 319 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Иная очередность погашения требований по денежному обязательству также может быть предусмотрена законом.
В частности, к отношениям по договорам потребительского кредита (займа), заключенным после введения в действие Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", подлежит применению очередность погашения требований, предусмотренная частью 20 статьи 5 данного закона.
Согласно пункту 20 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ сумма произведенного заемщиком платежа по договору потребительского кредита (займа) в случае, если она недостаточна для полного исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа), погашает задолженность заемщика в следующей очередности:
1) задолженность по процентам;
2) задолженность по основному долгу;
3) неустойка (штраф, пеня) в размере, определенном в соответствии с частью 21 настоящей статьи;
4) проценты, начисленные за текущий период платежей;
5) сумма основного долга за текущий период платежей;
6) иные платежи, предусмотренные законодательством Российской Федерации о потребительском кредите (займе) или договором потребительского кредита (займа).
Материалами дела подтверждается, что размер задолженности Симоновой А.В. по кредитному договору на 27 декабря 2017 года составлял (3935 рублей 92 копейки + 667 113 рублей 84 копейки) 671 039 рублей 76 копеек, что больше остатка денежных средств в размере 667 189 рублей 84 копейки, имевшихся на данную дату на текущем счету истца.
С учетом вышеприведенных положений статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 20 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ денежные средства, поступившие 27 декабря 2017 года на счет истца в ПАО Банк "Возрождение" для полного досрочного погашения задолженности по договору от 22 мая 2017 года N... в сумме 667 113 рублей 84 копейки, должны были быть отнесены в первую очередь в счет погашения задолженности по процентам в сумме 3935 рублей 92 копейки (667 189 рублей 84 копейки - 3935 рублей 92 копейки = 663253 рубля 92 копейки), а затем основного долга по кредиту (667 113 рублей 84 копейки - 663253 рубля 92 копейки), остаток непогашенного основного долга составил 3859 рублей 92 копейки.
Таким образом, оснований для начисления истцом процентов за пользование кредитом в период с 15 января 2018 года по 15 июля 2019 года в сумме 176888 рублей 42 копейки без учета досрочного погашения истцом 27 декабря 2017 года части основного долга по договору от 22 мая 2017 года N... в сумме 663253 рубля 92 копейки у ответчика не имелось, а требования истца о возложении на ответчика обязанности по произвести перерасчет процентов за пользование кредитом подлежали удовлетворению.
При таких обстоятельствах решение Магаданского городского суда Магаданской области от 17 сентября 2019 года в части отказа в удовлетворении исковых требований Симоновой А.В. к ПАО Банк "Возрождение" о возложении обязанности произвести перерасчет процентов за пользование кредитом по кредитному договору от 22 мая 2017 года N... в размере 176888 рублей 42 копеек за период с 15 января 2018 года по 15 июля 2019 года подлежит отмене с вынесением нового решения об удовлетворении исковых требований в данной части.
Учитывая, что остаток непогашенного Симоновой А.В. основного долга по кредитному договору от 22 мая 2017 года N... составил 3859 рублей 92 копейки, то оснований для удовлетворения её исковых требований и признания обязательств по данному кредитному договору исполненными у суда не имелось, в связи с чем доводы апелляционной жалобы истца в данной части подлежат отклонению.
Руководствуясь пунктом 2 статьи 328, статьей 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Магаданского областного суда
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Магаданского городского суда Магаданской области от 17 сентября 2019 года в части отказа в удовлетворении исковых требований Симоновой А.В. к публичному акционерному обществу Банк "Возрождение" о возложении обязанности произвести перерасчет процентов за пользование кредитом по кредитному договору от 22 мая 2017 года N... отменить.
Принять в данной части новое решение, которым возложить на публичное акционерное общество Банк "Возрождение" обязанность произвести перерасчет процентов за пользование кредитом по кредитному договору, заключенному с Симоновой А.В. 22 мая 2017 года N..., начисленных в размере 176888 рублей 42 копейки за период с 15 января 2018 года по 15 июля 2019 года.
В остальной части решение Магаданского городского суда Магаданской области от 17 сентября 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Симоновой А.В. без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка