Определение Судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 04 апреля 2019 года №33-655/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАМЧАТСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 апреля 2019 года Дело N 33-655/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда в составе:







председательствующего


Литвиненко Е.З.,




судей


Пименовой С.Ю., Степашкиной В.А.




при секретаре


Пушкарь О.И.




рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Российского союза автостраховщиков на определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 14 декабря 2018 года, которым постановлено:
В удовлетворении ходатайства ответчика Российского союза автостраховщиков о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на заочное решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 04 сентября 2018 года по гражданскому делу N 2-4232/18 по иску Воскобойникова А.В. к Российскому союзу автостраховщиков, Овсянникову И.В. о возмещении материального ущерба, неустойки, убытков, отказать.
Возвратить ответчику Российскому союзу автостраховщиков апелляционную жалобу на заочное решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 04 сентября 2018 года по гражданскому делу N 2-4232/18 по иску Воскобойникова А.В. к Российскому союзу автостраховщиков, Овсянникову И.В. о возмещении материального ущерба, неустойки, убытков.
Заслушав доклад председательствующего, объяснения представителя Воскобойникова А.В. - Заец Д.Л., полагавшего доводы частной жалобы необоснованными, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Российский союз автостраховщиков обратился в суд с апелляционной жалобой на заочное решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 4 сентября 2018 года по гражданскому делу N 2-4232/18 по иску Воскобойникова А.В. к Российскому союзу автостраховщиков, Овсянникову И.В. о возмещении материального ущерба, неустойки, убытков.
Одновременно с апелляционной жалобой заявлено ходатайство о восстановлении срока на ее подачу.
Судом постановлено вышеуказанное определение.
В частной жалобе Российский союз автостраховщиков ставит вопрос об отмене определения суда от 14 декабря 2018 год как незаконного и необоснованного.
На основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Судебная коллегия, изучив доводы частной жалобы, исследовав материалы, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.
По правилам ч. 1 ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления (ч. 2 ст. 237 ГПК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Заочным решением Петропавловск-Камчатского городского суда от 4 сентября 2018 года удовлетворены исковые требования Воскобойникова А.В. к Российскому союзу автостраховщиков, Овсянникову И.В. о возмещении материального ущерба, неустойки, убытков.
Мотивированное заочное решение суда составлено 10 сентября 2018 года, копия которого направлена в адрес Российского союза автостраховщиков и получена указанным ответчиком 8 октября 2018 года.
Таким образом, в силу ч. 2 ст. 237 ГПК РФ срок обжалования заочного решения истекал 15 ноября 2018 года.
Апелляционная жалоба Российского союза автостраховщиков на заочное решение от 4 сентября 2018 года с ходатайством о восстановлении процессуального срока поступили в суд 27 ноября 2018 года.
Руководствуясь разъяснениями, содержащимися в абз. 3 п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" суд определилдату направления апелляционной жалобы по штемпелю на конверте - 17 ноября 2018 года.
Разрешая заявленное ответчиком ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для восстановления такого срока, поскольку доказательств наличия уважительных причин, которые препятствовали подаче апелляционной жалобы в установленный законом срок, не представлено.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", по смыслу ст. 327 ГПК РФ повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционных жалобы, представления и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции.
Исходя из указанных разъяснений, судебная коллегия не входит в обсуждение доводов частной жалобы ответчика о том, что процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы им не пропущен, учитывая, что предметом рассмотрения суда первой инстанции являлось наличие либо отсутствие уважительных причин пропуска такого срока по заявленному ответчиком ходатайству, в котором он указывал, что срок пропущен.
Поскольку иных сведений о дате направления заявителем апелляционной жалобы, кроме как указанных на штемпеле конверта, у суда не имелось, при отсутствии в материалах дела объективных доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска процессуального срока, судебная коллегия считает правильным вывод суда первой инстанции об отказе в удовлетворении ходатайства Российского союза автостраховщиков о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Учитывая изложенное, оснований для отмены определения суда, не имеется.
Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 14 декабря 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка