Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 18 апреля 2019 года №33-655/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 апреля 2019 года Дело N 33-655/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:
председательствующего Лелекова Н.Г.,
судей Скворцовой О.В. и Гринюк М.А.,
при секретаре Харченко Е.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Козьмодемьянске Республики Марий Эл (межрайонное) на решение Горномарийского районного суда Республики Марий Эл от 15 февраля 2019 года, которым исковые требования Сидушкина А. В. удовлетворены. Признано право Сидушкина А. В. на назначение страховой пенсии по старости досрочно, обязав ответчика включить специальный стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости досрочно, периоды работы в должности заместителя директора по ИКТ МОУ "Виловатовская средняя общеобразовательная школа" с 01 сентября 2008 года по 08 февраля 2009 года, с 01 июня 2009 года по 21 июня 2009 года, с 01 сентября 2009 года по 01 сентября 2013 года и назначить Сидушкину А. В. страховую пенсию по старости досрочно с момента обращения в пенсионный орган, то есть с 14 июня 2017 года. С Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Козьмодемьянске Республики Марий Эл (межрайонное) в пользу Сидушкина А. В. взыскано в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 300 рублей.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Марий Эл
Гринюк М.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Сидушкин А.В. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Козьмодемьянске Республики Марий Эл (межрайонное) (далее УПФР в г. Козьмодемьянске Республики Марий Эл (межрайонное), в котором просил признать за ним право на досрочную страховую пенсию по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности, возложить на ответчика обязанность включить в специальный стаж периоды работы истца в МБОУ "Виловатовская средняя общеобразовательная школа" в должности заместителя директора по ИКТ с
1 сентября 2008 года по 8 февраля 2009 года, с 1 июня 2009 года по 21 июня
2009 года, с 1 сентября 2009 года по 1 сентября 2013 года и назначить страховую пенсию по старости с даты обращения за ее назначением - с 14 июня 2017 года.
В обоснование исковых требований указал, что решением УПФР в г. Козьмодемьянске Республики Марий Эл (межрайонное) от 17 октября
2017 года истцу было отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности ввиду отсутствия у него необходимого для назначения пенсии 25-летнего педагогического стажа. При этом в стаж для назначения пенсии не был включен спорный период работы в МБОУ "Виловатовская средняя общеобразовательная школа" в должности заместителя директора по ИКТ. Отказ в назначении пенсии считает незаконным, поскольку полагает, что работа в должности заместителя директора по ИКТ в спорные периоды непосредственно связана с образовательным (воспитательным) процессом в школе, а значит, спорные периоды подлежат включению в специальный стаж.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе УПФР в г. Козьмодемьянске Республики
Марий Эл (межрайонное) просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. Ссылается на несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, неправильное применение судом норм материального права. Указывает, что истец осуществлял свои обязанности в отношении педагогического коллектива, а не обучающихся из числа детей, индивидуальные сведения истца сданы работодателем без льготного кода.
В возражениях на апелляционную жалобу Сидушкин А.В. просит оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Приводит доводы в пользу решения суда первой инстанции.
Выслушав объяснения истца Сидушкина А.В., возражавшего против удовлетворения жалобы, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражений, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).
В соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
В соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 30 Федерального закона от
28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 названного Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.
Согласно части 2 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.
Судом первой инстанции установлено, что 4 июня 2017 года
Сидушкин А.В. обратился в УПФР в г. Козьмодемьянске Республики Марий Эл (межрайонное) с заявлением о назначении страховой пенсии по старости досрочно. Решением УПФР в г. Козьмодемьянске Республики
Марий Эл (межрайонное) N 154081/17 от 21 июня 2017 года и от 17 октября 2017 года Сидушкину А.В. отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости ввиду отсутствия требуемого 25-летнего стажа педагогической деятельности. Указанным решением на дату обращения 14 июня 2017 года признано наличие у Сидушкина А.В. педагогического стажа продолжительностью 20 лет 6 месяцев 7 дней, при этом в специальный стаж не включен, в том числе период работы истца в МБОУ "Виловатовская средняя общеобразовательная школа" в должности заместителя директора по информационно-коммуникационным технологиям (ИКТ) с 1 сентября
2008 года по 8 февраля 2009 года, с 1 июня 2009 года по 21 июня 2009 года, с
1 сентября 2009 года по 1 сентября 2013 года.
Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что деятельность Сидушкина А.В. в должности заместителя директора по ИКТ непосредственно связана с образовательным (воспитательным) процессом в школе, в связи с чем подлежит включению в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.
Постановлением Правительства РФ от 29 октября 2002 года N 781 утвержден Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, и Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей.
В соответствии с подпунктом б пункта 8 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность, утвержденных постановлением Правительства РФ N 781 от 29 октября 2002 года, в стаж работы засчитывается выполнявшаяся при нормальной или сокращенной продолжительности рабочего времени, предусмотренной трудовым законодательством, работа в должностях заместителя директора (начальника, заведующего) по учебной, учебно-воспитательной, воспитательной, производственной, учебно-производственной и другой работе, непосредственно связанной с образовательным (воспитательным) процессом, учреждений, указанных в пунктах 1.1 - 1.7, 1.9 и 1.10 раздела "Наименование учреждений" списка, независимо от времени, когда выполнялась эта работа, а также ведения преподавательской работы.
В ходе рассмотрения дела истцом представлены доказательства, что в спорный период деятельность истца была связана с образовательным (воспитательным) процессом. Данные обстоятельства также подтверждаются справкой об уточнении особого характера работы (условий труда) для досрочного назначения страховой пенсии по старости.
Судебная коллегия выводы суда признает верными, поскольку они основаны на правильно примененных нормах действующего законодательства, тщательном исследовании в судебном заседании и правильной оценке всех представленных сторонами доказательств, которые подробно приведены в решении суда.
Довод апелляционной жалобы о том, что сведения индивидуального персонифицированного учета предоставлены страхователем без кода льготных условий труда, судебная коллегия отклоняет, поскольку ненадлежащее исполнение работодателем обязанности по предоставлению достоверных сведений индивидуального персонифицированного учета не может ограничивать пенсионные права истца в случаях, когда он имеет право на включение периодов работы в специальный стаж в соответствии с законом.
По существу доводы апелляционной жалобы являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции, направлены на переоценку доказательств, которым судом первой инстанции дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, не влияют на правильность постановленного по делу решения и не могут служить основанием в пределах действия статьи 330 ГПК РФ для его отмены либо изменения.
Нарушений норм процессуального права, которые в силу части 4 статьи 330 ГПК РФ являются безусловными основаниями к отмене решения суда первой инстанции, в ходе рассмотрения дела судом допущено не было.
Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Горномарийского районного суда Республики Марий Эл от
15 февраля 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Козьмодемьянске Республики Марий Эл (межрайонное) - без удовлетворения.
Председательствующий Н.Г. Лелеков
Судьи О.В. Скворцова
М.А. Гринюк


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка