Дата принятия: 13 марта 2019г.
Номер документа: 33-655/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РЯЗАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 марта 2019 года Дело N 33-655/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:
председательствующего - Платоновой И.В.
судей - Поштацкой В.Е., Максимкиной Н.В.,
при секретаре Антоновой Е.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной Игнатенко Светланы Николаевны на определение Клепиковского районного суда Рязанской области от 11 января 2019 года, которым частная жалоба Игнатенко Светланы Николаевны на определение Клепиковского районного суда Рязанской области от 18 декабря 2018 года о процессуальном правопреемстве возвращена заявителю.
Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Платоновой И.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В производстве Клепиковского районного суда Рязанской области находится гражданское дело по иску ОАО "Сбербанк России" в лице филиала Московского банка ОАО "Сбербанк России" к Игнатенко Светлане Николаевне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.
Определением суда от 18 декабря 2018 года удовлетворено заявление ООО "Редут" о процессуальном правопреемстве. Произведена замена стороны истца ПАО "Сбербанк" на правопреемника ООО "Редут".
Игнатенко С.Н. обратилась в районный суд с частной жалобой на указанное определение.
Обжалуемым определением суда частная жалоба возвращена Игнатенко С.Н., в связи с пропуском процессуального срока на обжалование.
В частной жалобе Игнатенко С.Н. просит определение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, указывает, что частная жалоба на определение суда от 18 декабря 2018 года подана ею 09 января 2019 года, то есть в срок, установленный законом для обжалования.
Изучив представленные материалы, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене.
Статьей 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что частная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Возвращая частную жалобу Игнатенко С.Н. на определение от 18 декабря 2018 года, датированную 09 января 2019 года, суд первой инстанции исходил из того обстоятельства, что она поступила в суд 10 января 2019 года, то есть с пропуском установленного законом срока, который истек 09 января 2019 года, ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока жалоба не содержит.
Однако, судебная коллегия не может согласиться с выводом суда, так как он опровергается материалами дела.
Не согласившись с определением судьи о возвращении частной жалобы, ее подателем представлена копия данной жалобы, на которой имеется входящий штамп Клепиковского районного суда Рязанской области с отметкой о ее получении работником канцелярии 09 января 2019 года.
На копии частной жалобы, которая предшествует обжалуемому определению, напротив входящий штамп отсутствует, имеется рукописная запись "от 10.01.19".
Таким образом, судебная коллегия полагает, что доводы Игнатенко С.Н. о том, что частная жалоба на определение от 18 декабря 1918 года подана в установленные законом сроки, заслуживают внимание и являются обоснованными, поскольку материалами дела не опровергается факт подачи частной жалобы 09 января 2019 года.
При таких обстоятельствах определение судьи о возвращении частной жалобы, как поданной с нарушением процессуального срока и не содержащей ходатайства о его восстановлении, не может быть признано законным и в силу ст. 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отмене.
Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Клепиковского районного суда Рязанской области от 11 января 2019 года отменить.
Дело возвратить в Клепиковский районный суд Рязанской области для выполнения требований ст. 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отношении частной жалобы Игнатенко Светланы Николаевны на определение суда от 18 декабря 2018 года о процессуальном правопреемстве.
Председательствующий-
Судьи -
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
