Дата принятия: 08 августа 2019г.
Номер документа: 33-655/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 августа 2019 года Дело N 33-655/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе:
председательствующего Кориговой М.М.,
судей Горокаевой Х.А. и Бойчука С.И.,
при секретаре Мамиловой М.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу конкурсного управляющего ПАО КБ "Еврокоммерц" Абрамян Р.В. на определение Карабулакского районного суда Республики Ингушетия от 17 мая 2019 г., которым оставлено без движения исковое заявление ПАО КБ "Еврокоммерц" в лице конкурсного управляющего государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Батыровой Макке Османовне о взыскании задолженности по кредитному договору.
Заслушав доклад заместителя председателя суда Кориговой М.М., судебная коллегия
установила:
ПАО КБ "Еврокоммерц" в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в суд с исковым заявлением к Батыровой М.О. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Определением Карабулакского районного суда Республики Ингушетия от 17 мая 2019 г. исковое заявление оставлено без движения, поскольку к нему не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц.
На указанное определение представителем истца Абрамян Р.В. подана частная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене судебного постановления и разрешении вопроса по существу.
Стороны, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд апелляционной инстанции не явились, о причинах неявки не сообщили, в связи с чем судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Судебная коллегия, изучив материал, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы, приходит к следующему.
В соответствии с абз. 5 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют.
Судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст.ст. 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков (ч. 1 ст. 136 ГПК РФ).
Как усматривается из материала, ПАО КБ "Еврокоммерц" в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в суд с иском к Батыровой М.О. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Оставляя исковое заявление без движения, суд первой инстанции указал, что в графике платежей, подлежащих выплате заемщиком, отсутствуют подписи управляющего и заемщика, а также печать управляющего. Также отсутствует заявление-анкета заемщика и реестр почтовых отправлений о направлении заемщику требования о погашении задолженности по кредитному договору.
Судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом по следующим основаниям.
Согласно требованиям ст. 147 ГПК РФ подготовка дела к судебному разбирательству является обязательной стадией гражданского процесса.
К задачам подготовки дела к судебному разбирательству в соответствии со ст. 148 ГПК РФ относится, в том числе представление необходимых доказательств лицами, участвующими в деле.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 150 ГПК РФ при подготовке дела к судебному разбирательству судья опрашивает истца или его представителя по существу заявленных требований и предлагает, если это необходимо, представить дополнительные доказательства в определенный срок.
Непредставление доказательств, подтверждающих требования истца на стадии подачи искового заявления, не препятствует представлению их истцом суду, впоследствии истребованию необходимых доказательств на стадии подготовки к рассмотрению дела по существу.
При таких обстоятельствах, поскольку указанные в определении недостатки можно исправить на стадии подготовки дела к судебному заседанию, судебная коллегия полагает необходимым отменить определение суда и направить дело в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.
Руководствуясь п. 2 ст. 334, ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Частную жалобу представителя истца Абрамян Р.В. удовлетворить.
Определение Карабулакского районного суда Республики Ингушетия от 17 мая 2019 г. отменить, материал по исковому заявлению Публичного акционерного общества Коммерческий банк "Еврокоммерц" в лице конкурсного управляющего государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Батыровой Макке Османовне о взыскании задолженности по кредитному договору направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.
Председательствующий
Судьи
С подлинного за надлежащими подписями
Копия верна:
Заместитель председателя
Верховного Суда
Республики Ингушетия М.М. Коригова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
