Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Еврейской автономной области от 16 августа 2017 года №33-655/2017

Дата принятия: 16 августа 2017г.
Номер документа: 33-655/2017
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СУДА ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 16 августа 2017 года Дело N 33-655/2017
 
16 августа 2017 года г. Биробиджан
Судебная коллегия по гражданским делам суда Еврейской автономной области в составе:
председательствующего Кнепмана А.Н.,
судей Папуловой С.А., Тараника В.Ю.,
при секретаре Зубревой А.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Молочаева Д. А. на определение Ленинского районного суда Еврейской автономной области от 03.07.2017, которым постановлено:
В удовлетворении заявления Молочаева Д. А. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания по гражданскому делу № 2-93/2017 «А» по иску Молочаева Д. А. к Савельевой Т. В., областному государственному казенному учреждению здравоохранения «Психиатрическая больница» о признании действий (бездействия) незаконными, возложении определенных обязанностей - отказать.
Возвратить истцу Молочаеву Д. А. замечания на протокол судебного заседания по гражданскому делу № 2-93/2017 «А» по иску Молочаева Д. А. к Савельевой Т. В., областному государственному казенному учреждению здравоохранения «Психиатрическая больница» о признании действий (бездействия) незаконными, возложении определенных обязанностей.
Заслушав доклад судьи Папуловой С.А., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Решением Ленинского районного суда ЕАО от 14.06.2017 Молочаеву Д.А. отказано в удовлетворении требований к Савельевой Т.В., ОГКУЗ «Психиатрическая больница» о признании действий (бездействия) незаконными, возложении определенных обязанностей.
22.06.2017 в Ленинский районный суд ЕАО от Молочаева Д.А. поступили замечания на протокол судебного заседания от 14.06.2017.
Определением Ленинского районного суда ЕАО от 23.06.2017 замечания на протокол судебного заседания возвращены истцу в связи с пропуском срока на их подачу, получены им 28.06.2017.
28.06.2017 Молочаев Д.А. обратился с заявлением о восстановлении указанного срока.
Суд постановил вышеуказанное определение.
В частной жалобе Молочаев Д.А. просит определение Ленинского районного суда ЕАО от 03.07.2017 отменить, восстановить пропущенный срок. Указал, что суд не дал правовой оценки причинам пропуска срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания, а именно: заявление на ознакомление с материалами гражданского дела подано им 16.06.2017. Поскольку 17 и 18 июня 2017 года были выходными днями, решение по ознакомлению его с материалами дела принято 19.06.2017 во второй половине дня, при этом извещения об ознакомлении с материалами дела в его адрес не поступали. Считает, что если бы была возможность ознакомиться с материалами гражданского дела 16.06.2017, ему хватило бы время для ознакомления с протоколом судебного заседания и принесения на него замечаний.
В возражениях на частную жалобу прокурор Октябрьского района ЕАО Ш. выразил несогласие с доводами жалобы, указав, что уважительных причин несвоевременности направления замечаний на протокол судебного заседания не представлено.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ настоящая частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение подлежит отмене по следующим основаниям.
Отказывая в восстановлении срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания, суд первой инстанции сослался на положения ст. 112 ГПК РФ и указал, что заявителем не представлено доказательств уважительности причин пропуска процессуального срока.
Между тем, судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом суда.
Согласно п. 3 ст. 230 ГПК РФ протокол судебного заседания должен быть составлен и подписан не позднее чем через 3 дня после окончания судебного заседания.
В силу ст. 231 ГПК РФ лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и в течение 5 дней со дня его подписания подать в письменной форме замечания на протокол с указанием на допущенные в нем неточности и (или) на его неполноту.
В соответствии со ст. 232 ГПК РФ замечания на протокол рассматривает подписавший его судья - председательствующий в судебном заседании, который в случае согласия с замечаниями удостоверяет их правильность, а при несогласии с ними выносит мотивированное определение об их полном или частичном отклонении. Замечания приобщаются к делу во всяком случае. Замечания на протокол должны быть рассмотрены в течение пяти дней со дня их подачи.
Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Материалами дела установлено, что 14.06.2017 оглашена резолютивная часть решения по гражданскому делу по иску Молочаева Д.А. к Савельевой Т.В., ОГКУЗ «Психиатрическая больница» о признании действий (бездействия) незаконными, возложении определенных обязанностей. Мотивированное решение изготовлено 16.06.2017.
Протокол судебного заседания изготовлен и подписан 16.06.2017 (л.д. 209-215).
16.06.2017 Молочаев Д.А. обратился в суд с заявлением о выдаче копии решения, ознакомлении с материалами дела и протоколом судебного заседания. Данное заявление передано на исполнение 16.06.2017.
Копию решения суда Молочаев Д.А. получил на руки 16.06.2017. Вместе с тем, несмотря на то, что протокол изготовлен и подписан 16.06.2017, копию протокола он получил только 19.06.2017, при этом отсутствуют доказательства, свидетельствующие о предоставлении истцу возможности ознакомления с материалами дела и протоколом судебного заседания 16.06.2017.
Замечания на протокол судебного заседания поданы Молочаевым Д.А. 22.06.2017, т.е. с пропуском срока их подачи на один день.
С учетом изложенного судебная коллегия считает, что срок для подачи замечаний на протокол судебного заседания Молочаевым Д.А. пропущен по уважительным причинам, в связи с чем он подлежит восстановлению.
Поскольку в силу ст. 232 ГПК РФ замечания на протокол рассматривает подписавший его судья, председательствующий в судебном заседании, дело подлежит направлению в Ленинский районный суд ЕАО для выполнения требований ст. 232 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Ленинского районного суда ЕАО от 03.07.2017 отменить, разрешить вопрос по существу.
Восстановить Молочаеву Д. А. процессуальный срок на подачу замечаний на протокол судебного заседания от 14.06.2017 по гражданскому делу по иску Молочаева Д. А. к Савельевой Т. В., областному государственному казенному учреждению здравоохранения «Психиатрическая больница» о признании действий (бездействия) незаконными, возложении определенных обязанностей.
Дело направить в Ленинский районный суд для выполнения требований ст. 232 ГПК РФ.
Частную жалобу Молочаева Д. А. считать удовлетворенной.
Председательствующий
Судьи:  



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Суд Еврейской автономной области

Определение суда Еврейской автономной области от 17 марта 2022 года №22-114/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Еврейской автономной области от 17 марта 202...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Еврейской автономной области от 17 марта 202...

Постановление суда Еврейской автономной области от 17 марта 2022 года №22-113/2022

Определение суда Еврейской автономной области от 17 марта 2022 года №22-114/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Еврейской автономной области от 17 марта 202...

Постановление суда Еврейской автономной области от 17 марта 2022 года №22-113/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Еврейской автономной области от 17 марта 202...

Определение суда Еврейской автономной области от 16 марта 2022 года №33-140/2022

Определение суда Еврейской автономной области от 16 марта 2022 года №33-140/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать