Определение Судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ОРЕНБУРГСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 сентября 2021 года Дело N 33-6550/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи Рафиковой О.В.,

судей областного суда Каменцовой Н.В., Судак О.Н.,

при секретаре Поповой С.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании частные жалобы Пукало Ирины Васильевны, Никифоровой Татьяны Федоровны, Арапова Евгения Сергеевича, Араповой Татьяны Викторовны, Арапова Виктора Евгеньевича, Арапова Сергея Мироновича, Араповой Людмилы Петровны на определения Ленинского районного суда города Оренбурга от 31 мая 2021 года о принятии обеспечительных мер,

установила:

на рассмотрение судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда поступили частные жалобы Пукало И.В., Никифоровой Т.Ф., Арапова Е.С., Араповой Т.В., Арапова В.Е., Арапова С.М., Араповой Л.П. на определения Ленинского районного суда г.Оренбурга от 31 мая 2021 года о принятии обеспечительных мер.

После принятия частных жалоб к производству установлено, что частная жалоба Арапова Е.С., Араповой Т.В., Арапова В.Е., Арапова С.М., Араповой Л.П. представлена в электронном виде.

Данная скан-копия частной жалобы не содержит подлинной подписи лиц ее подавших - Арапова Е.С., Араповой Т.В., Арапова В.Е., Арапова С.М., Араповой Л.П. При этом сведения о том, что она заверена электронной подписью лиц, которые указаны в его тексте как лица, подписавшие жалобу, отсутствуют.

Из приложенной квитанции об отправке следует, что копия частной жалобы заверена электронной подписью адвоката, действующего по ордеру в интересах Араповой Т.В.

Вместе с тем подача в суд апелляционной инстанции копии частной жалобы нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрена. Копии частной жалобы, согласно положениям ч. 4 ст. 322, ч. 1 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ, предоставляются для лиц, участвующих в деле, но не в суд апелляционной инстанции.

В силу пункта 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" если апелляционные жалоба, представление не соответствуют требованиям части 1 статьи 322 ГПК РФ; апелляционные жалоба, представление не подписаны лицом, которым они поданы, либо к жалобе, поданной представителем, не приложена доверенность или иной документ, удостоверяющий полномочия представителя, и такие документы либо их копии в материалах дела отсутствуют; к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, когда уплата государственной пошлины предусмотрена законом и заявитель не освобожден от ее уплаты, ему не предоставлена отсрочка или рассрочка уплаты пошлины; к апелляционным жалобе, представлению не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у этих лиц отсутствуют, то судья на основании части 1 статьи 323 ГПК РФ не позднее чем через пять дней со дня поступления апелляционных жалобы, представления выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения и назначает разумный срок для исправления имеющихся недостатков.

Из положений пункта 32 указанного постановления Пленума следует, что при поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением не соответствующими требованиям частей 1 - 3 и пункта 2 части 4 статьи 322 ГПК РФ суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

Исходя из системного толкования указанных разъяснений, в связи с невозможностью рассмотрения частных жалоб в настоящем судебном заседании, судебная коллегия полагает необходимым снять дело с рассмотрения и возвратить его в районный суд для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

снять с рассмотрения гражданское дело по иску прокурора Оренбургской области, действующего в интересах Российской Федерации, к Арапову Евгению Сергеевичу, Араповой Татьяне Викторовне, Арапову Виктору Евгеньевичу, Пукало Ирине Васильевне, Пукало Валерию Викторовичу, обществу с ограниченной ответственностью "Гост", Арапову Сергею Мироновичу, Араповой Людмиле Петровне, Никифоровой Татьяне Федоровне об обращении в доход государства имущества, в отношении которого не представлены сведения о приобретении на законные доходы, содержащее частные жалобы Пукало Ирины Васильевны, Никифоровой Татьяны Федоровны, Арапова Евгения Сергеевича, Араповой Татьяны Викторовны, Арапова Виктора Евгеньевича, Арапова Сергея Мироновича, Араповой Людмилы Петровны на определения Ленинского районного суда города Оренбурга от 31 мая 2021 года о принятии обеспечительных мер в рамках рассмотрения указанного гражданского дела.

Возвратить настоящее гражданское дело в Ленинский районный суд города Оренбурга для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

Председательствующий судья:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка