Определение Судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ИРКУТСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 августа 2021 года Дело N 33-6549/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

судьи-председательствующего Герман М.А.,

судей Коваленко В.В., Красновой Н.С.,

при секретаре Попугаевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-154/2021 по иску Ербаева А.В. к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области о признании права на назначение досрочной страховой пенсии по старости, признании незаконным решения в части отказа включения периодов трудовой деятельности в специальный стаж, обязании включить в страховой стаж на соответствующих видах работ периоды работы

по апелляционной жалобе Государственного учреждения - Центра предоставления государственных услуг и установления пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации в Иркутской области N 1 на решение Кировского районного суда г. Иркутска от 5 апреля 2021 года,

установила:

Ербаев А.В. обратился в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению - Центру предоставления государственных услуг и установления пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации в Иркутской области N 1, в обоснование исковых требований указав, что решением N 637 от 31.07.2019 ему отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с отсутствием стажа на соответствующих видах работ. Не были включены в его специальный стаж периоды работы: с 28.08.1981 по 07.12.1983- служба в составе Вооруженных Сил СССР; с 27.01.1984 по 17.05.1984 работа газоэлектросварщиком 4 разряда в штамповочном цехе Иркутского производственного объединения "Восток"; с 29.10.1984 по 31.10.1986 работа газоэлектросварщиком 4 разряда в бригаде N 4 Товарищества с ограниченной ответственностью "Иркутская автобаза"; с 01.11.1986 по 20.07.1989 работа газоэлектросварщиком колхоза "8-е марта" Бурятской АССР; с 25.08.1989 по 31.07.1992 газоэлектросварщиком 4 разряда в формовочном цехе Завода сборного железобетона треста ВСЭСС; с 30.01.1996 по 12.06.1996 газоэлектросварщиком 6 разряда ОАО "Торговый комплекс"; с 12.02.1997 по 28.10.1997 газоэлектросварщиком ПУ "Подземная защита"; с 12.04.1999 по 01.06.1999 газоэлектросварщиком 6 разряда ТОО "Спрут"; 26.11.2001 по 19.08.2002 электрогазосварщиком 4 разряда Автохозяйства УВД Иркутской области; 20.07.2017 по 12.09.2019 электрогазосварщик МУПЭП "Горзеленхоз".

Истец просил суд признать незаконным решение комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав застрахованных граждан при ГУ-УПФ РФ в Свердловском районе г. Иркутска N 637 от 31.07.2019 в части отказа включения периодов трудовой деятельности: с 28.08.1981 по 07.12.1983- служба в составе Вооруженных Сил СССР; с 27.01.1984 по 17.05.1984 работа газоэлектросварщиком 4 разряда в штамповочном цехе Иркутского производственного объединения "Восток"; с 29.10.1984 по 31.10.1986 работа газоэлектросварщиком 4 разряда в бригаде N 4 Товарищества с ограниченной ответственностью "Иркутская автобаза; с 01.11.1986 по 20.07.1989 работа газоэлектросварщиком колхоза "8-е марта" Бурятской АССР; с 25.08.1989 по 31.07.1992 газоэлектросварщиком 4 разряда в формовочном цехе Завода сборного железобетона треста ВСЭСС; с 30.01.1996 по 12.06.1996 газоэлектросварщиком 6 разряда ОАО "Торговый комплекс"; с 12.02.1997 по 28.10.1997 газоэлектросварщиком ПУ "Подземная защита"; с 12.04.1999 по 01.06.1999 газоэлектросварщиком 6 разряда ТОО "Спрут"; 26.11.2001 по 19.08.2002 электрогазосварщиком 4 разряда Автохозяйства УВД Иркутской области; признать за ним право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости и включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, период учебы в СГПТУ N 17 г. Иркутска по профессии электрогазорсварщика с 01.09.1977 по 16.07.1980, периоды службы с 28.08.1981 по 07.12.1983 в составе Вооруженных Сил СССР; периоды работы с 27.01.1984 по 17.05.1984 газоэлектросварщиком 4 разряда в штамповочном цехе Иркутского производственного объединения "Восток"; с 29.10.1984 по 31.10.1986 газоэлектросварщиком 4 разряда в бригаде N 4 Товарищества с ограниченной ответственностью "Иркутская автобаза; с 01.11.1986 по 20.07.1989 газоэлектросварщиком колхоза "8-е марта" Бурятской АССР; с 25.08.1989 по 31.07.1992 газоэлектросварщиком 4 разряда в формовочном цехе Завода сборного железобетона треста ВСЭСС; с 30.01.1996 по 12.06.1996 газоэлектросварщиком 6 разряда ОАО "Торговый комплекс"; 12.02.1997 по 28.10.1997 газоэлектросварщиком ПУ "Подземная защита"; с 12.04.1999 по 01.06.1999 газоэлектросварщиком 6 разряда ТОО "Спрут"; 26.11.2001 по 19.08.2002 электрогазосварщиком 4 разряда Автохозяйства УВД Иркутской области; 20.07.2017 по 12.09.2019 электрогазосварщик МУПЭП "Горзеленхоз".

Определением суда от 26.01.2021 для участия в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено Муниципальное унитарное производственное эксплуатационное предприятие зеленого хозяйства г. Иркутска (МУПЭП "Горзеленхоз").

Решением Кировского районного суда г. Иркутска от 05.04.2021 исковые требования Ербаева А.В. частично удовлетворены. Суд признал частично незаконным решение N 249 от 10.03.2020, возложив обязанность на ответчика включить в страховой стаж истца на соответствующих видах работ, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", период учебы в СПТУ N 17 г. Иркутска с 01.09.1977 по 16.07.1980; период службы в рядах Советской Армии с 11.01.1981 по 07.12.1983; периоды работы с 27.01.1984 по 17.05.1984 газоэлектросварщиком 4 разряда в штамповочном цехе Иркутского производственного объединения "Восток"; с 29.10.1984 по 31.10.1986 газоэлектросварщиком 4 разряда в бригаде N 4 ТОО "Иркутская автобаза"; с 01.11.1986 по 20.07.1989 газоэлектросварщиком колхоза "8-е Марта" Бурятской АССР; с 25.08.1989 по 31.12.1991 газоэлектросварщиком 4 разряда в формовочном цехе Завода сборного железобетона треста ВСЭСС.

Кроме того, суд признал право истца на назначение досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" с 31.07.2019.

В удовлетворении исковых требований в большем размере суд отказал.

В апелляционной жалобе представитель ответчика ГУ - Центр предоставления государственных услуг и установления пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации в Иркутской области N 1 Степанов Н.В. просит решение суда отменить и принять по делу новое решение, отказав в удовлетворении исковых требований. В обоснование доводов жалобы представитель указывает, что судом допущено неправильное применение норм материального и процессуального права. Полагает, что суд необоснованно включил в специальный стаж истца период учебы в СПТУ N 17 г. Иркутска, так как данный период деятельности не предусмотрен Списком N 2 от 22.08.1956. Данному периоду не предшествовала и не следовала за его окончанием работа с тяжелыми условиями труда.

Период службы в Советской армии также не предусмотрен Списком N 2 для включения в специальный стаж. Обращает внимание, что данный период с 23.08.1981 по 07.12.1983 равен предшествующему периоду работы в качестве электросварщика на Иркутском заводе Радиоприемников и не может быть исчислен по п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ N 400-ФЗ.

Периоды трудовой деятельности Ербаева А.В. с 27.01.1984 по 17.05.1984, с 29.10.1984 по 31.10.1986, с 01.11.1986 по 20.07.1989, с 25.08.1989 по 31.12.1991 не подлежат включению в специальный стаж в связи с отсутствием документального подтверждения трудовой деятельности истца в указанной должности в данный период времени.

В письменных возражениях относительно апелляционной жалобы истец просил оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Определением суда от 01.07.2021 произведена замена ответчика Государственного учреждения - Центра предоставления государственных услуг и установления пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации в Иркутской области N 1 на Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания суда апелляционной инстанции извещены надлежащим образом, о чем свидетельствует отчет об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором, почтовые уведомления, в судебное заседание не явились, не сообщили суду об уважительных причинах неявки. Судебная коллегия на основании ч.3 ст. 167 ГПК РФ рассмотрела дела в отсутствии лиц, участвующих в деле.

Заслушав доклад судьи Коваленко В.В., объяснения истца Ербаева А.В., полагавшего решение суда законным и обоснованным, представителя ответчика Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области Викуловой О.П., изучив дело, проверив законность и обоснованность принятого судебного акта по правилам ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия не находит оснований к его отмене в апелляционном порядке.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", досрочная страховая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на 31 декабря 2018 года, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам

В целях реализации статей 30 и 31 Федерального закона N 400-ФЗ Правительство РФ приняло Постановление от 16.07.2014 N 665 "О списках работ, производств, профессий и должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение".

В соответствии с указанным Постановлением при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда, применяется:

- Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение"

- Список N 2 производств, цехов, процессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на льготную пенсию в льготных размерах, утвержденный постановление Совета Министров СССР от 22.08.1956 N 1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 01.01.1992.

Разделом XXXIII "Общие профессии" Списка N 2 от 26.01.1991 предусмотрены профессии: "газосварщики", "электросварщики ручной сварки", "электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не менее 3 класса опасности (в зависимости от степени механизации труда)".

В разделе XXXIII "Общие профессии" Списка N 2 от 22.08.1956 указаны "электросварщики и подручные, газосварщики и их подручные".

Согласно Информационному письму Министерства труда Российской Федерации N 3073-17, Пенсионного фонда Российской Федерации N 06-27/7017 от 02.08.2000 "О праве на льготное пенсионное обеспечение электрогазосварщиков, "электрогазосварщик" и "газоэлектросварщик" - это разные наименования одной профессии, поэтому рабочие, которые по трудовым документам значатся газоэлектросварщиками, могут пользоваться правом на льготное пенсионное обеспечение по Списку N 2 (раздел XXXIII) как электрогазосварщики.

В соответствии с частью 1 ст. 11 закона N 400-ФЗ в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 18.07.2019 Ербаев А.В., 31.07.1962 года рождения, обратился с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в Пенсионный фонд.

Решением ГУ - УПФ РФ в Свердловском районе г. Иркутска от 10.03.2020 N 249 Ербаеву А.В. в назначении досрочной страховой пенсии по старости было отказано в связи с отсутствием требуемого стажа на соответствующих видах работ по Списку N 2. Включены в стаж на соответствующих видах работ по пункту 2 части 1 статьи 30 ФЗ "О страховых пенсиях" периоды его работы в качестве электросварщика с 21.07.1980 по 09.10.1980 электросварщиком на Иркутском заводе радиоприемников; с 21.10.1980 по 10.01.1981 служба в СА по призыву; с 01.01.2002 по 19.08.2002 автомастерская ГУВД Иркутской области (по сведениям ПУ).

В системе обязательного пенсионного страхования истец Ербаев А.В. зарегистрирован 09.09.1998.

Согласно решению Пенсионного фонда, стаж Ербаева А.В. с тяжелыми условиями труда составил 01 год 00 месяцев 27 дней при требуемом 07 лет 06 месяцев. Страховой стаж составил 27 лет 03 месяца 21 день.

Из трудовой книжки Ербаева А.В. следует, что он работал с 27.01.1984 по 17.05.1984 газоэлектросварщиком 4 разряда в штамповочном цехе Иркутского производственного объединения "Восток"; с 29.10.1984 по 31.10.1986 газоэлектросварщиком 4 разряда в бригаде N 4 Товарищества с ограниченной ответственностью "Иркутская автобаза"; с 01.11.1986 по 20.07.1989 газоэлектросварщиком колхоза "8-е марта" Бурятской АССР; с 25.08.1989 по 31.07.1992 газоэлектросварщиком 4 разряда в формовочном цехе Завода сборного железобетона треста ВСЭСС; с 30.01.1996 по 12.06.1996 газоэлектросварщиком 6 разряда ОАО "Торговый комплекс"; с 12.02.1997 по 28.10.1997 газоэлектросварщиком ПУ "Подземная защита"; с 12.04.1999 по 01.06.1999 газоэлектросварщиком 6 разряда ТОО "Спрут"; с 26.11.2001 по 19.08.2002 электрогазосварщиком 4 разряда Автохозяйства УВД Иркутской области; с 20.07.2017 по 01.09.2017 электрогазосварщик МУПЭП "Горзеленхоз"; с 01.09.2017 по 18.04.2018 переведен на должность слесаря-сантехника; с 18.04.2018 по 13.09.2019 переведен на должность электрогазосварщика 3 разряда.

Кроме того, в трудовой книжке истца содержится запись под N 1 о том, что с 01.07.1977 Ербаев А.В. зачислен в состав учащихся СПТУ N 17 г. Иркутска по профессии "Электрогазосварщик" (приказ 38-к от 01.09.1977); 16.07.1980 отчислен из состава учащихся в связи с окончанием учебы (приказ 15-к от 16.07.1980); принят 21.07.1980 электросварщиком в штамповочный цех Иркутского производственного объединения "Восток", уволен в связи с призывом в Советскую Армию 09.10.1980; а также запись под номером 5 о том, что Ербаев А.В. проходил службу в рядах Советской Армии с 21.10.1980 по 07.12.1983.

Разрешая спор и удовлетворяя частично исковые требования Ербаева А.В., суд первой инстанции исходил из того, что, поскольку пенсионное законодательство, действовавшее в периоды работы истца с 28.01.1984 газоэлектросварщиком, вплоть до 01.01.1992 не предусматривало дополнительной проверки постоянной занятости работника в течение полного рабочего дня на работах с условиями труда, предусмотренными списками, истец за период работы до 01.01.1992 не обязан представлять документы, подтверждающие, что он работал в качестве электрогазосварщика полный рабочий день, в связи с чем спорные периоды работы Ербаева А.В. с 27.01.1984 по 17.05.1984 газоэлектросварщиком 4 разряда в штамповочном цехе Иркутского производственного объединения "Восток"; с 29.10.1984 по 31.10.1986 газоэлектросварщиком 4 разряда в бригаде N 4 Товарищества с ограниченной ответственностью "Иркутская автобаза"; с 01.11.1986 по 20.07.1989 газоэлектросварщиком колхоза "8-е Марта" Бурятской АССР; с 25.08.1989 по 31.12.1991 газоэлектросварщиком 4 разряда в формовочном цехе Завода сборного железобетона треста ВСЭСС включил в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 ФЗ "О страховых пенсиях".

Кроме того, установив, что истец в период с 01.09.1977 по 16.07.1980 проходил обучение в СПТУ N 17 г. Иркутска, в период с 21.10.1980 по 07.12.1983 проходил службу в рядах Советской Армии, при этом специальный стаж истца по Списку N 2 по состоянию на 01.01.1992 составил 06 лет 05 месяцев 16 дней, соответственно, в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии, могут быть включены период службы в армии по призыву и период учебы суммарно не более 06 лет 05 месяцев 16 дней, суд пришел к обоснованному выводу о том, что служба Ербаева А.В. в армии в период с 11.01.1981 по 07.12.1983 (02 года 10 месяцев 27 дней) и период его обучения в СПТУ N 17 г. Иркутска с 01.09.1977 по 16.07.1980 (02 года 10 месяцев 16 дней) подлежат включению в льготный стаж истца в размере 05 лет 09 месяцев 13 дней, не превышающем имеющегося стажа такой работы - 06 лет 05 месяцев 16 дней, то есть суммарной продолжительности периодов работы по Списку N 2 от 1956 года до 01.01.1992.

Между тем в удовлетворении исковых требований Ербаева А.В. в остальной части, а именно во включении в специальный стаж периодов работы с 01.01.1992 по 31.07.1992 газоэлектросварщиком 4 разряда в формовочном цехе Завода сборного железобетона треста ВСЭСС; с 30.01.1996 по 12.06.1996 газоэлектросварщиком 6 разряда ОАО "Торговый комплекс"; с 12.02.1997 по 28.10.1997 газоэлектросварщиком ПУ "Подземная защита"; с 12.04.1999 по 01.06.1999 газоэлектросварщиком 6 разряда ТОО "Спрут", суд полагал необходимым отказать, поскольку записи в трудовой книжке истца и представленные доказательства не содержат данных о его работе полный рабочий день в должности электрогазосварщика, занятого на резке и ручной сварке, в спорные периоды.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции оснований не согласиться не установила, так как они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, соответствуют доказательствам и требованиям закона.

Доводы апелляционной жалобы о том, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих постоянную занятость в течение полного рабочего дня (не менее 80 %) в должности электросварщика, а также доказательств, свидетельствующих о занятости истца на выполнении конкретных работ, определенным способом, с указанием вида оборудования, на котором осуществлялась сварка, судебная коллегия отклоняет в связи со следующим.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 29.01.2004 N 2-П, за гражданами, приобретшими пенсионные права до введения нового правового регулирования, сохраняются ранее приобретенные права на пенсию в соответствии с условиями и нормами законодательства Российской Федерации, действовавшего на момент приобретения права.

В соответствии с подп. "з,и,к" п. 109 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 03.08.1972 N 590 "Об утверждении Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий" кроме работы в качестве рабочего или служащего в общий стаж работы засчитывается также обучение в училищах и школах системы государственных трудовых резервов и системы профессионально-технического образования (в ремесленных, железнодорожных училищах, горнопромышленных школах и училищах, школах фабрично-заводского обучения, училищах механизации сельского хозяйства, технических училищах, профессионально-технических училищах и т.д.) и в других училищах, школах и на курсах по подготовке кадров, по повышению квалификации и по переквалификации; обучение в высших учебных заведениях, средних специальных учебных заведениях (техникумах, педагогических и медицинских училищах и т.д.), партийных школах, совпартшколах, школах профдвижения, на рабфаках; пребывание в аспирантуре, докторантуре и клинической ординатуре; служба в составе Вооруженных Сил СССР.

При назначении пенсий по старости периоды, указанные в подпункте "и", засчитываются в стаж при условии, если этим периодам предшествовала работа в качестве рабочего или служащего, либо служба в составе Вооруженных Сил СССР, или иная служба, указанная в подпункте "к".

При назначении на льготных условиях или в льготных размерах пенсий по старости и инвалидности рабочим и служащим, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и на других работах с тяжелыми условиями труда (подпункты "а" и "б" пункта 16), и пенсий по случаю потери кормильца их семьям, а также пенсий по старости работницам предприятий текстильной промышленности (подпункт "в" пункта 16) периоды, указанные в подпунктах "к" и "л", приравниваются по выбору обратившегося за назначением пенсии либо к работе, которая предшествовала данному периоду, либо к работе, которая следовала за окончанием этого периода. Период, указанный в подпункте "з", приравнивается к работе, которая следовала за окончанием этого периода.

В случаях назначения пенсий на льготных условиях или в льготных размерах (подпункты "а", "б" и "в" пункта 91) работа или другая деятельность, приравниваемая к работе, дающей право на указанные пенсии, учитывается в размере, не превышающем имеющегося стажа работы, дающей право на пенсию на льготных условиях или в льготных размерах.

Таким образом доводы жалобы относительно включения судом в специальный стаж периода учебы в СПТУ N 17 г. Иркутска и службы в рядах Советской Армии, судебная коллегия полагает несостоятельными и соглашается с выводами суда о том, что, согласно действовавшему в тот период законодательству, данные периоды подлежали включению в специальный стаж при определенных условиях, которые имеют место быть у истца.

Доводы апелляционной жалобы относительно необоснованности включения периодов учебы и службы в армии в специальный стаж истца основаны на иной оценке доказательств, что не является основанием, предусмотренным ст. 330 ГПК РФ для отмены решения суда, оснований не согласиться с надлежащей оценкой в соответствии с требованием ст. 67 ГПК РФ доказательств, отраженной в решении суда, судебная коллегия не усматривает.

Поскольку стаж истца по п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" составил более требуемых 7 лет, суд посчитал возможным назначить ему страховую пенсию с 31.07.2019, то есть по достижении им 57 лет.

Апелляционная жалоба не содержит доводов, влекущих отмену судебного постановления, в связи с чем решение суда, проверенное в силу ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, является законным, обоснованным и отмене не подлежит.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда

определила:

решение Кировского районного суда г. Иркутска от 5 апреля 2021 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья-председательствующий М.А. Герман

Судьи В.В. Коваленко

Н.С. Краснова

Мотивированное апелляционное определение составлено 25 августа 2021 г.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка