Определение Судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛГОГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 июня 2021 года Дело N 33-6549/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего Федоренко И.В.

судей Данилова А.А., Козловой Г.Н.

при секретаре Буйлушкиной Н.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-175/2021 по иску ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к Науменко Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

по апелляционной жалобе Науменко Е. В.

на решение Камышинского городского суда Волгоградской области от 11 марта 2021 года, которым иск ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к Науменко Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворен.

С Науменко Е. В. в пользу ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" взысканы: задолженность по кредитному договору N <...> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 07 декабря 2020 года в размере 59 901 рубля 19 копеек, из которой: сумма основного долга - 49 324 руб. 82 коп., сумма процентов за пользование кредитом - 252 руб. 98 коп., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 125 руб. 09 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности - 10 198 руб. 30 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1997 руб. 04 коп.

Заслушав доклад судьи Федоренко И.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" обратилось в суд с иском к Науменко Е.В., в котором просит взыскать с ответчика: задолженность по кредитному договору N <...> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 07 декабря 2020 года в размере 59 901 руб. 19 коп., из которых: 49 324 руб. 82 коп. - основной долг, 252 руб. 98 коп. - проценты за пользование кредитом, 125 руб. 09 коп. - убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования), 10 198 руб. 30 коп. - штраф за возникновение просроченной задолженности; расходы по оплате госпошлины 1997 руб. 04 коп.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" и Науменко Е.В. заключён кредитный договор N <...>, в соответствии с которым Науменко Е.В. предоставлены кредитные денежные средства в размере <.......> руб. под 14,90% годовых. Заёмщик обязался производить погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом согласно графику платежей. Сумма ежемесячного платежа составила 3 456 руб. В соответствии с Тарифами Банка, устанавливается неустойка (штрафы, пени) за неисполнение и /или ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту - штраф за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере 1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности.

В нарушение условий кредитного договора заёмщик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по погашению полученного кредита и уплате причитающихся процентов за пользование, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору в размере 59 901 руб. 19 коп.

Требование банка от 04 марта 2017 года о полном досрочном погашении задолженности до 03 апреля 2017 года ответчиком не исполнено.

Суд постановилуказанное выше решение.

В апелляционной жалобе Науменко Е.В. просит решение суда отменить и вынести новое решение, которым в иске отказать.

Исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

В силу статей 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё (пункт 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При разрешении настоящего спора судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" и Науменко Е.В. заключён кредитный договор N <...>, в соответствии с которым, заёмщику предоставлен кредит в размере <.......> руб. под 14,90% годовых на срок 36 месяцев.

Выдача кредита произведена путём перечисления денежных средств в размере 100 000 руб. на счёт заёмщика N <...>, тем самым банк исполнил принятые на себя обязательства.

Договором предусмотрен порядок исполнения обязательств заёмщиком в виде ежемесячной уплаты аннуитетных платежей в размере 3 456 руб., в дату ежемесячного платежа.

В соответствии с Тарифами Банка, устанавливается неустойка (штрафы, пени) за неисполнение и /или ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту - штраф за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере 1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности.

В силу пункта 3 Условий Банк имеет право на взыскание с заемщика в полном размере сверх неустойки убытков, в том числе в размере доходов по Кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора.

Науменко Е.В. обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты на него в порядке и на условиях, установленных договором, однако в нарушение условий заключённого с ней соглашения ненадлежащим образом выполняла принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование предоставленными денежными средствами, в связи с чем, 04 марта 2017 года истец потребовал полного досрочного погашения задолженности до 03 апреля 2017 года, которое ответчиком не исполнено.

03 февраля 2020 года мировым судьёй судебного участка N 19 Камышинского судебного района Волгоградской области вынесен судебный приказ о взыскании с Науменко Е.В. в пользу ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" задолженности по кредитному договору N <...> от ДД.ММ.ГГГГ за период с 21 февраля 2016 года до 05 ноября 2019 года в размере 59 937 руб. 48 коп., из которой: основой долг - 49 324 руб. 82 коп., проценты - 289 руб. 27 коп., сумма штрафов - 10 198 руб. 30 коп., сумма убытков - 125 руб. 09 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 999 руб. 06 коп.

24 июля 2020 года мировым судьёй судебного участка N 19 Камышинского судебного района Волгоградской области судебный приказ от 03 февраля 2020 года отменён, в связи с поступлением возражений от ответчика.

На основании указанного приказа, 14 июля 2020 года судебным приставом-исполнителем Камышинского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области возбуждено исполнительное производство N <...>-ИП, которое окончено 11 августа 2020 года.

В настоящее время задолженность по кредиту не погашена, что послужило основанием для обращения истца в суд.

Судом установлено, что обязательства по кредитному договору заёмщик исполняла не надлежащим образом, в связи с чем, согласно расчёту стороны истца, задолженность по кредитному договору N <...> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 07 декабря 2020 года составила 59 901 руб. 19 коп.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к выводу, что ответчик в рамках заключённого кредитного договора, получил в кредит денежные средства, от возврата которых уклонялся, вследствие чего образовалась задолженность.

Рассматривая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности к заявленным исковым требованиям, суд первой инстанции указал следующее.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (статья 195 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии с частью 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Исходя из разъяснений, приведённых в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Данное правило применимо ко всем случаям исполнения обязательства по частям.

Согласно частям 1, 2 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Поскольку Банк выставил окончательный счет истцу 04 марта 2017 года, с указанной даты начал течь срок исковой давности.

В силу части 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, если после оставления иска без рассмотрения не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

20 января 2020 года ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" обратилось к мировому судье судебного участка N 19 Камышинского судебного района Волгоградской области, на основании чего был вынесен судебный приказ, который 24 июля 2020 года отменён на основании возражений Науменко Е.В., таким образом, данный срок подлежит исключению из срока исчисления исковой давности.

Поскольку на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа не истекшая часть срока исковой давности составляла менее шести месяцев, с момента отмены судебного приказа (24 июля 2020 года) она удлинилась до шести месяцев.

Исковое заявление подано в суд 11 декабря 2020 года, в связи с чем, срок исковой давности истцом не пропущен.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объёме.

Оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации при взыскании с ответчика Науменко Е.В. задолженности по кредитному договору суд первой инстанции не усмотрел.

Судебная коллегия соглашается с постановленным по делу решением.

Доводы жалобы о незаконности постановленного решения ввиду того, что сумма долга завышена и суд не уменьшил размер взыскиваемых процентов, являются несостоятельными, поскольку своего расчета, как суммы долга, так и процентов ответчиком не представлено, указаний на нарушение судом норм материального права жалоба не содержит.

При этом, судебная коллегия отмечает, что снижение договорных процентов не допустимо, не соответствует правовым принципам, ставит в неравное положение участников рассматриваемых правоотношений, ущемляет интересы как взыскателя, так и добросовестных заемщиков и не обеспечивает баланс интересов сторон.

Оснований для отмены или изменения постановленного решения по доводам жалобы не усматривается.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Камышинского городского суда Волгоградской области от 11 марта 2021 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу Науменко Е. В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка