Определение Иркутского областного суда от 23 сентября 2020 года №33-6546/2020

ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 сентября 2020 года Дело N 33-6546/2020
Иркутский областной суд в составе судьи Красновой Н.С., при секретаре Попугаевой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя истца Матвиенко А.А. - Цыганковой А.А. на определение Октябрьского районного суда г. Иркутска от 26 мая 2020 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов и об отказе в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов по гражданскому делу N 2-3315/2019 по исковому заявлению Матвиенко Александра Анатольевича к обществу с ограниченной ответственностью "АльфаСтрахование-Жизнь" о взыскании части суммы страховой премии, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Решением Октябрьского районного суда г. Иркутска от 11.06.2019 исковые требования Матвиенко А.А. удовлетворены частично. С ООО "АльфаСтрахование-Жизнь" в пользу Матвиенко А.А. взыскана часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование, в размере 54 061 руб. 58 коп., компенсация морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 29 530 руб. 79 коп., а также государственная пошлина в размере 1 822 руб. в доход местного бюджета. В удовлетворении исковых требований Матвиенко А.А. к ООО "АльфаСтрахование-Жизнь" о взыскании компенсации морального вреда в размере 5 000 руб., расходов на оплату услуг нотариуса в размере 1 900 руб. отказано.
Представитель истца Матвиенко А.А. - Цыганкова А.А. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов с приложением ходатайства о восстановлении срока на подачу такого заявления.
Определением Октябрьского районного суда г. Иркутска от 26.05.2020 в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов, в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов отказано.
Не согласившись с определением суда, представитель истца Матвиенко А.А. - Цыганкова А.А. подала частую жалобу, в которой просит определение суда отменить.
Заявитель ссылается на то, что процессуальный срок на обращение с заявлением в суд не пропущен, поскольку Федеральный закон от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" обратной силы не имеет.
Возражений на частную жалобу не поступило.
В силу положений частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив представленные материалы, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым, в свою очередь, в соответствии со ст. 94 ГПК РФ относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителей.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно части 1 статьи 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 103.1 ГПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.
В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.
Действующее законодательство предусматривает возможность восстановления пропущенного процессуального срока в соответствии с правилами, установленными ч. 2 ст. 103.1 ГПК РФ, в соответствии с которыми пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления по вопросу о судебных расходах, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть восстановлен судом.
В соответствии с п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2019 N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" трехмесячный срок, установленный для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, начинает исчисляться со дня вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ в соответствии с правилами, установленными частью 1 статьи 103.1 ГПК РФ, частью 1 статьи 114.1 КАС РФ в редакции Федерального закона N 451-ФЗ.
Принимая обжалуемый судебный акт, суд первой инстанции, исходил из того, что заявителем был пропущен процессуальный срок на подачу заявления о взыскании судебных расходов. Суд первой инстанции указал, что поскольку Федеральный закон от 28.11.2018 N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", которым установлен трехмесячный срок для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, вступил в законную силу 01.10.2019, то срок на подачу заявления о взыскании судебных расходов заявитель должен был обратиться не позднее 01.01.2020.
Оснований не согласиться с указанными выводами, суд апелляционной инстанции не усматривает.
Мнение заявителя жалобы о том, что положения ч. 1 ст. 103.1 ГПК РФ не могут быть применены к рассматриваемым правоотношениям и необходимости исчисления 3-годичного срока для подачи такого заявления с момента вступления решения суда в законную силу, не основано на требованиях действующего законодательства.
Согласно положениям ч. 1 ст. 4 ГК РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.
Федеральным законом от 28.11.2018 N 451-ФЗ Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации дополнен ст. 103.1 ГПК РФ.
Изменения, внесенные Федеральным законом от 28.11.2018 N 451-ФЗ, вступают в силу со дня начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции (ст. 21). Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 12.09.2019 N 30 днем начала деятельности указанных судов определено 01 октября 2019 года.
В соответствии с ч. 3 ст. 1 ГПК РФ, гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела, совершения отдельных процессуальных действий.
Поскольку обращение с заявлением о взыскании судебных расходов имело место после 01.10.2019, применение к правоотношениям сторон положений ст. 103.1 ГПК РФ является обоснованным.
При указанных обстоятельствах, выводы суда первой инстанции об истечении срока подачи заявления о взыскании судебных расходов от 10.02.2020, основанные на положениях ст. 103.1 ГПК РФ, являются правильными.
Доводы частной жалобы о невозможности применения 3-месячного срока для подачи заявления о взыскании судебных расходов к судебным актам, вступившим в законную силу до 01 октября 2019 года, основаны на неверном, субъективном толковании приведенных выше правовых норм, в связи с чем, основанием для отмены обжалуемого определения суда являться не могут.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Октябрьского районного суда г. Иркутска от 26 мая 2020 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов и об отказе в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов по гражданскому делу N 2-3315/2019 по исковому заявлению Матвиенко Александра Анатольевича к обществу с ограниченной ответственностью "АльфаСтрахование-Жизнь" о взыскании части суммы страховой премии, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов оставить без изменений, частную жалобу - без удовлетворения.
Судья Н.С. Краснова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка