Дата принятия: 09 ноября 2020г.
Номер документа: 33-6545/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЯРОСЛАВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 ноября 2020 года Дело N 33-6545/2020
город Ярославль
Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе: председательствующего судьи Гушкана С.А.,
судей Кутузова М.Ю., Задворновой Т.Д.,
при секретаре Хуторной А.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи М.Ю. Кутузова
09 ноября 2020 года
гражданское дело по апелляционной жалобе Посуконько Натальи Александровны на решение Фрунзенского районного суда г.Ярославля от 24 июля 2020 года, которым постановлено:
"Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Посуконько Натальи Александровны в пользу Тароевой Анны Александровны в счет возмещения ущерба 62770 руб., расходы на составление заключения - 8000 руб., расходы на составление исковых заявлений - 5500 руб., почтовые расходы - 722 руб. 16 коп., в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины - 2083 руб. 10 коп".
По делу установлено:
Тароева А.А. обратилась в суд с иском к Посуконько Н.А., с учетом уточнений от 02.03.2020 г. (л.д. 21 - 22 т. 2) просила о взыскании с ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного внутренней отделке помещений квартиры истца в размере 62770 руб., в счет возмещения расходов на составление заключения об оценке стоимости ущерба - 8000 руб., на оплату услуг представителя - 5500 руб., почтовых расходов - 722 руб. 16 коп., по оплате государственной пошлины - 2083 руб. 10 коп.
В обоснование заявленных исковых требований указано, что истцу на праве собственности принадлежит жилое помещение по адресу: <адрес>. С июля 2019 г. до декабря 2019 г. квартира истца периодически подвергалась затоплению из вышерасположенной квартиры N, принадлежащей на праве собственности ответчику Посуконько Н.А. (ранее имела фамилии - Омельченко, Головчак). Затопления происходили из-за небрежного отношения ответчика. Ответчик в добровольном порядке не возмещает причиненный истцу ущерб, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда, принятии нового решения об отказе в удовлетворении требований в полном объеме. Доводы жалобы сводятся к несоответствию выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела, нарушению норм права.
Проверив законность и обоснованность решения, исходя из доводов, изложенных в жалобе, обсудив их, исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
Разрешая спор, суд пришел к выводу о том, что протечки в помещениях ванной комнаты и кухни квартиры N по адресу: <адрес> принадлежащей Тароевой А.А., являются следствием затопления из вышерасположенной квартиры N, принадлежащей ответчику Посуконько Н.А., по причинам, относящимся к ответственности ответчика как собственника квартиры, которая и является лицом, ответственным за причинение ущерба.
С указанным выводом суда судебная коллегия соглашается, считает правильным и основанным на материалах дела и нормах закона.
В соответствии со статьёй 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В силу статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (пункт 2).
В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.
Таким образом, в рассматриваемом случае на истце Тароевой А.А. лежало бремя доказывания причинения ей ущерба в результате затопления квартиры из вышерасположенной квартиры Посуконько Н.А.; ответчик Посуконько Н.А. должна была представить доказательства отсутствия ее вины в причинении ущерба.
Из материалов дела следует, что Тароева А.А. является собственником квартиры N по адресу: <адрес>. Собственником вышерасположенной квартиры N является Посуконько Н.А. (ранее имела фамилии Омельченко и Головчак). Согласно выписке из ЕГРН право собственности зарегистрировано в отношении квартиры N по указанному адресу на имя Омельченко Натальи АлександровныДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>. Исходя из данных адресной справки в отношении ответчика, идентичных данных об имени, отчестве, дате и месте рождения, в указанной выписке из ЕГРН, сведений при установлении судом личности ответчика по паспорту в протоколе судебного заседания от 24.07.2020г. (л.д.83 т.1) следует, что Омельченко Н.А. сменила фамилию на Посуконько Н.А., это одно лицо.
Судом установлено и ответчиком не оспорено, что в июле, сентябре 2019г. происходили протечки в квартиру истца из вышерасположенной квартиры N, принадлежащей ответчику. Причиной залива послужила неисправность и небрежная установка санитарно-инженерного оборудования в квартире ответчика. В связи с чем, в результате затопления квартиры истцу был причинен материальный ущерб.
В соответствии с актом осмотра квартиры N от 10 июля 2019 года, составленного комиссией управляющей компании АО "Ярославльлифт" с участием собственника квартиры, установлена утечка воды на мойке в помещении кухни (смеситель) и в ванной в примыкании ванны к стене(необходима герметизация). Рекомендовано собственнику квартиры N устранить утечку на мойке и примыкание ванной (л.д.45 т.2).
В связи с чем собственнику квартиры N от АО "Ярославльлифт" направлено предписание об устранении повреждения коммуникаций в квартире в срок до 16.07.2019г. (л.д.48 т.2).
Согласно акту обследования квартиры N от 15 июля 2019 года, составленного комиссией управляющей компании АО "Ярославльлифт" с участием собственника квартиры, при визуальном осмотре собственник квартиры произвел герметизацию примыкания ванны к наружной стене дома, тем самым устранив утечку воды в ванной к наружной стене дома (л.д.47 т.1).
Вместе с тем, актами обследования квартиры N от 17 сентября 2019г. и 27 ноября 2019 года при осмотре комиссией управляющей компании АО "Ярославльлифт" с участием собственника квартиры Тароевой А.А., обнаружены в ванной комнате на потолке влажные пятна промочек, вспучивание краски местами над стояками, на стене за стояками также наблюдаются сухие пятка промочек; на кухне в правом углу от дверного проема на потолке имеются частичное отслоение краски и ее вспучивание, на стене имеются сухие следы промочек, на решетке вентиляционного отверстия наблюдаются капли воды, на наружной торцевой стене дома имеются пятна. 27 ноября 2019г. комиссией вновь выявлено намокание штукатурного слоя в месте прежней промочки на потолке санузла (л.д.43, 46 т.1).
02 декабря 2019 года комиссией управляющей компании при осмотре квартиры N установлено, что собственником в помещении кухни выполнено устройство примыкания мойки сантехническим скотчем, при включенном смесителя сантехнические соединения и выпуск сифонов герметичны, исправны. В помещении совмещенного санузла выполнено устройство примыкания ванны по периметру. На сантехнических соединениях при включении смесителя течи не обнаружено. В связи с чем комиссия приняла решение, что повреждения коммуникаций собственником квартиры N устранены (л.д.44 т.1).
Таким образом, причиной протечек являлось небрежное отношение к установке мойки с сифоном на кухне и ванной в ванной комнате в принадлежащей ответчику квартире, собственником квартиры повреждения инженерного оборудования были устранены лишь в декабре 2019г.
При таких обстоятельствах, суд правильно установил, что протечки в квартире истца произошли по вине ответчика, не обеспечившего надлежащую установку и состояние внутриквартирного инженерного оборудования.
Вопреки доводам апелляционной жалобы внутриквартирное инженерное оборудование не относится к общему имуществу собственников многоквартирного дома, является внутриквартирном имуществом. Ответственность за установку, состояние внутриквартирного сантехнического оборудования несет собственник квартиры. Доказательств того, что причиной протечек стало ненадлежащее содержание управляющей организацией общего имущества многоквартирного дома - стояков водоснабжения, ответчиком не представлено. Таких жалоб от ответчика в управляющую компанию в течение спорного периода не поступало, что подтверждено соответствующим журналом и не опровергнуто Посуконько Н.А.
С учетом изложенного, суд пришел к обоснованному выводу о том, что ответственность за причинение ущерба должна быть возложена на собственника вышерасположенной квартиры Посуконько Н.А.
Взыскивая с ответчика в пользу истца размер ущерба, суд обоснованно определилего размер в соответствии с отчетом ООО "Ярэксперт".
Оснований не доверять отчету ООО "Ярэксперт" у суда не имелось. Оценка размера причиненного ущерба произведена лицом, имеющим соответствующую квалификацию, с выходом на место. Оценщиком произведены все необходимые замеры. Выводы специалиста являются последовательными, обоснованными и должным образом мотивированными. Установленный специалистом объем ущерба соответствует повреждениям указанным в актах обследования управляющей компании.
При этом, возражений относительно размера ущерба по указанному отчету ответчик не представляла, объем повреждений, стоимость работ, отделочных материалов не оспаривала. Ходатайства о проведении судебной экспертизы ответчиком также не заявлялось. Оснований сомневаться в правильности отчета, представленного истцом, у суда не имелось.
Ссылка в апелляционной жалобе о том, что судом не привлечены к участию в деле члены ее семьи, не могут быть приняты во внимание, так как единоличным собственником квартиры является Посуконько Н.А. и на нее возложена ответственность за содержание своего имущества, поэтому состоявшееся решение не может повлиять на права и обязанности данных лиц. При этом, ответчик Посуконько Н.А. не заявляла о противоправных действиях кого-либо из ее членов семьи, которые могли бы являться причиной протечек в квартиру истца.
То обстоятельство, что дело рассматривалось в период беременности ответчика, не имеет правового значения. Ответчик принимала участие в рассмотрении дела, процессуальные права, как следует из протокола судебного заседания, ей разъяснялись судом в полном объеме, и препятствий для реализации процессуальных прав у нее не имелось.
Иных доводов, влияющих на правильность принятого судом решения, и указывающих на обстоятельства, которые могли бы послужить в соответствии со ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями к отмене решения суда, апелляционная жалоба не содержит.
Судебная коллегия соглашается с приведенными выводами суда первой инстанции, основанными на имеющихся в деле доказательствах, оценка которым дана судом в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с нормами действующего законодательства.
Таким образом, постановленное судом первой инстанции решение является законным, обоснованным и отмене не подлежит.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Фрунзенского районного суда г.Ярославля от 24 июля 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Посуконько Натальи Александровны - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
