Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 28 октября 2019 года №33-6545/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 октября 2019 года Дело N 33-6545/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в составе:
председательствующего Абдуллаева М.К.,
судей Османова Т.С., Алиевой Э.З.,
при секретаре Курбановой П.З.,
рассмотрела в открытом судебном заседании по апелляционной жалобе ФИО гражданское дело по иску ФИО к ФИО, ФИО, <.> ФИО, ФИО, ФИО о признании утратившими право на проживание и выселении.
Заслушав доклад судьи Абдуллаева М.К., выслушав объяснения представителей ФИО - Тиновой У.Ю., Зайналабидовой П.М., просившей апелляционную жалобу удовлетворить, представителя прокуратуры Республики Дагестан ФИО, полагавшей решение суда по делу подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
установила:
ФИО обратилась в суд с иском к ФИО, ФИО, <.> ФИО, ФИО, ФИО о:
- признании утратившими право пользования жилым домом по адресу: <адрес>;
- выселении из указанного дома.
В обоснование заявленных требований указано, что она является владельцем земельного участка по вышеуказанному адресу и расположенного на нем жилого дома. В 2006 году с ее согласия ответчики заселились в указанный дом и проживают в нем по настоящее время. С 2018 года ответчики перестали исполнять свои обязательства по оплате за жилье и за коммунальные услуги. При этом освободить помещение они также отказываются. В помещении ответчики не зарегистрированы, ее родственниками или членами семьи не являются.
В связи с изложенным, просила удовлетворить заявленные исковые требования.
Решением Кировского районного суда от 31 июля 2019 г. постановлено:
"Исковое заявление ФИО к ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО удовлетворить.
Признать утратившим права пользования жилым домом по адресу <адрес> ФИО, ФИО и их детьми ФИО, <дата> года рождения, ФИО, <дата> года рождения, ФИО, <дата> года рождения.
Выселить ФИО, ФИО и их детей ФИО, <дата> года рождения, ФИО, <дата> года рождения, ФИО, <дата> года рождения из домостроения по адресу: <адрес>".
В апелляционной жалобе ФИО просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении иска ФИО
В обоснование требований жалобы указано, что суд оставил без внимания то обстоятельство, что в доме зарегистрированы <.> дети и их выселение без предоставления другого жилья в соответствии с законом недопустимо. Само домостроение хотя формально и принадлежит ФИО, фактически является собственностью ее бывшего супруга - соответчика ФИО, который и инициировал обращение ФИО в суд. У нее и ее детей, оставшихся проживать с ней, нет другого жилья. Принятое решение противоречит сложившейся судебной практике, в частности определению Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 22 марта 2016 г. N 5-КГ16-20.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.
Как видно из материалов дела, истица ФИО является собственником земельного участка с кадастровым номером по адресу: <адрес>, 24, а также двух жилых домов площадью 183,7 и 66,5 кв.м, расположенных по адресу: <адрес>
Из материалов дела видно, что ответчики проживают в принадлежащем истице доме, площадью 66,5 кв.м. Требования истицы направлены на выселение ответчиков из указанного дома, поскольку оснований для проживания в нем у них не имеется.
Согласно п.1 ст.35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
При изложенных обстоятельствах и на основании вышеприведенной нормы закона, судебная коллегия приходит к выводу, что судом первой инстанции по делу принято законное и обоснованное решение об удовлетворении иска ФИО
Судебная коллегия не усматривает оснований для отмены оспариваемого решения по доводам апелляционной жалобы.
Ссылки ФИО на то, что в доме зарегистрированы трое <.> детей материалами дела не подтверждаются, доказательств тому суду не представлено. Отсутствие у нее другого жилья, в соответствии с действующим законодательством, не является препятствием для удовлетворения иска ФИО
Ссылки в жалобе на определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 22 марта 2016 г. N 5-КГ16-20 не могут служить основанием для отмены решения суда, поскольку данным судебным актом разрешен спор с иными фактическими обстоятельствами дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Решение Кировского районного суда г.Махачкала от 31 июля 2019 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка