Дата принятия: 06 августа 2020г.
Номер документа: 33-6543/2020
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 августа 2020 года Дело N 33-6543/2020
Приморский краевой суд в составе председательствующего судьи Веригиной И.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Щербак А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материал по иску Коклюхиной Н. Б. к Ильвутиковой Д. С. о взыскании денежных средств,
по частной жалобе представителя Коклюхиной Н.Б. - Сохан О.В. на определение Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым исковое заявление Коклюхиной Н.Б. возвращено
установил:
Коклюхина Н.Б. обратилась в суд с иском к Ильвутиковой Д.С. с требованием о взыскании денежных средств в размере 89858,47 руб., мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ Ильвутикова Д.С. взяла на себя обязательство по возврату Коклюхиной Н.Б. денежных средств в сумме 1300 долларов США в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, однако обязательство не исполнила. В связи с чем Коклюхина Н.Б. просила взыскать с ответчика денежные средства в рублях по курсу доллара США, установленному Центробанком РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 89858,47 руб.
Определением судьи Первомайского районного суда г. Владивостока от 30.06.2020 исковое заявление возвращено заявителю на основании подпункта 1.1 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с тем, что заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.
С указанным определением не согласилась Коклюхина Н.Б., ее представителем подана частная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене определения как незаконного.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение подлежащим отмене, как постановленное без учета фактических обстоятельств, указанных в заявлении, и требований действующего законодательства.
Возвращая Коклюхиной Н.Б. поданное исковое заявление, суд руководствовался подпунктом 1.1 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и исходил из того, что требование истца о взыскании денежной суммы, основано на сделке, совершенной в простой письменной форме, не превышающей 500 000 руб.
Вместе с тем, суд апелляционной инстанции с данным выводом согласиться не может.
Как следует из искового заявления, в подтверждение заявленных требований истцом представлена расписка, из содержания которой следует, что Ильвутикова Д.С. взяла на себя обязательство по возврату Коклюхиной Н.Б. денежных средств в сумме 1300 долларов США в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Вывод суда первой инстанции, что данное требование основано на сделке, заключенной в простой письменной форме, суд апелляционной инстанции не может признать обоснованным.
Указанная расписка не свидетельствует о заключении между сторонами какого-либо договора.
При таких обстоятельствах, обжалуемое определение нельзя признать законным, в связи с чем, оно подлежит отмене, а материал - направлению в суд первой инстанции для принятия соответствующего процессуального решения.
Руководствуясь статьями 333 - 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
определение Первомайского районного суда г. Владивостока от 30.06.2020 - отменить.
Материал по иску Коклюхиной Н. Б. к Ильвутиковой Д. С. о взыскании денежных средств направить в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия.
Председательствующий:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
