Определение Брянского областного суда

БРЯНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 февраля 2022 года Дело N 33-654/2022

Апелляционная инстанция Брянского областного суда в составе:
председательствующего при секретаре

Мариной Ж.В.Ласой А.А.


рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе истца Клинцова Вячеслава Анатольевича на определение Клинцовского городского суда Брянкой области от 22 декабря 2021 года по иску Клинцова Вячеслава Анатольевича к Грюкало Марине Анатольевне об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Заслушав доклад судьи Мариной Ж.В., апелляционная инстанция

УСТАНОВИЛА:

Клинцов В.А. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что в соответствии с договором купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ продал Грюкало М.А. принадлежащее ему жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, с частью находящегося в нем имущества. По устной договоренности с Грюкало М.А. после возвращения из <данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ истец должен был забрать <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>., <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> и <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> Однако после возвращения истца из <данные изъяты> доступ в ранее принадлежащую ему квартиру был прекращен, в добровольном порядке отдать принадлежащее истцу имущество, ответчик отказывается.

Истец просил суд истребовать у Грюкало М.А. имущество в виде <данные изъяты> общей стоимостью <данные изъяты>

Определением Клинцовского городского суда Брянской области от 22 декабря 2021 г. гражданское дело по исковому заявлению Клинцова В.А. к Грюкало М.А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, направлено по подсудности в Стародубский районный суд Брянской области для рассмотрения по существу.

В частной жалобе истец Клинцов В.А. просит отменить определение суда, как постановленное с нарушением норм процессуального права. Указывает, что при выборе подсудности исходил из того, что ответчик постоянно проживает в г. Клинцы Брянской области.

В возражениях на частную жалобу Грюкало М.А. просит оставить определение без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции о направлении дела по подсудности рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом (часть 4 статьи 333 ГПК РФ).

Заслушав доклад по делу судьи Мариной Ж.В., проверив материал, обсудив доводы частной жалобы и возражения на них, апелляционная инстанция приходит к следующему.

Из представленных материалов следует, что 22 декабря 2021 г. судом постановлено определение о передаче гражданского дела по подсудности для рассмотрения по существу, об отмене которого просит Клинцов В.А.

Вынося указанное определение, суд исходил из того, что согласно копии паспорта на имя Грюкало М.А., ДД.ММ.ГГГГ, она с ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрирована по адресу: <адрес>, следовательно, заявленные требования Клинцова В.А. неподсудны Клинцовскому городскому суду Брянской области, в связи с чем дело направлено для рассмотрения по подсудности в <данные изъяты>.

Апелляционная инстанция соглашается с данным выводом суда, исходя из следующего.

По общему правилу, установленному статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Указанное правило не применяется в случаях, предусмотренных статьями 29, 30 и 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о подсудности по выбору истца, исключительной подсудности, договорной подсудности соответственно.

Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или временно проживает (часть 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно абзацу 8 статьи 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно копии паспорта, выданного на имя Грюкало М.А., она зарегистрирована по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из материалов дела, а именно адресной справки, выданной <данные изъяты>, Грюкало М.А., ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной либо снятой с регистрационного учета по месту жительства (пребывания) <адрес>, не значится.

В возражениях на апелляционную жалобу Грюкало М.А. указывает, что проживает по месту регистрации и в ближайшее время не намерена переезжать в <адрес>.

Доводы частной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции.

На основании изложенного апелляционная инстанция считает, что оспариваемый судебный акт принят судом с учетом установленных фактических обстоятельств дела, с соблюдением норм процессуального права и оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, апелляционная инстанция

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Клинцовского городского суда Брянской области от 22 декабря 2021 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в срок, не превышающий трех месяцев, со дня вступления его в законную силу.

Председательствующий Ж.В. Марина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка