Дата принятия: 24 февраля 2021г.
Номер документа: 33-654/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТУЛЬСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 февраля 2021 года Дело N 33-654/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего Кургановой И.В.,
судей Копаневой И.Н., Крыловой Э.Ю.,
при секретаре Жадик А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя Островой И.Н. по доверенности Ульяновой О.А. на решение Зареченского районного суда г. Тулы от 02 ноября 2020 года по делу N 2-1515/2020 по иску акционерного общества "Банк Русский Стандарт" к Островой Ирине Николаевне о взыскании задолженности по договору кредитной карты.
Заслушав доклад судьи Кургановой И.В., судебная коллегия
установила:
АО "Банк Русский Стандарт" обратилось в суд с иском к Островой И.Н. о взыскании задолженности по договору кредитной карты.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО "Банк Русский Стандарт" и Островой И.Н. заключен договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты N.
ФИО1 свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, выпустив на имя Островой И.Н. кредитную карту "Русский Стандарт" с установленным лимитом задолженности.
Однако ответчица принятые на себя обязательства по договору кредитной карты исполняла ненадлежащим образом, неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, в связи с чем у неё образовалась задолженность.
Выставленный ответчице заключительный счет до настоящего времени не оплачен.
Истец просил суд взыскать с Островой И.Н. в его пользу задолженность по договору кредитной карты в размере 154 985 руб. 81 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины - 4 299 руб. 72 коп.
Судом постановлено решение, которым исковые требования АО "Банк Русский Стандарт" удовлетворены.
С Островой И.Н. в пользу АО "Банк Русский Стандарт" взысканы задолженность по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ в размере 154 985 руб. 81 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины - 4 299 руб. 72 коп.
В апелляционной жалобе представитель Островой И.Н. по доверенности Ульянова О.А. просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, постановленное с нарушением норм материального права, а также в связи с недоказанностью установленных судом обстоятельств, имеющих значение для дела.
Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителя Островой И.Н. по доверенности Ульяновой О.А.. судебная коллегия приходит к следующему.
При разрешении спорных правоотношений суд правильно руководствовался положениями ст. ст. 309 - 310, ст. 432, п. п. 2, 3 ст. 434, ст. ст. 435, 819, 845-846, 850 ГК РФ и установил, что ДД.ММ.ГГГГ между Островой И.Н. (заемщик) и АО "Банк Русский Стандарт" (кредитор) заключен кредитный договор (путем предоставления кредитной карты) N.
При этом Острова И.Н., заполнив и подписав заявление на оформление кредитной карты, выразила тем самым своё согласие на её выпуск в соответствии с условиями договора, Тарифами банка и Условиями предоставления и обслуживания кредитных карт "Русский Стандарт", с которыми была ознакомлена до заключения договора, что подтверждается её подписью на заявлении и на Тарифном плане, получила карту и произвела её активацию.
Согласно Тарифному плану ТП 57/2 "Русский Стандарт - УНИКС", являющемуся неотъемлемой частью заключенного с Островой И.Н. договора кредитной карты, беспроцентный период составляет до 55-ти дней, процентная ставка по кредиту по расходным операциям - 36 % годовых, минимальный платеж - 5 % от задолженности по основному долгу на конец расчетного периода.
Пунктом 14 вышеуказанного Тарифного плана предусмотрено, что штраф за неуплату минимального платежа, совершенную первый раз, составляет 300 руб., второй раз подряд - 500 руб., третий раз - 1 000 руб., четвертый и более раз подряд - 2 000 руб.
За нарушение сроков оплаты сумм, указанных в заключительном счете-выписке, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,2 % от суммы задолженности, указанной в заключительном счете-выписке, за каждый день просрочки.
Пунктом 5.2 Условий предусмотрено, что банк устанавливает по договору кредитной карты лимит задолженности; банк предоставляет клиенту кредит для осуществления всех расходных операций по оплате товара, получения наличных денежных средств, банковских переводов с использованием карты (ее реквизитов), а также для оплаты клиентом начисленных плат, комиссий и процентов за пользование кредитом и иных платежей в соответствии с Условиями, иных операций на основе отдельных соглашений между банком и клиентом.
Согласно п. 5.3 Условий за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты, начисляемые на сумму кредита в соответствии с Тарифами, начиная со дня, следующего за днем предоставления кредита, исходя из суммы основного долга на начало операционного дня.
В силу п. 8.11 Условий клиент обязан своевременно погашать задолженность, а именно осуществлять возврат кредита банку, уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями и/или Тарифами. В случае выставления банком заключительного счета-выписки осуществить погашение задолженности в порядке и сроки, установленные разделом 5 Условий.
На основании п. 9.18 Условий банк вправе по своему усмотрению определить момент востребования кредита и потребовать погашения задолженности в полном объеме, сформировав и направив клиенту заключительный счет-выписку, в том числе, в случае неисполнения клиентом своих обязательств, предусмотренных настоящими Условиями, а также при прекращении действия карты.
Острова И.Н. в течение срока действия кредитного договора неоднократно нарушала его условия, в связи с чем у неё образовалась задолженность в размере <данные изъяты>
В связи с нарушением ответчицей условий кредитного договора АО "Банк Русский Стандарт" направило в её адрес заключительный счет-выписку с требованием погасить задолженность не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Данное требование ответчицей оставлено без удовлетворения.
Доказательств обратного, как того требуют положения ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.
При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу о взыскании с Островой И.Н. задолженности по договору кредитной карты N от ДД.ММ.ГГГГ в размере 154 985 руб. 81 коп., обоснованно исходя из того, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Доводы стороны ответчицы о том, что банк не представил первичных документов, подтверждающих передачу Островой И.Н. денежных средств, суд правильно признал несостоятельными, поскольку операции по кредитной карте могут совершаться только за счет кредитных средств, предоставляемых банком. При этом оформления каких-либо иных первичных документов действующим законодательством не предусмотрено.
Выводы суда мотивированы в постановленном по делу решении, судебная коллегия находит их правильными.
Таким образом, решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены либо изменения судебная коллегия не усматривает.
Доводы апелляционной жалобы представителя Островой И.Н. по доверенности Ульяновой О.А. о том, что истцом не представлены доказательства наличия между сторонами кредитных обязательств, судебная коллегия считает несостоятельными, поскольку они опровергаются материалами дела, в частности заявлением Островой И.Н. от ДД.ММ.ГГГГ о заключении с ней договора о предоставлении и обслуживании карты "Русский Стандарт", распиской в получении карты от ДД.ММ.ГГГГ, а также выпиской из лицевого счета.
Иные доводы жалобы, в частности о том, что в договоре кредитной карты и в Приложении к нему отсутствуют существенные условия договора (размер процентной ставки, полная стоимость кредита, срок возврата кредита) аналогичны мотивам возражений на иск, были предметом проверки суда первой инстанции, о чем подробно отражено в постановленном решении и, как не опровергающие правильности выводов суда, не являются основанием для отмены судебного акта.
Руководствуясь ч. 1 ст. 327.1, ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Зареченского районного суда г. Тулы от 02 ноября 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Островой И.Н. по доверенности Ульяновой О.А. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
