Определение суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 16 марта 2020 года №33-654/2020

СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 марта 2020 года Дело N 33-654/2020
Суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи судебной коллегии по гражданским делам Старовойтова Р.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по частной жалобе Попа А.А. на определение Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 9 января 2020 года,
установил:
Попа А.А. обратился в суд с заявлением о взыскании с Зиганшиной О.С. судебных расходов в сумме 20 000 рублей.
В обоснование заявления указал, что для защиты нарушенного права вынужден был понести расходы по оплате услуг представителя, которые должны быть возмещены ответчиком.
В судебном заседании истец Попа А.А. участия не принимал. Его представитель ИП Муратов О.А. заявление поддержал.
Дело рассмотрено в отсутствие заинтересованного лицаЗиганшиной О.С., представившей письменные возражения на иск о несогласии с заявлением.
Судом 09.01.2020 принято определение, которым с Зиганшиной О.С. в пользу Попа А.А. взысканы 15 000 руб. судебных расходов.
В частной жалобе Попа А.А. просит определение суда отменить, заявление удовлетворить в полном объеме.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Обсудив доводы частной жалобы, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Вступившим в законную силу решением Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 16 сентября 2019 года удовлетворены исковые требования Попа А.А. к Зиганшиной О.С. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.
Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В соответствии со статьёй 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, относятся: суммы, подлежащие выплате экспертам; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.
Статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Приведенными нормами процессуального закона предусмотрена возможность компенсации издержек, связанных с рассмотрением дела стороне, в чью пользу состоялось решение суда, за счет другой стороны.
Из материалов дела следует, что решение суда состоялось в пользу истца. Понесенные им судебные расходы на оплату услуг представителя ИП Муратова О.А. по составлению искового заявления, представлению интересов истца в судебном заседании суда первой инстанции 22 июля 2019 года в заявленной сумме документально подтверждены актом выполнения юридических услуг по договору N 021/2019 от 1 декабря 2019 года и чеком-ордером от 16 сентября 2019 года N 4993 (л.д.128-129).
Учитывая объем и характер оказанной представителем ИП Муратовым О.А. юридической помощи Попа А.А. при подготовке искового заявления, участии в судебном заседании суда первой инстанции 16 сентября 2019 года, соотносимости произведенных расходов с объектом судебной защиты, принимая во внимание сложность и категорию дела, суд считает, что взысканная судом первой инстанции сумма в возмещение расходов по оплате услуг представителя 15 000 руб. соответствует критерию разумности и справедливости, оснований для увеличения данной суммы судом апелляционной инстанции не имеется.
Ссылка заявителя на недобросовестность действий ответчика на положения ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации правового значения не имеет и подлежит отклонению.
При таких обстоятельствах и с учетом норм процессуального права, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения судебного постановления по доводам частной жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 9 января 2020 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Р.В. Старовойтов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка