Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 23 апреля 2019 года №33-654/2019

Дата принятия: 23 апреля 2019г.
Номер документа: 33-654/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 апреля 2019 года Дело N 33-654/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:
председательствующего Волковой О.В.,
судей Иванова Ан.В. и Кольцовой Е.В.,
при секретаре Сафиулиной Э.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Назаровой С. А. на решение Горномарийского районного суда Республики Марий Эл от 29 января
2019 года, которым постановлено исковые требования Назаровой С. А. удовлетворить частично.
Установить границу между земельным участком с кадастровым номером по адресу: <адрес>, принадлежащим Назаровой С.А., и земельным участком с кадастровым номером по адресу: <адрес>, принадлежащим Дескину А.М., по указанным в таблицах 18, 19 Приложения N 3 к заключению эксперта АНО "НЭЦ" N 752 от 17 декабря 2018 года поворотным точкам со следующими координатами:
точка 14 Х 311700,73 Y 1175631,59
точка 17 Х 311585,67 Y 1175691,77
Установить границу между земельным участком с кадастровым номером по адресу: <адрес>, принадлежащим Назаровой С.А., и земельным участком с кадастровым номером по адресу: <адрес>, принадлежащим Данилову А.Н., по указанным в таблицах 19, 20 Приложения N 3 к заключению эксперта АНО "НЭЦ" N 752 от 17 декабря 2018 года поворотным точкам со следующими координатами:
точка 3ф Х 311682,59 Y 1175605,23
точка 26ф Х 311600,57 Y 1175654,45
точка 25ф Х 311574,66 Y 1175667,22
точка 17ф Х 311566,18 Y 1175671,50
В удовлетворении иска в остальной части отказать.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Марий Эл Кольцовой Е.В., судебная коллегия
установила:
Назарова С.А. обратилась в суд с иском к Дескину А.М.,
Данилову А.Н., в котором с учетом уточнения исковых требований просила признать реестровой ошибкой сведения в Едином государственном реестре недвижимости о координатах характерных точек земельного участка с кадастровым номером , площадью 6124 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, устранить реестровую ошибку, сняв с государственного кадастрового учета земельный участок с кадастровым номером с ошибочными координатами и одновременно поставив на государственный кадастровый учет с установлением границ земельные участки с кадастровыми номерами , , по координатам характерных точек границ согласно заключению землеустроительной экспертизы N 752 от
17 декабря 2018 года, выполненному АНО "НЭЦ".
В обоснование исковых требований указано, что Назарова С.А. является собственником земельного участка с кадастровым номером , расположенного по адресу: <адрес>. Собственниками смежных земельных участков с кадастровыми номерами , , расположенных соответственно по адресам: <адрес> и д.

Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе Назарова С.А. просит отменить решение суда, принять новое решение об удовлетворении иска в полном объеме, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права, неправильное применение норм материального права.
В обоснование жалобы указывается, что суд, отказывая в части в удовлетворении иска, не привел в обоснование ни одного довода, не дал оценку заключению судебной землеустроительной экспертизы, в котором отражено, в чем выражается реестровая ошибка. Также не дана оценка межевому плану от 18 июня 2018 года, составленному кадастровым инженером ООО "Мрия". Вывод суда, установившему границы земельных участков, о том, что истцом выбран неверный способ защиты права, направленный на распоряжение земельными участками ответчиков, противоречит самому решению. Суд, разрешая спор, вышел за пределы своих полномочий, оставив не разрешенным вопрос о постановке на кадастровый учет земельных участков сторон.
В судебном заседании от Назаровой С.А. поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по ней.
В соответствии с частью 1 статьи 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года
N 12 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции" суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.
части 3 статьи 326
ГПК РФ выносится определение о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления, которым прекращается апелляционное производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
После прекращения апелляционного производства в связи с отказом от апелляционных жалобы, представления обжалуемое судебное постановление суда первой инстанции вступает в законную силу, если оно не обжалуется в апелляционном порядке другими лицами.
Поскольку иных апелляционных жалоб в установленном порядке не подано, отказ Назаровой С.А. от апелляционной жалобы сделан в судебном заседании, суд апелляционной инстанции принимает данный отказ и прекращает апелляционное производство.
Руководствуясь статьей 326 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
принять отказ Назаровой С. А. от апелляционной жалобы на решение Горномарийского районного суда Республики Марий Эл от 29 января 2019 года.
Прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе Назаровой С. А. на решение Горномарийского районного суда Республики Марий Эл от 29 января 2019 года по делу по иску Назаровой С. А. к Дескину А. М., Данилову А. Н. о признании реестровой ошибки, установлении границ земельных участков.
Председательствующий О.В. Волкова
Судьи Ан.В. Иванов
Е.В. Кольцова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Республики Марий Эл

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 22 марта 2...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 22 марта 2...

Решение Верховного Суда Республики Марий Эл от 21 марта 2022 года №7р-75/2022

Решение Верховного Суда Республики Марий Эл от 21 марта 2022 года №7р-75/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 17 марта 2...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 17 марта 2...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 17 марта 2...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 17 марта 2...

Решение Верховного Суда Республики Марий Эл от 17 марта 2022 года №7р-116/2022

Решение Верховного Суда Республики Марий Эл от 17 марта 2022 года №7п-65/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать