Определение Судебной коллегии по гражданским делам Новгородского областного суда от 21 марта 2018 года №33-654/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НОВГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 марта 2018 года Дело N 33-654/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего - Бобряшовой Л.П.,
судей - Котовой М.А., Тарасовой Н.В.,
при секретаре - Дмитриевой Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 21 марта 2018 года по докладу судьи Тарасовой Н.В. гражданское дело по частной жалобе Дмитриева Г.О. на определение Новгородского районного суда Новгородской области от 10 января 2018 года,
УСТАНОВИЛА:
Дмитриева Л.Л. обратилась в суд с иском к Дмитриеву Г.О., в котором после уточнения, просила взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате коммунальных услуг в размере 46180 руб. 07 коп.за период с 01 сентября 2014 года по 31 октября 2017 года, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 6424 руб. 33 коп. за период с 01 октября 2014 года по дату вынесения решения суда, расходы на оказание юридических услуг в общей сумме 16000 руб., расходы по оплате государственной пошлины.
Решением Новгородского районного суда Новгородской области от 30 ноября 2017 года исковые требования Дмитриевой Л.Л. удовлетворены частично и постановлено: взыскать с Дмитриева Г.О. в пользу Дмитриевой Л.Л. расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 25012 руб. 71 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 6424 руб. 33 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1062 руб. 63 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 6000 руб. 00 коп.; в удовлетворении исковых требований в остальной части отказать; возвратить Дмитриевой Л.Л. из местного бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 446 руб. 87 коп.
В связи с допущенной опиской в резолютивной части вышеуказанного решения определением Новгородского районного суда Новгородской области от 10 января 2018 года внесены исправления путём указания подлежащей взысканию с ответчика Дмитриева Г.О. в пользу Дмитриевой Л.Л. суммы расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 44100 руб. 74 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 5778 руб. 27 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1686 руб. 02 коп.
В частной жалобе Дмитриев Г.О. ставит вопрос об отмене определения суда, указывая, что судом нарушены требования ч.1 ст.200 ГПК РФ, поскольку внесённые в резолютивную часть решения изменения влияют на существо принятого решения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда.
В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГПК РФ, суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании.
Как следует из материалов дела, в мотивировочной части решения судом указано, что с ответчика Дмитриева Г.О. подлежат взысканию расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 44100 руб. 74 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5778 руб. 27 коп., тогда как в резолютивной части указано на взыскание с Дмитриева Г.О. расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг вразмере 25012 руб. 71 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 6424 руб. 33 коп., что является явной опиской, которая не влияет на существо принятого решения. С учетом исправления указанных описок также исправлена описка в сумме расходов по оплате государственной пошлины вместо 1062 руб. 63 коп. указано на взыскание таких расходов в сумме 1686 руб. 02 коп., то есть пропорционально удовлетворенным требованиям.
Доводы частной жалобы судебная коллегия считает несостоятельными, поскольку они основаны на неправильном толковании норм права и понимании закона.
При изложенных обстоятельствах, определение соответствует требованиям процессуального закона и оснований к отмене определения по доводам частной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.ст.331-335 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Новгородского районного суда Новгородской области от 10 января 2018 года оставить без изменения, а частную жалобу Дмитриева Г.О.- без удовлетворения.
Председательствующий: Бобряшова Л.П.
Судьи: Котова М.А.
Тарасова Н.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка