Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от 23 августа 2016 года №33-654/2016

Дата принятия: 23 августа 2016г.
Номер документа: 33-654/2016
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 23 августа 2016 года Дело N 33-654/2016
 
город Грозный 23 августа 2016 года
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:
председательствующего Вагапова М.А.
судей Хасиева У.А., Довлетмерзаева В.В.
при секретаре Александрове И.А.
с участием прокурора отдела по обеспечению участия прокуроров в гражданском и арбитражном процессе прокуратуры Чеченской Республики Ацаева Т.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение Ленинского районного суда города Грозного Чеченской Республики от ... года об удовлетворении заявления ФИО2 о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения того же суда от ... года по гражданскому делу по иску Департамента жилищной политики Мэрии города Грозного к ФИО3, ФИО4 и ФИО5 о выселении из квартиры < адрес>, расположенной в доме № по улице < адрес> в городе Грозном, встречному иску ФИО6 о признании права проживания и владения спорной квартирой
Заслушав доклад судьи Хасиева У.А., объяснение ФИО8., действующей от своего имени и представляющей по доверенности интересы ФИО9., поддержавшей доводы частной жалобы, возражения представителей ФИО10. - ФИО11 представителя Департамента жилищной политики Мэрии города Грозного ФИО12 просивших оставить обжалуемое определение без изменения, и заключение прокурора Ацаева Т.М., полагавшего обжалуемое определение суда законным и обоснованным, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
решением Ленинского районного суда города Грозного Чеченской Республики от ... года в удовлетворении исковых требований Департамента жилищной политики Мэрии города Грозного к ФИО13 отказано, встречные исковые требования ФИО15. удовлетворены в полном объеме.
Определением Ленинского районного суда города Грозного Чеченской Республики от ... года удовлетворено заявление ФИО16. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Ленинского районного суда города Грозного Чеченской Республики от ... года.
В частной жалобе ФИО17., выражая свое несогласие с выводами суда первой инстанции об удовлетворении заявления ФИО35 просит названное определение суда отменить как незаконное и не обоснованное.
ФИО18., извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения частной жалобы, в судебное заседание не явились. Судебная коллегия с учетом мнения явившихся участников процесса, руководствуясь положениями статьи 14 Международного Пакта «О гражданских и политических правах» и статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть частную жалобу в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав стороны, проверив в соответствии с частью 1 статьи 327.1 и частью 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов частной жалобы материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения Октябрьского районного суда города Грозного Чеченской Республики от ... года, постановленного в соответствии с требованиями закона и материалами дела.
Так, в силу части 1 статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.
Основаниями для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам указанных судебных постановлений, в соответствии с частью 3 статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, являются: существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю; заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления и установленные вступившим в законную силу приговором суда; преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда.
Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 9 Постановления от 11 декабря 2012 года № 31 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений» разъяснено, что вновь открывшимися обстоятельствами, указанными в пункте 1 части 3 статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, являются относящиеся к делу фактические обстоятельства, объективно имевшие место на время рассмотрения дела и способные повлиять на существо принятого судебного постановления, о которых не знал и не мог знать заявитель, а также суд при вынесении данного постановления.
Как следует из материалов дела и содержания решения Ленинского районного суда города Грозного Чеченской Республики от ... года, отказывая в удовлетворении исковых требований Департамента жилищной политики Мэрии города Грозного к ФИО21. о выселении из квартиры №, расположенной в доме < адрес> по улице < адрес> в городе Грозном, и удовлетворяя встречный иск ФИО22 о признании права проживания и владения спорной квартирой, суд первой инстанции исходил из того, что спорная квартира была выделена ФИО24. администрацией Ленинского района города Грозного на основании ордера от ... года № №.
Между тем, в обоснование своего заявления о пересмотре указанного решения суда ФИО20. представил суду первой инстанции копию заочного решения Ленинского районного суда города Грозного Чеченской Республики от ... года, которым ордер администрации Ленинского района города Грозного № № от ... года на имя ФИО25. признан недействительным.
Указанные заявителем обстоятельства существовали на момент принятия решения Ленинского районного суда города Грозного Чеченской Республики от ... года и являются существенными для дела обстоятельствами, способными повлиять на существо принятого судебного постановления.
Вопреки доводам ФИО26. о том, что заочное решение Ленинского районного суда города Грозного Чеченской Республики от ... года было отменено, доказательств этого суду первой инстанции представлено не было.
Не представлено таких доказательств и суду апелляционной инстанции.
При таких обстоятельствах, разрешая заявление ФИО27 суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что обстоятельства, на которые он ссылается, являются относящимися к делу фактическими обстоятельствами, объективно имевшими место на время рассмотрения дела и способными повлиять на существо принятого судебного постановления, о которых не знал и не мог знать заявитель, а также суд при вынесении данного постановления, оснований не согласиться с которым, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 333-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
определение Ленинского районного суда города Грозного Чеченской Республики от ... года об удовлетворении заявления ФИО28 о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения того же суда от ... года по гражданскому делу по иску Департамента жилищной политики Мэрии города Грозного к ФИО29, ФИО31 и ФИО32 о выселении из квартиры < адрес>, расположенной в доме < адрес> по улице < адрес> в городе Грозном, встречному иску ФИО33 о признании права проживания и владения спорной квартирой, оставить без изменения, частную жалобу ФИО34 - без удовлетворения.
Председательствующий Вагапов М.А.
Судьи Хасиев У.А., Довлетмерзаев В.В.
Копия верна: У.А. Хасиев



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Чеченской Республики

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от 17 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от 17 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от 17 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от 17 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от 17 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от 17 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от 17 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от 17 марта...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики от 16 марта 20...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики от 16 марта 20...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать